Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#11 la riqueza no tiene porque poder contarse en euros. Un bosque produce aire limpio, almacena de forma natural co2, preserva la fauna y flora, es bonito, genera turismo, y con sus residuos (hojas, ramas...) se puede generar energía con un balance en emisiones neutro (esto es, si quemas una rama, ésta emite la misma cantidad de co2 que absorvió en vida).
A parte la conservación de los bosques generaría puestos de trabajo (riqueza directa) y evitaría las plagas de incendios que sufrimos.
La verdad, como dicen más arriba, la pasta del plan e, estaría mejor gastada en esto que no en cambiar aceras y farolas.
A parte la conservación de los bosques generaría puestos de trabajo (riqueza directa) y evitaría las plagas de incendios que sufrimos.
La verdad, como dicen más arriba, la pasta del plan e, estaría mejor gastada en esto que no en cambiar aceras y farolas.
#3:
Yo propongo que a los que pillen quemando bosques, que los pongan a replantar la zona quemada, TODA y a limpiar.
#1:
Buena medida, a ver si se adoptan de una vez actuaciones serias para la conservación de hábitats autóctonos, masa forestal y prevención de incendios.
Comentarios
Yo propongo que a los que pillen quemando bosques, que los pongan a replantar la zona quemada, TODA y a limpiar.
#11 la riqueza no tiene porque poder contarse en euros. Un bosque produce aire limpio, almacena de forma natural co2, preserva la fauna y flora, es bonito, genera turismo, y con sus residuos (hojas, ramas...) se puede generar energía con un balance en emisiones neutro (esto es, si quemas una rama, ésta emite la misma cantidad de co2 que absorvió en vida).
A parte la conservación de los bosques generaría puestos de trabajo (riqueza directa) y evitaría las plagas de incendios que sufrimos.
La verdad, como dicen más arriba, la pasta del plan e, estaría mejor gastada en esto que no en cambiar aceras y farolas.
Buena medida, a ver si se adoptan de una vez actuaciones serias para la conservación de hábitats autóctonos, masa forestal y prevención de incendios.
Y los nosecuantos millones de arboles que iban a sembrar unos y otros (PPSOE) donde están? más vale y hubieran sembrado con el plan E. Al menos habríamos hecho algo para el futuro. No baldosas y cemento y asfalto.
pues hombre si lo que querían con el plan E es crear trabajo "bruto" esta hubiera sido una buena alternativa y es una buena energía renovable como dice #12.
y luego: http://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia.php?dia=2009_07_28¬icia=2009_07_28_No_15.xml
Seria interesante, la verdad.
Una duda que tengo sobre el tema de la tierra quemada y la cosa de la construcción.
Se habia endurecido la legislativa ¿no?. Ahora cuando se ha quemado un bosque, para que sea urbanizable tiene que pasar mas tiempo, ¿verdad?.
Lo pregunto porque es un frente en el que hay que actuar, para que no les resulte rentable ir por ahi destruyendo bosques.
Gran medida de IU que, una vez más, será ignorada por PP y PSOE.
#15 yo entiendo que si nos gastamos 100 euros en infraestructuas (Carreteras,trenes,aeropuertos, loqueea...) pues ahora nos gastemos 99 en eso, y 1% en cuidar los bosques.
Aprovecho para decir que el otro dia lei a un meneante decir que algun dia toda la superficie estará edificada. No sé que pasará en milenios, pero ahora tenemos muchisimo campo en España, el problema es que está de pena, ¿quién cuida de el? La propia naturaleza que se recicla y los amantes de la naturaleza, agricultores ecologicos....
Mejor sería pq viendo en lo que se gastan el 1% cultural...
Así de golpe me vienen unos cuadros horrorosos de un tal Orlando Pelayo que nos pusieron en el aeropuerto de Asturias. Investigando un poco resulta que la galería que lo lleva es Malborough, si la de la mujer de Alvarez-Cascos, y ¡que casualidad! que él era el ministro responsable de la obra del Aeropuerto.
Hombre, teniendo en cuenta que es gracias a lo que respiramos, mayormente, me parece poco.
¿Y el 0.7?
#15
¿De las partidas a la casa real?, ¿o no lo apoyaría el monarca?
IU pide destinar el 1% del gasto en infraestructuras a conservar bosques
Suena simplista y demagógico, pero lo apoyaría al 100% si dicen de donde quitar ese dinero.
Una propuesta espectacular, pero ya sabemos la respuesta: "No hay dinero 'pa eso"
#15 Por ejemplo, en el ahorro que sería al no ser tan incendiables los bosques. Como muy bien dicen los que viven del monte, los incendios se apagan en febrero, no en verano. Si metes dinero en limpiar bosques, mantener cortafuegos, quitar basuras varias, ... te lo ahorras en intervención de los bomberos.
Plan E a desbrozar el monte YA
Por lo menos lo proponen.
Una medida buena para haber planteado hace algunos años, en la bonanza económica. Ahora es una tontería, con un déficit del estado por las nubes el dinero tiene que ir a generar riqueza y sobre todo productividad.
Me parece una buena idea, pero como todas aquellas ideas dónde no se pueda chupar del bote, no la veo con mucho futuro.
Seria mejor empezar con 1% para los sin techo... pero como estamos acostumbrados pues no importa tanto