164meneos
Joost, sin versión de Linux
La aplicación para ver televisión online se centrará, por motivos económicos, en las versiones para Windows y Mac OS X. Visto en Digg digg.com/linux_unix/What_Joost_Really_Plans_for_Linux
negativos: 3 usuarios: 94 anónimos: 70 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
En el original: we have to
prioritize our business objectives
Me hace mucha gracia a veces la filosofía de parte de "la comunidad del S.L.". Por un lado, defiende el S.L., pero por otro lado se queja de que determinados programas no libres, como Joost, iTunes, Photoshop, la última versión de Flash o la mayoría de los juegos comerciales no estén disponibles en GNULinux.
Me hace gracia, porque si sacaran Joost para GNULinux la respuesta de muchos sería "Si no es libre, no lo quiero". Al menos es lo que diría Stallman :-P Y es lo que muchos dicen del Opera o del Skype, por ejemplo.
Totalmente de acuerdo. Pero en muchas conversaciones aquí o en barrapunto se demoniza un soft. si es no libre. Por ejemplo, siempre que sale alguna noticia sobre Opera, el comentario "pero sigue sin ser libre" es inevitable.
O cuando existe alguna discusión entre MacOsX, del que soy usuario, y GNU/Linux, siempre sale alguién que dice: "Linux tiene algo que MacOsX nunca tendrá: Libertad" y en ese momento, puedes decir lo que quieras, que se acabó la discusión
Pero claro, después para determinadas cosas, la gente está deseando tener "el maligno soft propietario" en su GNU/Linux. Y si no lo tienen, vienen los lloriqueos. Señores, para bien o para mal, la libertad tiene un precio.
Y no solo en el tema de software, en muchos casos si usas windows la gente te trata de inutil porque no usas Linux y la mayoria de gente que conozco que usa linux no es asi.. Aunque siempre esta el fanatico de turno.....
Y bueno, yo estuve usando GNU/Linux durante al menos 4 años, así que algo de conocimiento si que tengo del mismo y se más o menos como funcionan las cosas dentro del mundillo.
Y claro que hay usuarios de todo tipo en GNU/Linux. Desde los que usan Suse Enterprise a los que usan Ututo, desde Shuttleworth a Stallman.
Pero me sigue resultando contradictorio la percepción de:
Noticia de soft. propietario que no saca versión para Linux: Comentarios criticándolos.
Noticia de soft. propietario que saca versión para Linux: Comentarios de "si no es libre no lo quiero"
... » ver todo el comentario
Si alguien se autoproclama defensor/aficionado/seguidor del software libre y se enfada porque no sale el Joost, el Skype, o el que sea, no está siendo muy coherente.
Yo uso software libre no porque sea mejor, sino precisamente porque es libre y me parece que el software libre es un modelo más ético y beneficioso para la sociedad que el del software propietario. Si Linux fuese peor que Windows (que en algunas cosas lo es) lo seguiría usando. ¿Que me llaman fanático, o talibán? Pues bueno, si se trata de ser talibán de las libertades y del beneficio común, pues sí, y a mucha honra.
En el fondo poco me importa la filosofia del programa q utilice, siempre q sirva para lo q quiero y pueda/quiera pagar por el, asi q cuanto más programas en linux, para mi, mejor.
Yo soy defensor del software libre pero no simplemente por el hecho de que el código sea libre y que sea gratuito, si no por otro factor que mucha gente olvida y que para mi es muy importante. El software libre defiende la libertad de elección, la pluralidad y el respeto a los estandares.
Creo que como usuario de Linux estoy en derecho a quejarme, o más bien a pedir a los desarrolladores que hagan sus programas compatibles con mi sistema. Ellos estarán en su derecho a pasar de mi, pero ellos verán el nicho de mercado que están perdiendo. Cada día somos más.
Que sino cogemos ya puestos las de meneame y decimos que Linux tiene un 12,85% de usuarios blog.meneame.net/2007/09/15/el-uso-de-firefox-se-incrementa/
PD: ¿Cuantos linuxeros de por aquí tenéis instalado marble?
Sí, con sus facilidades para (sobretodo) Ubuntu, openSuse y Fedora. A los que usamos otras distros que nos las apañemos como podamos. ¿Qué les constará hacer un instalador "universal"? A eso sumar los pésimos drivers de ATi para GNU/Linux y que Zattoo requiere de OpenGL para poder visualizarse correctamente a pantalla completa.
Ah, y que yo sepa Joost y Zattoo tienen enfoques diferentes. El primero es más bien para seguir podcasts de vídeo, y el segundo para ver los canales de televisión en una red de pares con un retardo apoteósico, distorsiones en la imagen y cortes en el sonido. Al menos en mi caso, y que conste que tengo 6 Mbps.... » ver todo el comentario
Te pongo un ejemplo simple, en una región determinada hay gente aficionada a las corridas de toros, otros que se oponen a ellas y algunos que son neutrales; tú llegas a leer o escuchar sus opiniones ante noticias relacionadas al tema, y entonces te causa mucha gracia la forma de pensar de dicho colectivo de personas (o ... » ver todo el comentario
¿Se entendio?
No me importa que el software sea libro o privativo, siempre y cuando haga bien su trabajo. Por eso uno Linux, porque hace bien su trabajo. Por eso no uso Windows, porque hace mal su trabajo (no casa ratones)
Pero como dice el Nano "Pero puestos a escojer"... POR SUPUESTO QUE PREFIERO EL SOFTWARE LIBRE!!! :)