Los jueces de Sevilla han alertado del aumento de fraudes relacionados con los delitos de malos tratos en los que los cónyuges, sobre todo inmigrantes, se ponen de acuerdo para denunciar con la finalidad lograr el cobro durante algunos meses de la pensión que la Administración concede a las víctimas de malos tratos. El juez Serrano explica que estos casos son algunos de los que después engrosan la lista de mujeres que retiran la denuncia, tras haber cobrado la pensión durante algunos meses.
Comentarios
#0 Después de escribir esto, acusar de censuras o amenazar con bandays ¿todavía insistes? http://www.soitu.es/participacion/2009/06/20/u/sinvozdigital_1245509102.html
Hipocresía barata de spammers baratos.
La educación para la ciudadanía: http://www.educacion.es/horizontales/iniciativas/educacion-ciudadania.html
que intenta inculcar cosas tan degradantes cómo el reconocimiento de la dignidad de todas las personas, la igualdad de hombres y mujeres y el respeto hacia todas las opciones sexuales... tambien es atacada desde esta asociación:
http://www.projusticia.es/objecion%20Educacion%20para%20la%20ciudadania/Objecion%20a%20Educacion%20para%20la%20ciudadania.htm
"Si llega a consumarse este proyecto de atentado a la libertad de enseñanza, los padres de familia nos veremos obligados a oponernos a que nuestros hijos cursen una asignatura de contenido ideológico contrario a nuestro derecho a formar a nuestros hijos conforme a los criterios morales y religiosos que consideramos más convenientes. Es un tema demasiado importante para dejarlo pasar mirando para otro lado sin hacer nada; nos jugamos la conciencia de nuestros hijos, su mente y su alma."
Es decir, defienden el derecho a educar a los hijos de la forma que quieran en base a prejuicios religiosos, de modo que defienden el no tener que aceptar que sus hijos sean educados en cosas tan "degradantes" cómo el reconocimiento de la dignidad de todas las personas, la igualdad de hombres y mujeres y el respeto hacia todas las opciones sexuales
Pero tranquilos, tambien se meten con el "lobby gay" y atacan a los juicios a gente como Ferrin Calamita, sin duda otra pobre víctima de las feminazis y homosexuales:
http://www.projusticia.es/Fernando-Ferrin-Calamita/juicio-politico-a-Fernando-Ferrin-Calamita.html
"El caso del juez Ferrín Calamita no es sino una muestra más de cómo se persigue a quien osa ir en contra de los criterios de las feminazis y sus teorías de género, entre las que está el lobby gay que incluso defiende la poligamia en los matrimonios homosexuales."
Todos sabemos los desvarios de este juez, pero no sabiamos que gays y lesbianas queriamos la poligamia (al margen de entrar en una valoración moral sobre ella). Por tanto, una difamación en toda regla.
Despues se esgrimen argumentos a favor del juez, creando ellos su propio juicio independiente de la justicia, (juicio derivado del echo de que este simpatico, que ha atacado a los homosexuales más de una vez, no quería dar a una hija en adopción a una pareja de lesbianas).
Se habla de falsificaciones de informes... bien, tendrán que demostrarlo. Pero otros argumentos, como el de "el juez siempre buscó lo mejor para la menor" son directamente de risa por no decir pena y ganas de llorar.
http://www.projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo%5Csubvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm
Sencillamente flipante, un estudio criticando las ayudas que se dan a mujeres maltratadas, asociaciones... e incluso a las asociaciones contra el cancer de mama.. creo que es vomitivo.
La industria del maltrato" la llaman, a las ayudas a mujeres maltratadas, es decir, critican las ayudas en sí. es todo muy triste.
http://www.projusticia.es/casas-de-acogida/casas-de-acogida.html
"Las casas de acogida son un instrumento clave en la industria del maltrato y en el aparato de propaganda feminazi.
¿Son centros de ayuda a las mujeres maltratadas o son una rama más del negocio de la industria del maltrato?
Una vez más los hechos demuestran que la perversamente llamada “violencia de género” no es sino una excusa creada para alimentar la “industria del maltrato”."
logicamente tambien se atacan las subvenciones a los centros de acogida de maltratadas (y la violencia de genero en realidad es sólo una excusa... puff).
Pero veamos sus razones:
"Veamos el ejemplo de la casa Malva, inaugurada por la vicepresidenta del Gobierno, Fernández de la Vega, quien dijo que sería «el referente a imitar» y ejemplo para toda España al «dejar de esconder a las mujeres maltratadas de una forma vergonzante e indigna». Y efectivamente así ha sido. Tal y como era de esperar y siguiendo la costumbre ya muy arraigada en estos centros, las internas son tratadas casi como esclavas, sometidas a un proceso de “reestructuración de personalidad” bajo contrato, gracias al cual son tratadas no como personas sino como mercancía valiosa que se utiliza para justificar el gasto del que se lucran sus dirige"
El proceso de reestructuración de la personalidad, es nada más y nada menos que una ayuda psicológica a las víctimas, eso no es ser esclavas, ser esclavas es estár sometidas a un marido con la autoestima por los suelos, eso es ser esclavas.
Criticar las ayudas psicológicas a maltratadas, el que se las ayude a aumentar su autoestima, perder su miedo... y que se ataque subvenciones a estas mujeres, es algo de lo más vil y rastrero que he visto jamas.
Pues en mi opinión, lo ideal sería que, si después de todo retiran la denuncia, que deban devolver el dinero y, si no lo devuelven, a la cárcel por fraude, tanto ella, como el marido por cómplice. Eso sumado a penas más duras por agresión en general (me parece fatal que se pene más pegar a una mujer que a un hombre, como si las mujeres valieran más), y cumplimienos íntegros de todas las condenas, deberían disuadir de estafar, sin necesidad de quitar las pensiones a las personas que realmente las necesite.
Tú lo has dicho #3, las pobres inmigrantes vienen aquí e imitan comportamientos. ¿Que ven que aquí la gente es honrada y se gana la vida trabajando? Pues trabajan. ¿Que ven que aquí las hay que se ganan la vida con el chollo de denuncia tras denuncia (donde vivo hay una que ya ha denunciado por malos tratos a cinco desgraciados = cinco pensiones)? Pues a denunciar.
No #2, te explico. Es que ha sido poner la noticia, y entrar al fisgona y, cuestión de 10 segundos después (sin nisiquiera tiempo para haber leído la noticia) ya estaba votada como irrelevante. Uno flipa con estas cosas.
Las que tu dices ya aparecerán.
jajaja me mola este canal de youtube
:
#5 Y esperate no les de por copiar los que no declaran a hacienda, a los que cobran el paro y curran en B, a los que se piden subvenciones que no les correspondan, a los que falsifican papeles para mandar a sus hijos a determinado colegio, a los que alquilan pisos sin contrato, a los que construyen en suelo publico.. Si esto ya viene de cuando el Lazarillo de Tormes!
Cuando hay dinero de por medio no hay escrúpulos ni para españolas ni para inmigrantes. Desde el punto de vista de la picaresca esto de la ayuda por maltrato es un chollo de los gordos.
#10 despues de retirar una denuncia lo que se debe de hacer es investigar el porqué. Puede ser que al retirarla lo haga por amenazas
Efectivamente, puede que uno de los motivos por los que se retiran las denuncias sean las amenazas recibidas. Pero no se investigarán nunca estos motivos porque no interesa descubrir y sacar a la luz las denuncias que se retiran cuando:
a) la "víctima" considera que ya a reunido el dinero que necesitaba, en el artículo "con la finalidad lograr el cobro durante algunos meses de la pensión que la Administración concede a las víctimas de malos tratos"
b) la "víctima" se arrepiente de haber mentido para hundir a su pareja http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-si-no-no-sera-nadie-20090529165914.html o como dice el propio artículo "hay otras que se dan cuenta de la desproporción del caso porque su denuncia no obedece a un maltrato sino a una situación conflictiva del matrimonio".
Ambas posibilidades harían que se conociese aún más lo dicho en #9 y claro, esto no interesa.
Creo que te confundes #12, yo no he escrito eso
O te confundes o no entiendo tu comentario
Por supuesto que al Estado le interesa soltar dineros. A estos: http://www.projusticia.es/subvenciones%20y%20su%20empleo%5Csubvenciones%20y%20empleo%20de%20las%20mismas.htm
Eso le garantiza votos de una forma masiva.
Dices en #16:
Porque es lo que haces constantemente al hablar de "industria del maltrato" y cosas así. Pero tu sabes lo que es para una maltratada denunciar? crees que es fácil hacerlo? crees que es fácil demostrar la culpabilidad? no es nada fácil, y las ayudas recibidas no son nada comparadas al sufrimiento.
Pues sí, sé lo que es para una maltratada denunciar.
¿Es fácil hacerlo? Mucho. --> http://nievesmoreno.blogia.com/2009/020601--documentacion-25-12-2005-la-evidente-maldad-de-la-denunciante..php
¿Es fácil demostrar la culpabilidad? No es fácil ni difícil. Es innecesario --> http://blogs.hoy.es/masculino-en-positivo/2009/5/3/el-caso-mag-inocente-condenado-cuatro-anos-prision-
Dices: "Hay quien denuncia en falso, y estas denuncias se detectan"
Solo una mínima parte.
Yo no quiero hacer creer que la mayoría de las denuncias son falsas:
http://mix.fresqui.com/las-mujeres-abusan-de-las-denuncias-falsas-de-malos-tratos
Denuncias falsas de malos tratos. 'Me inventé la denuncia porque si no es para mí no es para nadie'
Denuncias falsas de malos tratos. 'Me inventé la d...
elcorreodeandalucia.eshttp://foros.softonic.com/a/cada-vez-denuncias-falsas-casos-malos-tratos-81248
http://www.20minutos.es/noticia/284355/0/tratos/denuncias/falsas
http://www.todomediacion.com/?q=node/103
"..sobre todo inmigrantes.." Estos inmigrantes van a corromper con la picaresca a las muy nobles y honradas costumbres de la sociedad española.. No sera que se están "integrando"?
Por cierto, menéame antigua relacionada: Juez Serrano de Sevilla: «la violencia de género se ha convertido en un negocio»
Juez Serrano de Sevilla: «la violencia de género s...
abcdesevilla.esVale... han sido vistos juntos luego... resulta que las maltratadas no pueden volver con su pareja.
Aun así, si así fuera... que una pareja decidiera denunciarse falsamente y disponer todo para que realmente parezca que la maltrata, con lo cual la confesión del supuesto maltratador que hace el fraude, diciendo que la maltrata... ya sería eso, una confesión... con lo que sería condenado y a la mujer le darian las ayudas (de las que se beneficiarian los dos en este hipotético caso, y digo hipotético porque hay que saber poquísimo de psicología para decir que era mentira sólo por haberlos visto juntos)...
Estariamos criticando que se den ayudas? porque es lo unico que realmente puede desprenderse de esta noticia.
#12 jeje así que era él? ufff
"no interesa descubrir ni sacar a la luz"
Por supuesto, lo que interesa al Estado es dar dineros a la gente no te jode?
Por favor, seamos serios, es mucho pedir, pero seamos por un momento serios.
#14 claramente, venga, dilo claramente: si una pareja pacta denunciar en falso, que el hombre se haga pasar por un maltratador... es decir, que es el primer interesado en hacer creer que es un maltratador para que den las ayudas... se critican estas ayudas? estas criticando las ayudas?
Porque es lo que haces constantemente al hablar de "industria del maltrato" y cosas así. Pero tu sabes lo que es para una maltratada denunciar? crees que es fácil hacerlo? crees que es fácil demostrar la culpabilidad? no es nada fácil, y las ayudas recibidas no son nada comparadas al sufrimiento.
Hay quien denuncia en falso, y estas denuncias se detectan. Otras denuncias, no pueden considerarse falsas, a pesar de dar la razón al acusado, pues ni existen pruebas de maltrato, ni de falsedad.
Pero lo cierto es que la mayoría de denuncias son verdaderas, al margen de todas las que se quedan sin denunciar.
N o al contrario, no la mayoria falsas como quieres hacer creer, cómo si los juicios fueran un proceso muy placentero y como si fuera tan facil ganarlos.
Pero lo mejor de todo, es que lo decís como si todas las mujeres fueran unas aprovechadas capaz de denunciar a su pareja, incapaces de quererla siquiera.
Pero a lo que vamos... que nisiquiera es ese el tema, el tema es que se critican las ayudas, no es la primera vez que lo haces... en fin
#1 vale que este tipo de temas desembocan normalmente en un flame/trolleo por parte de las que todos conocemos, pero contestarles antes de que escriban nada es ya la leche.
Pues si lo que dicen los jueces es irrelevante, apaga y vámonos.
Lo próximo irrelevante será lo que digan Zapatero y Rajoy...
Ya empieza a hincharse la vena de la sien, ya empiezan los ojos a inyectarse en sangre, y por tanto ya empiezan a desectructurarse las parrafadas, lo cuál las hace difícil de interpretar.
En definitiva, que sois todos unos machistas homófobos, y que os gusta pegarle a las mujeres