Eli
1289meneos

El Jueves responde desde su web... antes de que se la cierren

Ya se ha ordenado el cierre de la web, pero por ahora aún se puede consultar la respuesta de la redacción de El Jueves. Así que la he guardado, ahí la teneis. Es una respuesta clara y contundente. A quien la quiera escuchar.

 73 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 873
etiquetas: respuesta, el jueves, web, censura
negativos: 0  usuarios: 457  anónimos: 832  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   ¿Van a cerrarles la Web por esta gilipollez? Esto es una puta vergüenza...¡¡manifa en la puerta del yate de Felipe YA!!
    votos: 20, karma: 158
    por damian el 20-07-2007 19:18 UTC
  2. #2   Hace un rato, la web estaba totalmente caída.

    pd: te me adelantaste...cachis...
    votos: 0, karma: 7
    por andresrguez el 20-07-2007 19:19 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --873-- el 20-07-2007 19:22 UTC
  4. #4   Flood a portada contra la censura ya!! :)

    Y olmo dimisión fulminante!
    votos: 0, karma: 8
    por GoDie el 20-07-2007 19:23 UTC
  5. #5   Estoy por denunciar al rey por el cierre ilegal de mi revista favorita, pero, por desgracia, «la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad» (Constitución Española de 1978, artículo 57.3).
    votos: 5, karma: 51
    por Xela el 20-07-2007 19:24 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --9133-- el 20-07-2007 19:24 UTC
  7. #7   No me puedo creer que esto pase en un país democrático en pleno siglo XXI. Clara anulación de una libertad básica, la libertad de expresión. Ésto pasa en Korea y todos sabemos que es un régimen totalitario, pero ahora tenemos al enemigo en casa!

    Esto no hace más que acrecentar mi ya gigantesco odio hacia la maldita casa real.

    No os pasa a vosotros que teneis la ligera sensación de que estais viviendo una revolución?? La monarquía española va a sufrir un serio revés con este secuestro. Espero que les haga todo el daño posible. POR UNA ESPAÑA REPUBLICANA!
    votos: 14, karma: 92
    por fermentito el 20-07-2007 19:25 UTC
  8. #8   #6 En teoría, no ha sido el rey, pero ¿quién crees que ha usado su influencia para cerrarla?

    Es una pregunta retórica, pero puedes contestar si quieres.
    votos: 2, karma: 33
    por Xela el 20-07-2007 19:27 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --9133-- el 20-07-2007 19:28 UTC
  10. #10   Si los Reyes de España supieran
    lo poco que van a durar,
    a la calle saldrían gritando:
    "¡Libertad, libertad, libertad!"
    votos: 14, karma: 118
    por Xela el 20-07-2007 19:30 UTC
  11. #11   #9 Creo que tienes razón, pero alguien con unas ideas monárquicas tan fuertes, tiene que sacar un beneficio fuerte de la monarquía, o sea, del rey, luego, indirectamente ha sido su puta majestad.
    votos: 2, karma: 27
    por Xela el 20-07-2007 19:32 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --9133-- el 20-07-2007 19:35 UTC
  13. #13   #12 Si hay algún problema con mis comentarios, pido a los editores de menéame que los borren, no sea que les de por cerrar mi página web favorita. Que ya me han cerrado el Jueves y no quiero que me cierren nada más.
    votos: 0, karma: 8
    por Xela el 20-07-2007 19:41 UTC
  14. #14   #9 España es monárquica???? años he estado en la completa ignorancia... ¿para que entonces tiene una constitución?... que pena ver este tipo de cosas en pleno siglo dieci... veintiuno
    votos: 2, karma: 7
    por arieloq el 20-07-2007 19:41 UTC
  15. #15   Propongo una cosa, que cada uno envie la foto a solo 5 de sus contactos, en media hora la habrá visto medio mundo -sino la han visto ya-. Una cadena??
    votos: 4, karma: 16
    por joivir el 20-07-2007 19:44 UTC
  16. #16   La respuesta del Jueves me parece clara y honesta. Verdaderamente en los últimos dos o tres años parece que el mundo vaya hacia atrás en el tiempo. Se puede estar más o menos de acuerdo con la portada, o nos puede parecer soez, pero secuestrar una revista por esto a estas alturas...
    votos: 3, karma: 28
    por donatien el 20-07-2007 19:45 UTC
  17. #17   dios mio... yo buscaba que alguien dijera que era una broma más de la revista... pero veo que no!!! parece mentira que se rían de nosotros (la familia real) de esta forma, seguro que ahora están comentando en su pisito: "mira que pringaos los españolitos. Primero les hacemos creer que esto es una democracia con total libertad de expresión y de vez en cuando les pegamos palos para que crean lo contrario. Tienen que ser estúpidos para seguir manteniéndonos, ja ja ja....".
    A ver si despertamos de una p. vez...

    –->

    www.despiertaimbecil.com/
    votos: 5, karma: 49
    por ultra_moon33 el 20-07-2007 19:46 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --9133-- el 20-07-2007 19:47 UTC
  19. #19   A quien le pique que se rasque.

    A eso se le llama HUMOR SATÍRICO,
    y el príncipe yo creo que tiene bastante sentido del humor.

    La verdad, a mi no me cae mal, ni él ni ella, y aunque no tengan un "trabajo oficial" pues eso sería un poco ridículo, todos suponemos que tendrán sus labores de Estado, porque la casa real y el Rey son los máximos representantes de España en el extranjero nos guste o no. Lo que quiero decir es que lo de criticar su trabajo, no deja de ser una anécdota humorística y sólo con el desconocimiento más absoluto puede tomarse como una broma a muy mala leche. También curran, a su manera.

    Todos sabemos que la Casa Real apostó por la libertad de expresión y la Democracia en este país jugándose el tipo, pero hay fachas y ultras mucho peores que ellos, que seguro, son los que copan puestos políticos perpétuos y toman decisiones como esta.
    votos: 6, karma: 33
    por lestat el 20-07-2007 19:48 UTC
  20. #20   » ver comentario
    votos: 27, karma: -174
    por Inkisidor el 20-07-2007 19:49 UTC
  21. #21   a los unicos q beneficiará lo de los 2500 euros por niño será a los inmigrantes que vienen aki a tener 6 o 7 hijos. porke los españoles dudo mucho q tengan hijos viviendo todavia con los padres, ya que para intentar formar una familia se necesita amortizar 40 años de tu vida
    votos: 23, karma: -91
    por felixjet el 20-07-2007 19:51 UTC
  22. #22   Amén. No le sobra ni le falta nada a ese comunicado...
    votos: 1, karma: 21
    por uGo el 20-07-2007 19:52 UTC
  23. #23   por cierto, aki va un chiste xD

    EL JUEVES, la revista que sale los miercoles (y la retiran los viernes xDD)
    votos: 28, karma: 204
    por felixjet el 20-07-2007 19:53 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --9133-- el 20-07-2007 19:57 UTC
  25. #25   #23, muy buena xDDDD
    votos: 1, karma: 15
    por XoRDy el 20-07-2007 20:01 UTC
  26. #26   #20 «No entiendo tanto revuelo por la noticia. Guste o no, la ley está ahí. Así que sabían a lo que se atenían. Si no gusta, que la quiten. Recordar siempre que "tu libertad acaba donde empieza la mía"».

    Esto dice la ley más importante de España (la Constitución, artículo 20.1): «Se reconocen y protegen los derechos: A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción... A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.»
    votos: 5, karma: 43
    por Xela el 20-07-2007 20:10 UTC
  27. #27   El dibujante Guillermo, autor de la portada de la revista "El Jueves" secuestrada por el juez Juan del Olmo por presuntas injurias a los Príncipes de Asturias, ha afirmado que el dibujo reproduce a la pareja de actores Tom Cruise y Katie Holmes, y no a quien "todo el mundo piensa que son

    vaya..si guillermo..eran tom cruise y katie..
    votos: 4, karma: 34
    por brokenpixel el 20-07-2007 20:12 UTC
  28. #28   Yo tengo la revista, pero no escáner. Si alguien puede colgar un escaneo en alta, me hago unas camisetas. También habría que imprimir la portada y pegarla por nuestros barrios. Cuando se ataca a la libertad de expresión hay que demostrar que el efecto va a ser el contrario al que pretenden.
    votos: 4, karma: 37
    por andres1gb el 20-07-2007 20:12 UTC
  29. #29   #23 XD XD XD
    Eres el puto amo!
    votos: 3, karma: -4
    por lestat el 20-07-2007 20:13 UTC
  30. #30   #28 por que no compramos todos 3 revistas del jueves,que es al fin y al cabo lo que buscaban con todo esto?
    votos: 4, karma: 13
    por brokenpixel el 20-07-2007 20:16 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --31316-- el 20-07-2007 20:17 UTC
  32. #32   viva la III republica
    votos: 5, karma: 45
    por routt el 20-07-2007 20:17 UTC
  33. #33   "El fiscal señala además que la difusión del dibujo ofensivo por otros medios de comunicación supondría soslayar los efectos perseguidos con el auto judicial que ordena el secuestro de la revista"

    ¡Pues claro! Pero es que ademas el dibujo va a ser difundido en Internet, en los moviles, y hasta por correo electronico. Si Conde Pumpido quiere censura, por favor, que se vaya a China y allí estará más cómodo.

    El gobierno debe destituir de inmediato a ese fiscal ignorante. Si no lo hace se hará cómplice de sus delirios.
    votos: 10, karma: 81
    por demostenes el 20-07-2007 20:18 UTC
  34. #34   creo que no hay mayor publicidad que pueda pagar (o no) "El Jueves" como la que les hicieron el fiscal y el juez

    :lol:
    votos: 1, karma: 14
    por ralph el 20-07-2007 20:20 UTC
  35. #35   La web sigue abierta
    votos: 1, karma: 16
    por --1994-- el 20-07-2007 20:20 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --9133-- el 20-07-2007 20:22 UTC
  37. #37   #26, parece que la constitución es muy utilizada cuando conviene. Se te olvida, que como entodas las leyes hay excepciones. Creo recordar que injuriar al rey y/o mimebros de la corona real es constitutivo de delito.

    Sigo repitiendo lo mismo, "tu libertad acaba donde empieza la mía". Tu expresa y difunde lo que quieras, pero sin entrar en mi parcela de libertad. No confundir libertad de expresión con "decir lo que me salga de lo güevos".
    votos: 7, karma: -15
    por Inkisidor el 20-07-2007 20:22 UTC
  38. #38   he encontrado en esta noticia de El Mundo, los artículos 490.3 y 491 que hacen referencia a los que se calumnien del rey y/o de su familia

    www.elmundo.es/elmundo/2007/07/20/espana/1184937587.html

    mi pregunta es: ¿que tiene este señor de especial parar que no se le pueda calumniar? ¿es que acaso puede hacer lo que le venga en gana y nadie le puede chistar? (debo ser tonta porque no lo entiendo)
    votos: 7, karma: 13
    por qkmonga el 20-07-2007 20:29 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --41051-- el 20-07-2007 20:30 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --9133-- el 20-07-2007 20:32 UTC
  41. #41   Opino, repito opino que el chiste de portada del Jueves no tine ninguna gracia y me parece claramente ofensivo contra la familia real o cualquier familia.

    Dicho esto, y aunque ya nadie me crea o llegue a leer hasta aquí me declaro republicano.
    votos: 1, karma: 13
    por Tesugiero el 20-07-2007 20:34 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --42895-- el 20-07-2007 20:38 UTC
  43. #43   » ver comentario
    por --4937-- el 20-07-2007 20:41 UTC
  44. #44   En cuanto a lo de que el dibujante diga "son tom y katie cruise" , los del jueves siempre han ido de provocadores, y eso es un paso más.Pa chulo chulo, mi pirulo.A mí me parece cojonudo, puesto que el personajillo del del olmo este creo que ha ido de por libre, ejerciendo su "autoridad" cual jefe de policía franquista.

    Antes ya pensaba que la mierda la audiencia nacional estaba llena corruptos, ahora aún más.
    votos: 2, karma: 5
    por Ectolin el 20-07-2007 20:43 UTC
  45. #45   #38, Es la ley. Si no gusta, cambiarla. Pero a día de hoy, se está actuando como se debe actuar. Otra cosa es que no guste. Aunque por mi como si cierran el Jueves, me importa tres pimientos. Lo único que me jode, es que les habrá servido para vender todas las revistas que se apilotonan miércoles tras miércoles en los quioscos. Son unos provocadores, y es lo que se han buscado. Voy a ver si bato mi récord.
    votos: 5, karma: -14
    por Inkisidor el 20-07-2007 20:45 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --1971-- el 20-07-2007 20:50 UTC
  47. #47   » ver comentario
    por --44880-- el 20-07-2007 20:51 UTC
  48. #48   #47 IU ya se ha pronunciado, criticando la medida al considerarla desproporcionada. CCOO lo mimso, dice que atenta contra la libertad de expresión. El PSOE... me temo que es el PSOE en el Ejecutivo el impulsor de este acto más tipico de un estado dictatorial que de una "democracia".
    votos: 3, karma: 20
    por --4337-- el 20-07-2007 20:51 UTC
  49. #49   #47, otro comunista auténtico defensor de los derechos básicos. Eso, salgamos a la calle porque una empresa privada haya cometido delito.
    votos: 10, karma: -51
    por Inkisidor el 20-07-2007 20:53 UTC
  50. #50   Entiendo que calumniar no se ha de calumniar a nadie (aqui no entran ni tomates ni ná) pero me parece inceible que a la portada del jueves la tomen como calumnia, a mi no me lo parece como tal, es fuerte, es sartírica, pero no me parece calumniante.
    Aparte.. no tendrá otra cosa mejor que hacer el sr juez que mirarse esto? Hoy ha muerto la ultima mujer asesinada por su pareja por violencia doméstica... =(
    votos: 4, karma: 24
    por qkmonga el 20-07-2007 20:54 UTC
  51. #51   Todos los delitos deben ser castigados. Un juez que persigue un delito, está mirando donde tiene que mirar. Quizá el problema es que tendrían que haber más jueces. Aunque parece que para algunos, estamos ante un auténtico acto dictatorial así que posiblemente le den mucha más importancia a esta puta noticia que al hecho de que hoy exista una víctima más de la violencia doméstica.
    votos: 5, karma: -1
    por Inkisidor el 20-07-2007 21:02 UTC
  52. #52   #38 La ley debe ser igual para todos. De los famosos se ríen todos los días y no cierran ninguna revista del corazón.

    Sin embargo, los jueces interpretan la ley como les da la gana. Si pusieran una foto tuya o mía follando para tener hijos y cobrar los 2500 euros de ZP, el juez no consideraría que eso es una calumnia, pero como fuera del Rey, la Letizia o cualquier persona muy importante (VIP, como dicen los anglosajones), el juez interpretaría que eso es una calumnia.

    Hay dos varas de medir.
    votos: 5, karma: 45
    por Xela el 20-07-2007 21:04 UTC
  53. #53   Yo de todas maneras me hago eco en mi blog y que se distribuya la foto en cuestion por cuantos más sitios mejor. www.qkmonga.com/
    Aunque según otra noticia de meneame ya se ha traducido a unos cuantos idiomas la portada =D
    votos: 0, karma: 5
    por qkmonga el 20-07-2007 21:16 UTC
  54. #54   Y si entre todos imprimimos cada uno unas cuantas portadas de El Jueves y las pegamos por todos los rincones del país, ¿serán capaces de secuestrarlas todas? ¿Y si hacemos pegatinas? Lo tendrán un poco jodido para enviar a policías o a quien sea para que quiten miles de pegatinas por todos los rincones del país.
    votos: 1, karma: 20
    por tipejo el 20-07-2007 21:16 UTC
  55. #55   El banner de la web de el jueves es muy constitucional. Es más grande que la nota de prensa. $$$$$$$$ El nuevo Marketing Viral.
    votos: 3, karma: -24
    por Inkisidor el 20-07-2007 21:18 UTC
  56. #56   El rey (el rey) saltando por encima de la ley ... ¡simpático holgazán!

    Ska-P - El Rey
    votos: 6, karma: -5
    por dolce.vita el 20-07-2007 21:23 UTC
  57. #57   #52 te aseguro que si sale tu foto o la mia follando para tener hijos y cobrar los 2500 Euros en una revista, el juez lo considerará como delito. Lo que no tendrá es la misma repercusión, pero es delito.
    votos: 5, karma: -23
    por Inkisidor el 20-07-2007 21:31 UTC
  58. #58   #57 CARICATURA, nada de foto.
    votos: 2, karma: 20
    por --4337-- el 20-07-2007 21:32 UTC
  59. #59   #57 Les va en el sueldo.
    votos: 0, karma: 8
    por ane el 20-07-2007 21:34 UTC
  60. #60   para meter a un chorizo en la cárcel se tiran unos cuantos años para hacer el juicio, y para esto unas pocas horas... país.
    votos: 2, karma: 17
    por roquerol el 20-07-2007 21:39 UTC
  61. #61   » ver comentario
    por --42431-- el 20-07-2007 21:52 UTC
  62. #62   incredibol
    cosas así pasan poco, y suelen ser para tapar otras cosas... habrá q star atentos...
    votos: 3, karma: -25
    por lydiabeat el 20-07-2007 21:54 UTC
  63. #63   #58, a ver si aprendemos a leer. Lee lo que dice #52. Yo sólo digo que lo que afirma es falso.

    <<Sin embargo, los jueces interpretan la ley como les da la gana. Si pusieran una FOTO tuya o mía follando para tener hijos y cobrar los 2500 euros de ZP, el juez no consideraría que eso es una calumnia, pero como fuera del Rey, la Letizia o cualquier persona muy importante (VIP, como dicen los anglosajones), el juez interpretaría que eso es una calumnia.>>
    votos: 0, karma: 6
    por Inkisidor el 20-07-2007 22:19 UTC
  64. #64   Bien, para los que os declarais por la izquierda republicana y el PSOE es de derechas y del PP ya ni hablamos es interesante ver los medios que informan CON REPRODUCCION DE PORTADA, muchas veces referidos por menéame.
    -El Pais, sólo informa sin viñeta.
    -El plural, ni lo veo en portada.

    -El mundo, viñéta en portada y ampliada en noticia.

    Osea que los defensores de la libertad que quieren que "esta portada" no se pierda refiriéndola en sus blogs necesitados de visitas e incluso dispuestos a promocionarlo mediante pegatinas, tranquilos.
    Aún queda un diario progresista no mediatizado por poderes fácticos. EL MUNDO

    ¿A alguno le dará que pensar?
    votos: 2, karma: -18
    por Tesugiero el 20-07-2007 22:32 UTC
  65. #65   desde hoy y debido a esto, paso de la indiferencia a ser un
    ACTIVISTA REPUBLICANO
    votos: 3, karma: 38
    por patiburrillo el 20-07-2007 22:34 UTC
  66. #66   #65 activista republicano subido a la mejor que nunca engrasada máquina capitalista
    votos: 2, karma: 24
    por Inkisidor el 20-07-2007 23:20 UTC
  67. #67   Pego la convocatoria de la mani, para la gente de Madrid:

    Sábado 20 horas, quedada republicana contra el secuestro de El Jueves, frente a la Audiencia Nacional (plaza de la Villa de París, junto a c/ Génova, metro Colón) llévate la tricolor y copia de la portada. Pásalo
    votos: 1, karma: 11
    por elzo el 21-07-2007 00:08 UTC
  68. #68   El Mundo, con tal de vender periódicos, sacaría cualquier cosa en portada excepto a su emérito director orinado en un corsé color rojo pasión.
    votos: 2, karma: 32
    por andres1gb el 21-07-2007 00:17 UTC
  69. #69   Pues la web sigue abierta
    votos: 2, karma: 11
    por --1994-- el 21-07-2007 00:48 UTC
  70. #70   #19 "Todos sabemos que la Casa Real apostó por la libertad de expresión y la Democracia en este país jugándose el tipo, pero hay fachas y ultras mucho peores que ellos, que seguro, son los que copan puestos políticos perpétuos y toman decisiones como esta."

    No señor mío, ellos nunca apostaron por la democracia ni por la libertad porque el mero hecho de la existencia de una figura de la realeza va en contra de la libertad. Es contradictorio. Si realmente hubieran apostado por la libertad hubieran cogido sus cuidadas manos y se hubieran puesto a trabajar como todo español hace. ¿Por qué tardó tanto el rey en pronunciarse el 23 de febrero de 1981? ¿Tuvo que pasar un día para que el rey se pronunciara en contra del golpe?

    Me parece genial que no te caigan mal, pero a mí me caen fatal. Les estoy (estamos) pagando las vacaciones, el yate, los viajes y sus caprichos. ¿Por qué? ¿Qué mérito tienen ellos? ¿Son diferentes a mí? ¿Su sangre no es roja? Lo siento pero no, defender una monarquía en pleno siglo XXI argumentando que apostaron por la libertad y la democracia cuando los que realmente se jugaron el pellejo fueron los políticos me sienta como una patada en el estómago. ¿Representantes de los españoles? Para eso podemos tener al jefe de estado o a un primer ministro; a ellos sí les podemos elegir democráticamente. No necesitamos una figura impuesta por un bajito cabrón.

    Cuando yo pueda elegir rey aceptaré una monarquía mientras tanto no quiero reyes. No se merecen nada.
    votos: 4, karma: 23
    por yango el 21-07-2007 02:51 UTC
  71. #71   Pues la web sigue abierta
    votos: 1, karma: 18
    por --1994-- el 21-07-2007 06:11 UTC
  72. #72   #55 ¿Qué banner ? ¿tu aun ves los banners ? yo no veo ningún banner .
    #66 activista veloz subido al mejor que nunca engrasado tocino .

    Inkisidor, déjalo ya, que no das ni una. Tu época ya pasó y espero que esta noticia no anuncie su vuelta.
    votos: 2, karma: 6
    por niel el 21-07-2007 06:42 UTC
  73. #73   » ver comentario
    por --873-- el 21-07-2007 07:50 UTC
comentarios cerrados

menéame