mejores comentarios
- habladorcito: Entonces reclamo que haya que sacarse una...
- DZPM: > la sentencia ha establecido que lo...
- --15415--: #1 Un ejemplo cojonudo, aunque mas que licencia...
- Yore: ¿Cómo puede estar conforme a la constitución algo...
- strider: #7 no es abogado pero tiene toda la razón....
- gerald: Burda manipulación de Europa Press....
noticias más votadas
1688
La visita del Papa: No con mis impuestos
832
Hoy se tortura a un toro en Medinaceli
724
Windows 7 hackeado otra vez, permite activarlo sin claves
475
¿Ves algo aquí?
516
El médico que se enfrentó a las farmacéuticas
650
Por fin sancionan a un juez... pero poquito
891
El hallazgo que pasó desapercibido
434
Ofensiva de las aseguradoras privadas contra la sanidad pública
382
Google: Con 50 actualizaciones previstas, las empresas podrán “deshacerse” de Microsoft Office en un año
421
Llega la viagra femenina: aumentará el apetito sexual de la mujer
suscripciones por RSS
281meneos
Un juez confirma la recaudación preventiva del canon de la SGAE y sentencia que es "conforme a la Constitución"
Un juez de Bilbao ha resuelto la legalidad del llamado canon por copia privada aplicado a los CD grabables. Ante la demanda de un particular que solicitó la devolución de 0,42 euros que había pagado en concepto de tasa a los autores por un CD-R que demostró haber utilizado para grabar documentos del juicio, la sentencia ha establecido que lo distintivo de la protección de los autores regulada por la Ley de Propiedad Intelectual no es el uso que se dé a los soportes de grabación, sino si sirven para hacer copias "ilegales". (No sé si es repe)
meneame.net/story/probado-nexo-entre-sgae-jueces
meneame.net/story/ex-portavoz-jueces-para-democracia-asociacion-recibin
WHAT THE FUCK!
El canon es a cambio de la copia privada. La copia privada es legal. Ergo lo de que "sirve para hacer copias ilegales" es mentira.
Enfocado desde otro punto de vista: si una acción es ilegal, no se puede cobrar ningún impuesto por ello. Si las copias fuesen ilegales, no se podría cobrar canon.
Si, como dice #5, alguien graba un juego alquilado, por ese CD no puede pagar ningún canon.
Si uno viene de su viaje de turismo sexual y graba sus fotos pedófilas en varios CDs, para comerciar con ellos o para dejarlos a la puerta de un convento, tampoco puede pagar ningún canon o impuesto.
No se pueden pagar impuestos/canon por actividades ilegales.
PD: No soy abogado.
Personalmente, no creo que un juez haya dicho eso. Probablemente la noticia sea erronea.
¿No podriamos poner una demanda conjunta entre todos, que sale barato, y demandar a la SGAE por estafa, dado que se niega a darnos el canon de los soportes que hemos demostrado antes ellos que no son usados para lo que ellos dicen? La cuantia podria ser tan grande que la justicia no puede quedarse callada. Y si se queda callada, ya sabemos quien está gobernando y manejando todo esto.
Voto por crear un canon compesatorio por todas la obras que no pertenexcan a la SGAE y que la SGAE está cobrando por ellas (vease, por ejemplo, musica copyleft o las fotos del verano, que nos cobran el canon), y pasarles las facturas. A si, yo soy maniatico, grafo a foto por CD, y como ya no ahce falta demostrar nada... A ver que caran ponen cuando se les cobra por que si a ellos.
Lo que el juez dice es que, acorde con la ley vigente, cobrar el canon es legal, uses para lo que uses el CD.
Luego añade que la ley es perfectamente constitucional. Eso digo yo que lo tendría que decir el TC. ¿Algún abogado por aquí?
Moraleja: Vota Partido Pirata!
Pilar Bardem convoca una manifestación contra el canon por ser impulsado por un gobierno fasci...oh wait! (Pilar se acuerda de que cambió el gobierno en 2004)...*rectificamos* la última hora, Pilar Bardem convoca una reunión para firmar un manifiesto contra el PP, irán intelectuales de la talla de Almodovar, Ramoncin, Javier Sardá...
xD
Manda huevos...
A caso los artistas pagan canon por cada una de las palabras (pertenecientes al pueblo llano) que usan en sus canciones? Acaso pagan canon por cada una de las notas que no han inventado ellos? A caso pagan canon por poner siempre las mismas melodias y los mismos giros armónicos? Si pagaran por todo lo que no es suyo y que han heredado de la tradición o de la cultura, el canon daría mas beneficios a la gente que a los artistas. Qué hay de nuevo e original en una canción? un 1%? un 0,1%? Qué ridículo es esto de los derechos de autor...
- Un retrato social de vida durante la movida. Mucha ambiguedad sexual.
- La iniciación sexual de unos jóvenes que chocan con una socidedad reprimida e hipócirta el franquismo. Seguramente incluya curas.
- Una compleja historia en un submundo oscuro de sexo y pobreza [1]
- Una pausada descripción del mundo rural por los ojos de dos personajes que...
- El turbulento triángulo amoroso entre...
- La vida de los anarquistas / republicanos / etc durante la guerra civil. De hecho se está estudiando hacer más de una película sobre la república.
¿Apostamos a que no me equivioco en más de una?
[1]El director no quiso aclarar si eran transexuales, prostitutas, abusos a la infancia pero estamos seguros de que al aparecerán al menos dos de estos elementos.
Mentira. Aún no he visto ni un sólo DVD sin protección anticopia, y ya son muchos los CDs que la incluyen. Si a eso el juez lo llama renunciar a impedir técnicamente esa posibilidad ese juez directamente está faltando a la verdad o no sabe de lo que habla.
– Wayfarer
No soy abogado, pero este particular no debería basar su defensa en demostrar su inocencia, sino que debería probar que la ley que concede a la SGAE los derechos de cobrar el canon va en contra de la presunción de inocencia.
Hace 2.400 años, Sócrate fué denunciado por uno de sus discípulos falsamente y cometió el mismo error de querer demostrar su inocencia, cuando en realidad en un tribunal justo, sería el acusador (en este caso la SGAE) quien tendría que demostrar que tú has cometido el delito de copiar ilegalmente.
Aún antes de que Sócrates inspirase a Platón y a Aristóteles, Parménides ya hizo pensar en la necesidad del ser, y en la imposibilidad del no ser. El poema de Parménides tiene elementos y perspectivas que permiten distinguir planteamientos de prueba positivos, sobre lo que es, o lo que fue, de los negativos, sobre lo que no es, o lo que no fue, porque es lícito proponer probar lo que es, o lo que fue, pero es diabólico forzar la prueba de lo que no se es, como pretendía la Inquisición con las brujas, que tenían que probar que no lo eran, de la misma manera que Sócrates tuvo que intentar probar, entre otras cosas, que no era impío y que no corrompía a los jóvenes.
El mismo perro con el mismo collar una y otra vez en la historia. ¿Justicia? ¿donde la justicia?
El cuento terminó en que Sócrates se suicidó bebiendo cicuta.
Veamos como termina el cuento de la SGAE y no menos importante ¿Donde quedan los jueces?....
¿El cd era regrabable? porque si era un CDR normal con el juicio grabado ya no sirve para nada más así que ¿le devolverán ahora el canon o se buscarán otra escusa?
Tal vez no se pueda prestar, o debas tener el original para tener la copia, pero me creo que sí se puede, de ahí la polémica que levantan todos los sistemas anticopia de los juegos.
www.derecho-internet.org/node/404
Mediante una noticia de fecha 15 de abril de 2007, Europa Press publica la noticia de una sentencia de hace un año. El titular que se utiliza para dar la noticia de una sentencia del 20 de abril de 2006 es el de «Un juez de Bilbao considera constitucional el canon digital y desestima la demanda de 42 céntimos del comprador de un CD», según se publica en su página web.
www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070415114158
VVVVV