Eli
313meneos

Un juez suspende un juicio que ya duraba 3 meses porque el jurado hacía sudokus [ENG]

Después de declarar 100 testigos y 3 meses de juicio, un juez se ve obligado a suspenderlo porque los miembros del jurado se dedicaban a hacer sudokus. "Me di cuenta que estaban escribiendo en diferentes direcciones y pensé que no estaban tomando notas de la manera en que deberían hacerlo" aseguró un abogado. Se estima que el coste del juicio ha sido hasta la cancelación de 1 millón de dólares australianos.

 21 comentarios en: actualidad, sucesos karma: 673
etiquetas: sudoku, juicio, suspensión
votos negativos: 0  usuarios: 196  anónimos: 117  
  1. #1   Como diría Trillo, "manda huevos"...
    votos: 1, karma: 12
    por MickeyKnox el 10-06-2008 17:40
  2. #2   El sudoku sí que es una droga y no la de esos pobrecitos narcotraficantes que estaban siendo juzgados
    votos: 0, karma: 6
    por bender_el_que_ofender el 10-06-2008 17:40
  3. #3   Bah, trendys más que trendys. Que todo el peso del crucigrama caiga sobre ellos.
    votos: 2, karma: 24
    por Trent_Reznor el 10-06-2008 17:42
  4. #4   Habría que meterles un puro... que están jugando con el futuro de un tío.
    votos: 3, karma: 38
    por zup el 10-06-2008 18:03
  5. #5   No creo que hacer sudokus les haya distraido de lo que pasaba en el juicio. La cosa está en que en un juicio pasan muy pocas cosas. Más que nada es un montón de procedimientos y una lista de testigos con declaraciones sin contenido.
    votos: 3, karma: 16
    por mlat el 10-06-2008 18:14
  6. #6   #1 Como diria Trillo, "Viva Honduras".. XD
    votos: 1, karma: 13
    por Akes el 10-06-2008 18:35
  7. #7   #4 Es que... tres meses...
    votos: 4, karma: 43
    por cantantecalva el 10-06-2008 18:38
  8. #8   #5 Te suena a algo eso de derecho a un juicio justo ?

    Y si buscando el maldito numerito se les pasa que el tío es inocente ?
    votos: 2, karma: 24
    por sorrillo el 10-06-2008 19:43
  9. #9   Y yo que pensaba que todo el mundo tenia el brain trainer!
    votos: 0, karma: 6
    por chefro el 10-06-2008 20:06
  10. #10   Qué bueno...! cómo está la Humanidad.
    votos: 0, karma: 6
    por corolo el 10-06-2008 22:06
  11. #11   Lo mejor de todo es que nada más leer el título de la noticia pensé en que era en nuestro país. Qué alivio... o no.
    votos: 2, karma: 22
    por stygyan el 10-06-2008 22:58
  12. #12   F-U-C-K
    Y ahora, a volver a empezar todo...
    votos: 0, karma: 9
    por Nirgal el 10-06-2008 23:00
  13. #13   para lo fiables que son los juicios con jurado seguramente dé lo mismo que tomen notas o hagan sudokus
    votos: 0, karma: 8
    por guoguo el 10-06-2008 23:22
  14. #14   A lo mejor es que estaban juzgando a Howard Garns :p
    votos: 0, karma: 6
    por MKD el 10-06-2008 23:31
  15. #15   Que fuerte y luego se quejan de que no tienen tiempo y demas , y lo mas fuerte es que el "Presunto INOCENTE" debe estar por la calle y aleeeeeee!
    votos: 0, karma: 6
    por omega17 el 10-06-2008 23:39
  16. #16   Por cierto, si no querían ser jurado, sólo debían decirlo. "Siento prejuicios contra todas las razas", y hecho. ;). Obviamente, la perjudicada, la justicia.
    votos: 0, karma: 6
    por Trent_Reznor el 10-06-2008 23:47
  17. #17   Otros llevaban las gafas de Homer...
    votos: 2, karma: 21
    por mikimelo el 11-06-2008 00:00
  18. #18   Alucinante la irresponsabilidad del personal.
    votos: 0, karma: 6
    por elzo el 11-06-2008 00:32
  19. #19   #18 Pues no te lo pierdas, son los mismos que luego piden más representatividad y participación en la vida pública. Necesitamos para ayer un nuevo despotismo ilustrado.
    votos: 0, karma: 7
    por Hegel el 11-06-2008 00:33
  20. #20   Ver. Español
    news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7448000/7448152.stm
    votos: 0, karma: 11
    por luchoduque el 11-06-2008 15:32
  21. #21   Eso no deberia estar castigado por lo penal? porque no me jodas...
    votos: 0, karma: 7
    por Herzeleid el 11-06-2008 17:53
comentarios cerrados

menéame