#2, Es un post irrelevante sobre dos temas interesantes, pero el tema no hace que esta simpleza merezca un meneo...
Además de que la relación entre las posibles culpas de Aznar y la muerte de Couso es mínima, a Couso lo matarón las tropas americanas, pero no exitió intervención de Aznar en este hecho. Así que además de irrelevante es amarillista.
Anda que no hay cosas que echarle a Aznar en cara como para recurrir a argumentos tan débiles, y utilizar el nombre de un periodista que murió por la libertad de expresión es un uso canalla, Couso no merece que se manipule su nombre.
#4, quien impide la investigación es el ejercito americano, que no dará información alguna al respecto, y sin datos es inviable establecer un juicio, en España la justicia es autonóma (ejemplo Garzón contra Pinochet, y no creo que Aznar le hiciese gracia) y si no se ha abierto la investigación es por la dificultad inmensa de juzgar un crimen de guerra tan concreto.
Aznar es culpable de apoyar una guerra ilegal, ok, pero dudo que se le pueda/deba encausar por ello.
Aznar nos metió en la guerra conta la opinión del pueblo, perdió unas elecciones por ello (a través de su delfin designado).
Pero establecer relaciones entre Aznar y Couso es utilizar el nombre de Couso, y es el mismo juego que hace la AVT estableciendo relaciones la pasada legislatura entre los muertos de ETA y Zapatero, no estoy de acuerdo con esos usos torticeros de los muertos, además en este caso que el muerto y su memoria merecen el máximo respeto.
#3 EN mi opinión el interés politico-estratégico de Aznar impidió la legítima investigación. Por tanto y como poco es acusable de obstrucción de la justicia.
Si encima consideramos lo ilegal de tal guerra en la que nos metió, añadiría muchos más cargos, como complice de al parecer un millon de homicidios.
#5 Efectivamente a Aznar no le hizo gracia lo de su Pinochet y puso todos los palos que pudo en las ruedas de Garzón, no pidiendo la extradición.
Igualmente, y eso dice la familia del asesinado Couso, Aznar boicoteó la investigación.
Entiendo pues que desenmascarar legalmente la actuación de Aznar en ambos casos (la guerra y la muerte de Couso, e incluso en el tercero: favorecer la impunidad del genocida Pinochet) debiera ser de justicia.
Comentarios
http://meneame.net/search.php?q=http://www.juicioaaznar.net/
y
http://meneame.net/search.php?q=jose couso
Este post con dos líneas, dos fotos y dos enlaces externos ¿qué añade?
#2, Es un post irrelevante sobre dos temas interesantes, pero el tema no hace que esta simpleza merezca un meneo...
Además de que la relación entre las posibles culpas de Aznar y la muerte de Couso es mínima, a Couso lo matarón las tropas americanas, pero no exitió intervención de Aznar en este hecho. Así que además de irrelevante es amarillista.
Anda que no hay cosas que echarle a Aznar en cara como para recurrir a argumentos tan débiles, y utilizar el nombre de un periodista que murió por la libertad de expresión es un uso canalla, Couso no merece que se manipule su nombre.
#4, quien impide la investigación es el ejercito americano, que no dará información alguna al respecto, y sin datos es inviable establecer un juicio, en España la justicia es autonóma (ejemplo Garzón contra Pinochet, y no creo que Aznar le hiciese gracia) y si no se ha abierto la investigación es por la dificultad inmensa de juzgar un crimen de guerra tan concreto.
Aznar es culpable de apoyar una guerra ilegal, ok, pero dudo que se le pueda/deba encausar por ello.
Aznar nos metió en la guerra conta la opinión del pueblo, perdió unas elecciones por ello (a través de su delfin designado).
Pero establecer relaciones entre Aznar y Couso es utilizar el nombre de Couso, y es el mismo juego que hace la AVT estableciendo relaciones la pasada legislatura entre los muertos de ETA y Zapatero, no estoy de acuerdo con esos usos torticeros de los muertos, además en este caso que el muerto y su memoria merecen el máximo respeto.
#1 ¿la necesidad de mantener en candelero que se enjuicie a los canallas?
#3 EN mi opinión el interés politico-estratégico de Aznar impidió la legítima investigación. Por tanto y como poco es acusable de obstrucción de la justicia.
Si encima consideramos lo ilegal de tal guerra en la que nos metió, añadiría muchos más cargos, como complice de al parecer un millon de homicidios.
#5 Efectivamente a Aznar no le hizo gracia lo de su Pinochet y puso todos los palos que pudo en las ruedas de Garzón, no pidiendo la extradición.
Igualmente, y eso dice la familia del asesinado Couso, Aznar boicoteó la investigación.
Entiendo pues que desenmascarar legalmente la actuación de Aznar en ambos casos (la guerra y la muerte de Couso, e incluso en el tercero: favorecer la impunidad del genocida Pinochet) debiera ser de justicia.