Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pues yo estoy de acuerdo con él, que quereis que os diga.
#21:
De todas formas creo que esto no es nuevo:
P.- Admita al menos que el 23-F el Rey fue el gran garante de la democracia...
R.- Pienso que el Rey sabía lo que se estaba cociendo. No me creo que la Junta de Defensa Nacional y el Cesid no informaran al Rey de lo que se estaba preparando. Lo que pasa es que aquí había varios conjurados sobre un silencio y un equívoco en el que estaba mucha gente. ¿Por qué llama Milans del Bosch y pregunta por Armada y le dicen que ni está ni se le espera? Porque saben perfectamente a lo que juegan. Aquí había un acuerdo para que Armada o el elefante blanco convencieran a los portavoces para que en vez de votar a Leopoldo le votaran a él. Era un golpe de guante blanco, incruento, pero al día siguiente reconsideran todos sus actitudes y se muestran solícitos ante el mando de su Majestad, cual gallina clueca. Naturalmente, el Rey borboneó, intentó pastorear, y cortó cuando tenía que cortar. Se puso el traje de capitán general y salió revestido de demócrata, pero estaba en la pomada y aceptó un golpe de timón más bien parecido a la dictablanda de Primo de Rivera que a lo que pretendía Tejero, que era disparatado.
http://www.kaosenlared.net/noticia/julio-anguita-23-f-rey-estaba-pomada
P.- Admita al menos que el 23-F el Rey fue el gran garante de la democracia...
R.- Pienso que el Rey sabía lo que se estaba cociendo. No me creo que la Junta de Defensa Nacional y el Cesid no informaran al Rey de lo que se estaba preparando. Lo que pasa es que aquí había varios conjurados sobre un silencio y un equívoco en el que estaba mucha gente. ¿Por qué llama Milans del Bosch y pregunta por Armada y le dicen que ni está ni se le espera? Porque saben perfectamente a lo que juegan. Aquí había un acuerdo para que Armada o el elefante blanco convencieran a los portavoces para que en vez de votar a Leopoldo le votaran a él. Era un golpe de guante blanco, incruento, pero al día siguiente reconsideran todos sus actitudes y se muestran solícitos ante el mando de su Majestad, cual gallina clueca. Naturalmente, el Rey borboneó, intentó pastorear, y cortó cuando tenía que cortar. Se puso el traje de capitán general y salió revestido de demócrata, pero estaba en la pomada y aceptó un golpe de timón más bien parecido a la dictablanda de Primo de Rivera que a lo que pretendía Tejero, que era disparatado.
http://www.kaosenlared.net/noticia/julio-anguita-23-f-rey-estaba-pomada
#24:
#18 Yo desprecio las teorías conspiratorias como el que más. Lo que pasa es que conozco bien este país, y para mí, la insistencia tradicional de los medios de masas en ensalzar la actuación del rey me parece sospechosa en sí misma. Me da la impresión de que cada año es lo mismo: "bueno, recordad y que os quede bien claro, el papel fundamental de la corona, etc.", aderezado con las correspondientes declaraciones de los políticos de la época.
No es conspiranoia, es una especie de desconfianza instintiva hacia lo que los medios dan por bueno, soportada en varios cientos de casos de meteduras de pata -conscientes e inconscientes- protagonizados por esos medios de los que hemos sido testigos por aquí
No es conspiranoia, es una especie de desconfianza instintiva hacia lo que los medios dan por bueno, soportada en varios cientos de casos de meteduras de pata -conscientes e inconscientes- protagonizados por esos medios de los que hemos sido testigos por aquí
#16:
¿No os parece la insistencia de los medios en poner siempre al rey como salvador? Conociendo cómo nos las gastamos en este puto país, eso me parece motivo suficiente para sospechar.
#12:
Siento comunicaros que el Califa no es el único que lo dice... asi que... puede ser que tal y como dice #6, el papa sea el famoso papa negro de Nostradamus...
>>[PDF][Un rey Golpe a Golpe. Patricia Sverlo]http://www.cut-bai.org/unrey.pdf
>>[23F: La pieza que falta. Ricardo Pardo Zancada] http://www.articlearchives.com/560028-1.html
>>[PDF][Un rey Golpe a Golpe. Patricia Sverlo]http://www.cut-bai.org/unrey.pdf
>>[23F: La pieza que falta. Ricardo Pardo Zancada] http://www.articlearchives.com/560028-1.html
#23:
Nunca he encontrado que nadie tenga evidencias de que el rey "planeó" o "incitó" a los golpistas. Lo que si es cierto es que en aquel momento todo el mundo estaba contra Suarez y muy temerosos del camino por el cual iban las reformas (autonomías etc.) Este ambiente lo intentó aprovechar Armada, amigo del rey, contando con su aquiescencia implícita (nota: Armada pidió permiso al rey para declarar sobre conversaciones que tuvo con él, permiso que le fue denegado).
El que deshizo el golpe, más que Fernández campo, fue Tejero, al cual le dijeron medias verdades para convencerle y cuando vió el pastel del "gobierno de concentración" con ministros socialistas y comunistas puso el grito en el cielo.
Lo cierto es que el posicionamiento del rey fue clave para que el golpe fuese incruento, pero él mismo había sido en parte culpable, como mínimo "por omisión".
¿Alguien cree que hoy tendríamos monarquía si el rey hubiese tomado cualquier otro camino?
El que deshizo el golpe, más que Fernández campo, fue Tejero, al cual le dijeron medias verdades para convencerle y cuando vió el pastel del "gobierno de concentración" con ministros socialistas y comunistas puso el grito en el cielo.
Lo cierto es que el posicionamiento del rey fue clave para que el golpe fuese incruento, pero él mismo había sido en parte culpable, como mínimo "por omisión".
¿Alguien cree que hoy tendríamos monarquía si el rey hubiese tomado cualquier otro camino?
#58:
Autentica CLASE MAGISTRAL la de Anguita. Si esto le llamais chochear es evidente que no habeis visto el video...Es una lástima que gente así tenga que dejar la política, si hubiera muchos como él otro gallo nos cantaria en este pais de mediocres.
#19:
Vaya, parece que se ha metido con EL INTOCABLE. El dia que caiga la monarquía y se implante una verdadera democracia lo mismo nos enteramos de unas cuantas cosas.... si es que estamos aqui para verlo.
¿Por cierto esto solo se puede ver con el windows media player?
¿Por cierto esto solo se puede ver con el windows media player?
Comentarios
Pues yo estoy de acuerdo con él, que quereis que os diga.
¿No os parece la insistencia de los medios en poner siempre al rey como salvador? Conociendo cómo nos las gastamos en este puto país, eso me parece motivo suficiente para sospechar.
De todas formas creo que esto no es nuevo:
P.- Admita al menos que el 23-F el Rey fue el gran garante de la democracia...
R.- Pienso que el Rey sabía lo que se estaba cociendo. No me creo que la Junta de Defensa Nacional y el Cesid no informaran al Rey de lo que se estaba preparando. Lo que pasa es que aquí había varios conjurados sobre un silencio y un equívoco en el que estaba mucha gente. ¿Por qué llama Milans del Bosch y pregunta por Armada y le dicen que ni está ni se le espera? Porque saben perfectamente a lo que juegan. Aquí había un acuerdo para que Armada o el elefante blanco convencieran a los portavoces para que en vez de votar a Leopoldo le votaran a él. Era un golpe de guante blanco, incruento, pero al día siguiente reconsideran todos sus actitudes y se muestran solícitos ante el mando de su Majestad, cual gallina clueca. Naturalmente, el Rey borboneó, intentó pastorear, y cortó cuando tenía que cortar. Se puso el traje de capitán general y salió revestido de demócrata, pero estaba en la pomada y aceptó un golpe de timón más bien parecido a la dictablanda de Primo de Rivera que a lo que pretendía Tejero, que era disparatado.
http://www.kaosenlared.net/noticia/julio-anguita-23-f-rey-estaba-pomada
#18 Yo desprecio las teorías conspiratorias como el que más. Lo que pasa es que conozco bien este país, y para mí, la insistencia tradicional de los medios de masas en ensalzar la actuación del rey me parece sospechosa en sí misma. Me da la impresión de que cada año es lo mismo: "bueno, recordad y que os quede bien claro, el papel fundamental de la corona, etc.", aderezado con las correspondientes declaraciones de los políticos de la época.
No es conspiranoia, es una especie de desconfianza instintiva hacia lo que los medios dan por bueno, soportada en varios cientos de casos de meteduras de pata -conscientes e inconscientes- protagonizados por esos medios de los que hemos sido testigos por aquí
Siento comunicaros que el Califa no es el único que lo dice... asi que... puede ser que tal y como dice #6, el papa sea el famoso papa negro de Nostradamus...
>>[PDF][Un rey Golpe a Golpe. Patricia Sverlo]http://www.cut-bai.org/unrey.pdf
>>[23F: La pieza que falta. Ricardo Pardo Zancada] http://www.articlearchives.com/560028-1.html
#5 Y yo creo que el Papa es un lord Sith, que quieres que te diga
Nunca he encontrado que nadie tenga evidencias de que el rey "planeó" o "incitó" a los golpistas. Lo que si es cierto es que en aquel momento todo el mundo estaba contra Suarez y muy temerosos del camino por el cual iban las reformas (autonomías etc.) Este ambiente lo intentó aprovechar Armada, amigo del rey, contando con su aquiescencia implícita (nota: Armada pidió permiso al rey para declarar sobre conversaciones que tuvo con él, permiso que le fue denegado).
El que deshizo el golpe, más que Fernández campo, fue Tejero, al cual le dijeron medias verdades para convencerle y cuando vió el pastel del "gobierno de concentración" con ministros socialistas y comunistas puso el grito en el cielo.
Lo cierto es que el posicionamiento del rey fue clave para que el golpe fuese incruento, pero él mismo había sido en parte culpable, como mínimo "por omisión".
¿Alguien cree que hoy tendríamos monarquía si el rey hubiese tomado cualquier otro camino?
Pero... ¿No habéis leído el libro de Patricia Sverlo?
Gracias por poner el enlace al libro, a mí sí me interesa.
Autentica CLASE MAGISTRAL la de Anguita. Si esto le llamais chochear es evidente que no habeis visto el video...Es una lástima que gente así tenga que dejar la política, si hubiera muchos como él otro gallo nos cantaria en este pais de mediocres.
Vaya, parece que se ha metido con EL INTOCABLE. El dia que caiga la monarquía y se implante una verdadera democracia lo mismo nos enteramos de unas cuantas cosas.... si es que estamos aqui para verlo.
¿Por cierto esto solo se puede ver con el windows media player?
#26 Te has equivocado de noticia, pero no deja de ser gracioso en este contexto
Claro, como al Rey lo que le interesa es perpetuar la monarquía, en sí mismo y en sus herederos, lo lógico es apoyar u organizar los muy populares golpes de Estado. Lógico, sí. No como ahora, que el Rey es tan odiado porque la gente cree que estaba a favor de la democracia. Un hacha, este Anguita.
Gracias a ti #0, cuando me dí cuenta ya no pude editar mi comentario.
Hay un libro más, escrito por un militar que también trata el tema:
>> [Juan Carlos I, el último Borbón. Amadeo Martínez Inglés] http://libros.mysofa.es/libro/juan_carlos_i_el_ultimo_borbon [wiki Autor: http://es.wikipedia.org/wiki/Amadeo_Mart%C3%ADnez_Ingl%C3%A9s]
El comentario de #16 es muy gracioso. Como Anguita, que siempre ha estado como una puta cabra y sólo ahora parece que la gente se da cuenta.
Es como lo de la muerte de Leididí o el 11 de septiembre: la ausencia absoluta de pruebas de una conspiración resulta para algunos sospechosísima. Y cuantas menos pruebas haya, más turbio resulta. Es la monda.
Me gustaria que se aportaran pruebas fidedignas. Pero claro, si hubiera pruebas, no necesitaria decirlo.
En fin, yo no estoy para actos de fe. No me extrañaria pero tampoco llego a creerlo del todo.
Ahora, para mi es impepinable, que el rey no puede dedicarse a vivir de los réditos de ser el supuesto salvador de la democracia.
Yo siempre he pensado que el Rey estaba detrás de todo. Pero luego, viendo el resultado, le hizo el culo frufrú y "como éste es mi scattergories y me lo llevo", cambió de bando cual chaquetero y se hizo creer salvador y vencedor de ésto.
Yo lo digo siempre: el tiempo, pone a cada uno en su sitio. Y cuando muera el rey, la monarquía no tenga más sentido en el país y se pueda decir lo que todo el mundo sabe, pero está penado por ley decirlo (de momento), creo que nadie se sorprenderá de las historias. Y no solo del golpe de estado. Quién no ha oido lo de la infanta Elena y los caballos o el cerrar discotecas para ñicñac?
Bueno, a mi la conspiranoia más creíble que he escuchado sobre el 23F es que fue un golpe del Ejército porque temían que ante la inminente fractura de la UCD se aliaran el PSOE y los comunistas para hacer un "Frente Popular" y echar al Borbón, que no gozaba de mucha popularidad y seguía siendo considerado el "tontito" del paquito pantanos...
Se pretendía un golpe "incruento" con un gobierno provisional de tecnócratas mientras se reorganizaba el cotarro y se convocaban elecciones, pero efectivamente el Tejero lo lió todo convirtiéndolo en un esperpento ridículo y el Rey echó marcha atrás y de paso dio un "golpe" de efecto que le hizo a partir de entonces inmensamente popular...
No recuerdo donde lo leí, pero me parece bastante plausible...
Pues si yo fuera jefe de alguien y le pillo viendo porno en horario de trabajo también le pego un toque o un correctivo. Y de gay (ni de homo) pone nada la noticia... ¿Errónea???
#19 sí, debido a que en otro formato ocupaba mas y no era posible subirlo en una sola parte, saludos!
#27 Pues sí (cosa de abrir muchas pestañas)
Alguno por aquí debería leer "El 18 Brumario de Luis Bonaparte" o como dar un sorprendente golpe de estado con el apoyo del pueblo a base de enfrentar y engañar a las partes de un gobierno democrático y del ejército.
Por supuesto que el Rey no planeó el golpe de Estado. Pero que sabía que se estaba gestando, y que sabía perfectamente como y de qué forma podía aprovecharlo... puff. No lo dudéis.
Anguita dice cosas sensatas, que se pueden intuir, y sobre lo que se lleva escribiendo desde el día de autos. Pero la verdadera historia del 23-F está bien oculta bajo 7 llaves, en algún archivo de la Administración, posiblemente en el antiguo CESID. Ni siquiera Anguita tiene acceso a él. Me temo hasta dentro de decenios sólo podremos hacer suposiciones.
Pues "mira a quien beneficia" era una expresión romana que ... aplicándola en este caso no se... ¿se acuerdan de como esta la situación del pais aquellos dias? yo si, y la figura del rey (heredero de Franco) no era precisamente plato de gusto de todos, como después del golpe...
Si el tema es que se ve que por tener un nombre haces una declaración y ya tiene que tener razón. Si yo digo EL REY ORGANIZO EL GOLPE DE ESTADO, tu me dirás, ¿Dame pruebas?. Si lo dice anguita, o Axel torres, o Rosa aguilar, o cristo que lo fundo sus fanboys dicen, oh si, tiene que tener razón me lo creo porque lo ha dicho X y encima el tio publica un libro diciéndolo.
Pues no, dame pruebas como le pediría a cualquiera que lo dijera por la calle, si quiere que me lo crea.
#5 Esto no es algo sobre lo que estar de acuerdo o lo que te gustaría que fuera cierto, que no sé por qué me da que es el caso, o se aportan pruebas o nada, todo lo demás tiene un nombre, y es difamación.
#45 El rey sabía que sólo podría perdurar si se aliaba o pactaba con los partidos de izquierda, especialmente el incipiente PSOE (A Felipe Gonzales no lo conocia ni el tato durante la dictadura -algo bastante llamativo-, y si lo detenian en una manifestacion por lo que fuese los soltaban de inmediato). Lo contaba Pepe ribas (Ajoblanco) en una entrevista en la CNN
Si no,no habría sido capaz de continuar en el trono. Se le habrían echado encima todo el mundo y más con el ambiente aperturista que se vivía en europa en esos momentos.
Por eso aún hoy sigue manteniendo gran relación con el PSOE. Por eso y por que Felipe Gonzales no se metía en sus "asuntillos". Cuentan que cuando llego Aznar y le dieron la partida presupuestaria del fondo reservado para pagar entre otras cosas los servicios de Barbara Rey , Aznar dijo que a las queridas cada uno se las pagase de su bolsillo. Desde entonces entre ceja y ceja. Pedro J Ramirez en su libro "El desquite"
También es interesante la opinión de Trevijano sobre la Transición y los actores que la llevaron a cabo, entre ellos el Rey
#3 Coño, disculpa, te voté negativo sin querer, cuando en realidad quería "positivizarte". Voy a tu lista de comentarios y te lo compenso.
Madre mía... Y lo van a juzgar, ¿no? Con las pruebas que Anguita ha aportado, por fin vamos a poder desbancar al rey de su trono.
Eso habrías que preguntarle a Friki Jiménez a ver qué opina al respeto.
Respecto a la teoría de #48 parece creíble pero muchas vueltas para una persona que simplemente podría haber dicho "democracia a tomar por el culo" y seguir como dictador.
PD: Muy bueno lo del porno #26
Estoy hasta los huevos de los libros de conspiraciones, la mayoría sin ninguna prueba. Cuando el tema de los atentados del 11M salieron varios libros de conspiraciones de los socialistas, algunos diciendo que lo habian organizado los propios socialistas, otro que lo habia permitido la policia para que subieran al poder y no se cuantas cosas más.
Si es cierto que aporte pruebas y se presenta ante un tribunal internacional, si es que en españa no hay jueces que se atrevan. Sino que se calle. Hasta los huevs de conspiraciones sin pruebas ni nada.
#13 Esto se lo ha guardado igual que se guardó lo de meter la 3ª república porque se suponía que se iba a profundizar en el federalismo y en algunas cosas más. Como no se ha profundizado, salta.
Al menos es lo que dijo en cierta ocasión (sobre la 3ª república, no sobre el 23-F).
#2 La prueba de que no chochea es que dice que el actual cambio de los estatutos no encaja en la Constitución del 78: ¡La oposición afirmaba que habría que cambiarla! ¿La "pinza" ? No: la verdad.
En la hora y pico de conferencia, cita de pasada la cuestión del golpe, y en el coloquio final (me alegro de que me haga Vd. esa pregunta, eso sí) cuenta su versión del mismo, pero es sólo una más de las caricias que hace al monarca (que yo he venido a vender la República, oiga)
Dicho de otro modo: el Rey se dejaba querer, pero la SER emitió en directo cómo 2 ametralladoras chamuscan el "guante blanco" (descascarillando el techo), con los diputados (todos menos 3) desobedeciendo el "quieto todo el mundo" y haciendo "cuerpo a tierra", por no hablar de las cámaras de LA Tele grabándolo todo en color.
Si Tejero no fue un chapuzas, hizo un poli malo perfecto, porque la política que después se hizo estuvo condicionada por el miedo: Según Anguita, sin el golpe el PSOE no hubiera votado a favor de la LOAPA.
#5 Pues a mí me gusta el helado de piña, qué quieres que te diga.
Vamos a ver, claro que sabían que habría algo, solo un ciego no lo vería. Lo que pasa es que conocerlo no es lo mismo que promoverlo.
Hubo muchos que controlaban el movimiento del combustible de tanques y otro tanto que engaño a los golpistas para que hicieran el golpe si, pero lo hicieran antes, sin los medios que, de haber esperado unos meses, habrían tenido.
Y es que en España, el CSIC (actual CNI) siempre han conocido los intentos de golpe de estado (el del 82, por ejemplo), pero creo que hay pruebas suficiente como para decir que al final, nos quedamos con la democracia.
Por cierto, una pregunta. Si el Rey fue el que estaba a la sombra ¿no le hubiera sido más facil coger el régimen anterior y continuarlo? ¿por que tanto trasiego y peleas entre las dictintas facciones para despues realizar un golpe de estado? ¿por que LEGALIZAR el PC, que tanto jodió a los continuistas, para depsues dar un golpe de estado?
#21 R.- Pienso que el Rey sabía lo que se estaba cociendo. No me creo que la Junta de Defensa Nacional y el Cesid no informaran al Rey de lo que se estaba preparando.
Vamos, que no lo sabe. Sólo lo cree.
O sea, como #6.
#58 Clase magistral? Que se deje de verborrea y aporte PRUEBAS. Hasta entonces, no es nada más que difamación.
Como molan los fanboys. Si esto lo dijese cualquier mindundi, automáticamente se ríen de él. Pero cuando lo dice un "iluminao", ala, automáticamente es verdad, aunque no se puedan aportar pruebas fiables.
Bravo. Por fin alguien tiene huevos de decirlo. Me contó mi tio hace un tiempo, creía que estaba como un cencerro
, pero el verdadero beneficiado fue el Rey.
Que mejor forma de montar un golpe de estado para luego salir como el salvador y reforzar su posición. Siempre se escucha a algún tontarra decir "el rey evitó el golpe de estado, merece estar ahí chupando del bote".
¿y esto se lo ha guardado 30 años por su lealtad al rey?
¿Por su lealtad al gobierno del PSOE y no desbancarle del poder?
Me parece una pena que después de todas las grandes verdades e ideas de las que habla en la conferencia, sólo quede lo de la participación del rey en el golpe de estado (cosa de la que, por cierto, cuanto más leo y pienso más convencido estoy).
1- La transición no fue un proceso "modélico"
2- Si seguimos así (recuperando la memoria histórica o desmitificando mitos como el del rey) podemos hacer que lo sea (aunque si dura casi 30 años, quizás lo de modélico sea demasiado)
Estamos en la 2º transición, los hijos de la 1ª debemos estar a la altura. "Papá, enhorabuena por lo que hicisteis, dadas las circunstancias no se podía hacer más, pero ahora vamos a terminar con esto de una vez por todas"
#5, pues yo creo que no basta creer para que algo sea cierto (¿o Dios existe?)
no se podía decir tan claro como lo ha dicho este señor, cuando es un secreto a voces en los estamentos militares se querían cargar a Suárez pero era el Rey el único con poder de "unión" tras las dictadura... Los borbones a las elecciones ¡YA!
beeee
#12 gracias, puse link al libro de Sverlo en la descripción del meneo
Qué curiosa la diferencia de karma entre los tres primeros comentarios, cuando dicen más o menos lo mismo.
Que el rey tiene muchos asuntos turbios pocos lo pueden negar ya, pero no encuentro justificación para decir una burrada como esa sin pruebas que la respalden, a Anguita se le va la olla.
A El Jueves se le secuestró un número por mucho menos, ¿doble rasero?
Se nota que este hombre no está preocupado en absoluto con la situación ACTUAL de España. Cuando este tipo de dirigentes, partidos políticos, organizaciones, etc. se dedican a discutir sobre estas cuestiones con la que está cayendo y con 4 millones de personas en el paro, demuestran una gran desfachatez y falta de responsabilidad.
Cuando el paro vuelva al 7%, el PIB al +3% y la economía se haya recuperado, que se maten a bocados discutiendo el sobre el sexo de los ángeles. Mientras tanto, mejor calladitos.
Anguita, vuelve, te necesitamos
Yo creo que el rey como militar, capitán general de los tres ejércitos, y que por aquellos tiempos aún tenia mandos militares que le eran fieles, aprovecho él de dar el golpe del 32f antes de que se lo dieran los militares de verdad.
O sea, dar un golpe para anular otro.
Luego salió por la tele, y todos los españoles contentos. Así reforzó su monarquía y disuadió a posibles militares golpistas.
A mi el 23f me pillo haciendo la puta mili en Madrid.
Ese día me convirtieron en un chaval de 20 años armado con un fusil y con orden de disparar a matar a cualquier intruso que entrara en el recinto del acuartelamiento.
Afortunadamente no paso nada.
#58: Aquí es que el comentar sin haber echado un vistazo siquiera a las noticias es tradicional.
¿Aún a alguien le sorprende que el rey orquestase ese golpe de estado para reafirmarse?
Así que nos creemos que todo fue idea de Tejero... Pues ese hijo de puta está en la calle y ese sí que merece cadena perpetua y no vivir de nuestro dinero, a parte, también merece la incapacitación sexual, ya que toda su puta descendencia tendrá sus asquerosos genes de golpista que en algún momento de su vida acabarán diciendo: "Mi padre es un buen hombre, hizo lo que creía más oportuno" a la mierda, que hubiesen aplicado con él lo que él pensaba aplicar con los demás... paredón.
P.D.: de vez en cuando me gusta hacer limpieza de karma...
#6 y es cierto. Todo el mundo lo sabe.
¿Es un disparate porque existen pruebas demostrando el carácter salvador y demócrata del Rey o símplemente porque no podemos concebir que pueda existir una trama de intereses al respecto?
Y mira que Julia Anguita (el que defiende la liquidación del PCE) no es de mi agrado. Pero creo que ha dicho cosas sensatas.
#28 Quién no ha oido lo de la infanta Elena y los caballos o el cerrar discotecas para ñicñac?
elena y los caballos??? cuenta cuenta
Anguita está cada vez peor. Es un iluminado en estado terminal.
#45 Muy simple: para que luego Anguita saliese en los periódicos vendiendo un libro con sus conspiranoias. Todo estaba planeado. MUAHAHAHAHAHAHA!!!
Si lo dice es porque tiene conocimiento del tema, como muchos otros, que por miedo callan.
Pepe Rivas explicando cómo USA fueron los que diseñaron la Transición:
Pena que haya dejado la politica.Creo que a mucha gente le parece que Anguita esta como una puta cabra porque dice las cosas tal cual son,o no veis lo insultante que es que en el siglo XXI aun haya monarquia en España con todos los privilegios que ello conlleva.Me parece un atrevimiento tildar de eso a Julio Anguita,y que una cosa quede clara,de tonto tiene muy muy poco
Para los que os da pena que ya no esté en política activa: ¿qué queríais? ¿que después de un infarto siguiera reventándose a dar mítines a saco?
#2 joder como se han puesto, menuda de negativos ... y lo mas alucinante es como te han votado a ti luego diciendo lo del sith, en fin , meneame es asi algunas veces
OTro que se suma al cine de las ruinas políticas andantes junto con Aznar, Gonzalez, Anasagasti and company.
Siendo España un país de chupópteros de postín hay muchos chupópteros que eliminar, no solo el Rey.
#39 Es un disparate porque directamente no tiene sentido
#45 CSIC -> CSID
Me he leído el capítulo que habla de el golpe de estado y la verdad es que me lo creo totalmente.
¿No es raro que Felipe González indultara a Armada si no estaba él también en el ajo?
Enhorabuena a los usuarios de Windows que habéis podido ver el video. Los otros nos jodemos por eso de los formatos propietarios.
Claro claro, y los comunistas inventaron la penicilina, la rueda, el telégrafo y ... ¡venga ya!
Un delirio mas, l mundo esta lleno y unos cuantos tienen el mismo autor. Que el Cesid lo sabia es evidente, que informara al rey puede que si o que no, pero saltar de ahi a que el rey lo organizó demuestra que carece de lógica. Supongo que al rey no se le ha olvidado como acabó su abuelo por organizar uno...
La corona española todavía tiene influencia, los medios no iban a escapar de ella.
Me encanta este tipo de noticia porque por los votos ves que PP y PSOE se unen porque son la....
#57 MUY cerca de donde mataron a Carrero (Claudio Coello 131) hay una embajada MUY importante (Serrano 75), claro que seguro que es una coincidencia.
El golpe era hecho por una panda de garrulos mal organizados y al rey le salio todo a pedir de boca, si las cosas se complicaran yo creo que tendrían más peso el resto de estados europeos que el rey.
#23 Acabas de leerte el libro de Javier Cercas ¿eh?
Algunos enlaces más sobre cómo durante la Transición se intentó evitar el ascenso del comunismo tan odiado por los americanos, después de temerse algo como la revolución de los claveles en el país vecino:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/15/espana/1181869879.html
http://www.larepublica.es/spip.php?article5838
http://www.anticapitalistas.org/node/1922
http://davidromeroraposo.blogspot.com/2008/02/ley-dhont-un-texto-sacado-del-recuerdo.html
Cualquier día de estos igual también sospecha de lo de Carrero Blanco y lo del 11-M ... parece mentira, ni que ésto fuera una democracia dirigida.
Normalmente me parece que Anguita es un personaje muy cabal y acertado en sus discursos y opiniones, pero aquí se ha meado fuera del tiesto. Eso que ha dicho es una majadería.
#49 creo firmemente que el 99% de los aqui presentes darían un golpe de estado si tuviesen certeza de que va a salir bien
y es que el poder corrompe amigo, a mi, a ti y a cualquiera.
por eso digo que deberían traer ya políticos de Ganímedes
#4 gracias por el apunte, agregé el link a la descripción del meneo para quien quiera descargárselo, saludos
Nuevas declaraciones de Anguita:
"Lo de Ricky Martin, el perro y la mermelada fue un gran momento televisivo"
"Ese Marilyn Manson es un depravado, mira que quitarse dos costillas para chuparsela..."
"Vaya pena el final de Doraemon, quien iba a pensar que todo era un sueño"
Julio Anguita tenía la plaza de maestro (primaria) en Yeste (un pueblo - aldea perdido en la sierra de Albacete) y un día decidió ser político, que dar clases a niños es muy duro, cuando volvió, por arte de magia, ya la tenía en un Instituto de Enseñanza Secundaria de Córdoba, a donde dijo que iba a regresar hasta el final de sus días, y, como dar clases a adolescentes es también muy duro (con una ley de Educación aprobada por él en el Congreso), aguantó poco tiempo, unos meses, por lo que decidió dejar el instituto y dar conferencias en la Universidad, que mola más. Así que, debería predicar con el ejemplo, y ponerse a currar como juró y perjuró que iba a hacer. De maestro, por cierto.
Este hombre chochea cada vez más. Vamos a tener que poner un asilo de jubilados con ganas de portadas, para Arzalluz, Carod, Anguita, Anasagasti, Aznar...
#2
pienso lo mismo
el Califa de cordoba esta como una regadera, otro aznar que dice majaderias sin venir a cuento ¿ quizas para que le vuelvan a sacar en los periodicos?