Eli
830meneos

La Justicia pone coto al deseo de recaudar de la SGAE

Golpe judicial a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). La Justicia ha puesto cerco a la capacidad recaudadora de la sociedad que gestiona los derechos de autor de la mayor parte de los artistas españoles. La Audiencia de Pontevedra ha dictaminado que la SGAE no puede exigir a una compañía de transportes un pago por las obras artísticas emitidas en un autobús sin demostrar que verdaderamente se han exhibido. Relacionada: meneame.net/story/sgae-acaba-cine-radio-autobuses

 50 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 944
etiquetas: canon, propiedad intelectual, sgae
negativos: 0  usuarios: 308  anónimos: 522  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   JAJAJAJA!!! Que se quemen los ojos si lo veo xD
    votos: 2, karma: 31
    por NeoDaVe el 03-09-2008 21:17 UTC
  2. #2   Ahora en lugar de poder recaudar (n+1) millones, podrán recaudar sólo hasta el millón n :roll:
    votos: 2, karma: 30
    por Samarkanda el 03-09-2008 21:18 UTC
  3. #3   Pone "un" coto ... seguirán encontrando más agujeros por desgracia :-/
    votos: 0, karma: 18
    por SirKeldon el 03-09-2008 21:18 UTC
  4. #4   Venga, venga, a poner 20 centimitos cada uno para hacer un regalito a este juez!
    votos: 4, karma: 43
    por janrok el 03-09-2008 21:19 UTC
  5. #5   Rectifico, muy relacionada: meneame.net/search.php?q=sgae%2Bautobus
    votos: 1, karma: 14
    por jovis el 03-09-2008 21:21 UTC
  6. #6   1248,3 euros por cada autobús equipado con vídeo y radio.

    Joder para los derechos de autor !!!
    votos: 2, karma: 31
    por Medka el 03-09-2008 21:21 UTC
  7. #7   #4, ¿por haber hecho su trabajo bien?. Si ya le pagan para eso.

    #6, lo gracioso es cómo se sacan las tarifas de la manga, ahí "¡al cachondeo!". Yo sin embargo, los productos derivados de los "defendidos" de la SGAE, los valoraría en 1,10€ el kilo de CDs más o menos.
    votos: 7, karma: 73
    por La_patata_española el 03-09-2008 21:22 UTC
  8. #8   El dia que por poner copyleft no tengas que pagar a la sgae me caere del asiento

    y sea sentencia del supremo* claro....

    *los cabrones nunca recurren una sentencia contraria a ellos en primera instancia(local) para que no se convierta en jurisprudencia para los demas casos si llegase al supremo.
    votos: 3, karma: 27
    por jamaicano el 03-09-2008 21:22 UTC
  9. #9   Cuando en estas vacaciones estaba en el avión de camino (Un airbus de esos modernos con pantallitas de video y que te echan pelis para que no pienses la hostia que te puedes pegar) me dio por pensar que las proyecciones en el avión al estar volando sobre aguas internacionales no podrían meterle mano la SGAE...vamos una proyección pirata en toda regla.
    votos: 3, karma: 38
    por Bnlx_II el 03-09-2008 21:23 UTC
  10. #10   pasito a pasito esperemos que la ponga en su lugar.
    votos: 1, karma: 29
    por galeon202 el 03-09-2008 21:25 UTC
  11. #11   El problema es a ver si el coto lo ponen por abajo...
    votos: 1, karma: 24
    por repapaz el 03-09-2008 21:27 UTC
  12. #12   ¿Les han puesto coto? ¿Coto de caza? Rápido, sacad las escopetas ahora que se ha abierto la veda...

    Por desgracia, es solo la sentencia de una Audiencia Provincial, que no extiende a los autobuses la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que viene aplicando el en mi opinión aberrante criterio de presunción "de culpabilidad" en los establecimientos de hostelería ("si el lugar cuenta con reproductores, se presume que se utilizan para exhibir obras protegidas por los derechos de autor").
    votos: 3, karma: 36
    por --47312-- el 03-09-2008 21:27 UTC
  13. #13   #7 Sí, ya cobran por hacer bien su trabajo, pero muchas veces, y sobretodo a los medicos, se les ha agradecido su correcto diagnostico y tratamiento con algún regalito en especias.

    Este caso es muy parecido, porque no me direís que no es una sentencia MUY SALUDABLE y que nos ha sentado muy bien al cuerpo.
    votos: 1, karma: 15
    por janrok el 03-09-2008 21:29 UTC
  14. #14   QUE PASADA !!!!

    Como se ha puesto la Justicia !!!

    Le pide pruebas hasta a la SGAE !!!

    ...¿y hasta ahora?...¿le dejaban cobrar porque si?
    votos: 17, karma: 161
    por webmaster100 el 03-09-2008 21:31 UTC
  15. #15   Hay que decirlo mas......... SON Ladrones ladrones ladrones Ladrones ladrones ladrones

    (sabeis lo que mas me gusta.... que cuando digo ladrones todos sabemos aquien nos referimos... y como no nombro a nadie.......no me pueden cerrar la cuenta)
    votos: 6, karma: 64
    por jamaicano el 03-09-2008 21:33 UTC
  16. #16   #13, no sé, cuando yo hago bien mi trabajo prefiero un simple "gracias" o un gesto de reconocimiento (de palabra o gesto, no económico). Y de todas formas no te preocupes, que el sueldo ya se lo estamos pagando entre todos.

    Por cierto, al señor juez... gracias por hacer bien su trabajo.
    ;)
    votos: 1, karma: 15
    por La_patata_española el 03-09-2008 21:37 UTC
  17. #17   #6 ¿1248,3 €? ¿Seguro que el último decimal está bien calculado?
    votos: 0, karma: 9
    por mastermemorex el 03-09-2008 21:42 UTC
  18. #18   Bueno, por algo se empieza.
    votos: 1, karma: 14
    por cirrus el 03-09-2008 21:49 UTC
  19. #19   ¡33 minutos en llevar esto a portada! ¡Cómo os gusta que le den a la SGAE! ¡Sois unas hienas! ;)
    votos: 1, karma: 15
    por jovis el 03-09-2008 21:52 UTC
  20. #20   [MODO IRONICO] Que pena me dan... [/MODO IRONICO]
    votos: 1, karma: 16
    por gabriman el 03-09-2008 21:59 UTC
  21. #21   #19 Tio........ME ESTAN ROBANDO TODOS LOS DIAS...imagina que todos los dias te atraquen en el portal unos 1 euro....................entonces te pareceria demasiado 33 minutos.....

    El trabajo -- en el autobus --- en la radio --- en la tele--- en el ayuntamiento--- en la verbena del pueblo--- en la feria de abril--- en mis ratos de ocio...................todos pagamos, y pagamos, y pagamos....¿y por que? por que en españa la presuncion de inociencia vale un verdadero mojon.

    ¿Te gustaria que el arquitecto de tu casa te pusiese una hucha donde tuvieses que meter tu o tus visitas un euro cada vez que pasais por el portal?
    votos: 2, karma: 25
    por jamaicano el 03-09-2008 21:59 UTC
  22. #22   La SGAE presentó un testigo que vió el autobús en la estación, pero el Tribunal estima que es insuficiente, en primer lugar, porque esta persona trabaja en calidad de autónomo desde hace nueve años para la SGAE

    Son geniales estos de la SGAE. Ya ni disimulan en su "fabricación de pruebas".
    votos: 11, karma: 117
    por erlang el 03-09-2008 22:02 UTC
  23. #23   #22 Hay q ser descarao..

    Se q esto no significa nada, quizas de hecho, empeore, ni idea...

    Pero coño, q bien me ha sentado.
    votos: 0, karma: 8
    por Andrasito el 03-09-2008 22:03 UTC
  24. #24   jaja q alegria da cuando la justicia actua con sentido comun
    votos: 0, karma: 6
    por drugos77 el 03-09-2008 22:05 UTC
  25. #25   Es una vergüenza. Y que luego cobren una couta a los chicos y chicas que están intentando empezar, y a final de año no les devuelven por derechos de autor ni el coste de dicha cuota, para andar pagando a vividores que hace años que no sacan trabajos...al final cobrarán hasta por ser oyente pasivo de lo que ponen en un bar que visitemos...
    votos: 0, karma: 9
    por PowerLich el 03-09-2008 22:06 UTC
  26. #26   Justicia: 1 SGAE: 1000

    Queda mucho camino por recorrer
    votos: 0, karma: 6
    por DiCrEn el 03-09-2008 22:10 UTC
  27. #27   #25 Ya lo cobran. El dueño paga... y lo saca subiendote el coste de la consumicion

    Ellos utilizan la gran mentira de:
    -"No lo paga el ciudadano lo pagan las terrorificas empresas"

    Los entiendo... se piensan que el dinero surge de una caja magica...llamada protecion de la cultura.... y a tragar por que la cultura no puede ser objeto de compra y venta bla bla bla bla bla bla bla.... pero quiero mi dinero
    votos: 0, karma: 6
    por jamaicano el 03-09-2008 22:10 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --61119-- el 03-09-2008 22:12 UTC
  29. #29   #28 Pues Mariano Rajoy, en los debates, nunca dijo que fuera a eliminar el canon.
    votos: 0, karma: 6
    por pche el 03-09-2008 22:26 UTC
  30. #30   El Gobierno debería imponer un canon a la SGAE (una especie de anti-canon) para compensarnos del dinero que esta entidad recauda de manera abusiva, atribuyendo a los ciudadanos unos "robos" inexistentes o la intención de robar.
    votos: 0, karma: 14
    por Skanda el 03-09-2008 22:28 UTC
  31. #31   A por el cava, esto hay que celebrarlo!!!!!!!!!
    votos: 0, karma: 9
    por faelomx el 03-09-2008 22:35 UTC
  32. #32   No sabía que los autobuses también pagan canon!!!
    Es increíble, hay que echar a esos ladrones.
    votos: 0, karma: 6
    por Trublux el 03-09-2008 23:20 UTC
  33. #33   la SGAE no puede exigir a una compañía de transportes un pago por las obras artísticas emitidas en un autobús sin demostrar que verdaderamente se han exhibido.

    Pero entonces... podríamos entender de esta sentencia que el canón en los cds es el mismo caso, no me pueden hacer pagar un canon por copiar obras artisticas (canciones) sin demostrar que verdaderamente se han copiado.

    Que alguien me lo explique...
    votos: 2, karma: 22
    por baboom el 03-09-2008 23:32 UTC
  34. #34   Qué positivos son estos titulares. Cada vez que la SGAE nos hace retroceder una zancada en nuestros derechos el titular es dubitativo y con un tono de incredulidad, como si no llegara a ser posible; pero cuando se avanza un pasito en pro de la justicia y la igualdad ante la ley el título es demoledor. Aunque al final sirva de poco y sólo para unos pocos.
    votos: 0, karma: 6
    por santino el 03-09-2008 23:39 UTC
  35. #35   Bueno, al final se descubrió el pastel. Aquellos jueces a los que no les pagaron el curso de "derechos de autor by SGAE", en hoteles y convenciones de lujo, ya sentencian en contra. BIEEEN
    votos: 0, karma: 6
    por Nazanian el 04-09-2008 00:12 UTC
  36. #36   ¡¡¡¡ALELUYA HERMAN@S!!!! Parece que hay algún que otro juez por ahí que sabe lo que es la presunción de inocencia.

    Según las Leyes que están vigentes en España, en teoría, el acusador tiene que demostrar que el acusado es culpable, y no al revés, que el acusado demuestre su inocencia. Pero con la SGAE, por motivos muy turbios, esto no ocurre.

    Uno de los pilares del Derecho Penal es: In dubio pro reo, cuya traducción es: ante la duda, a favor del reo
    votos: 2, karma: 23
    por Bonzaitrax el 04-09-2008 00:16 UTC
  37. #37   Que puto mundo en el que es noticia que para acusar a alguien de algo necesites pruebas. Y lo más triste es que nos (me incluyo) lo estamos dejando hacer nosotros mismos.
    votos: 0, karma: 6
    por Guevara el 04-09-2008 00:55 UTC
  38. #38   Tooooooomagolporlascuadraaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
    votos: 0, karma: 6
    por emile el 04-09-2008 02:46 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --54937-- el 04-09-2008 05:00 UTC
  40. #40   A ese Juez le preguntaría... Muy bien campeón... ¿Y me pueden cobrar a mí sin poder demostrarlo? Pues es lo que están haciendo.

    ¿Tan dificil es ver lo coherente?
    votos: 0, karma: 8
    por magician el 04-09-2008 05:14 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --17067-- el 04-09-2008 06:13 UTC
  42. #42   toda la razón #14... es que esto clama al cielo: Así, el propietario del bar, hotel o restaurante debe probar que realmente no los usa para reproducir obras protegidas y evitar el pago a la SGAE.
    votos: 0, karma: 8
    por plantas el 04-09-2008 06:17 UTC
  43. #43   #33 #40 Exáctamente. Esta sentencia deslegitima todo el sistema de la SGAE. Por algo muy basico llamado "presunción de inocencia". Supongo que en la SGAE sabrán lo que es.
    votos: 0, karma: 6
    por gan el 04-09-2008 06:39 UTC
  44. #44   El problema no es que recauden para los autores y creadores, el problema radica en el carácter endogámico de la SGAE:
    -No se reparte a todos los autores.
    -No se respeta a los autores de las obras (no se pide una lista a las compañías de autobuses y se remunera a los autores de las películas proyectadas...).
    -No se somete a auditoría.
    -Las tarifas y hechos por los que recauda son totalmente "arbitrarios" y excesivos. Por música ambiental en un ascensor...por bailar en una boda...¿Cómo se puede recaudar por eso? . No se me olvida que por representar una obra benéfica en un convento pedían 700 euros de derechos....hace poco también leímos por aquí que por proyectar una película de arte y ensayo en un cineclub de pueblo(cuya copia facilitada por la distribuidora era pirata-qué verguenza-) cobraban 300 euros....
    Como este gobierno es deudor de la SGAE por los favores recibidos en campaña, suponemos que no hará nada ¿Quién le pondrá el cascabel al gato?...por que si confiamos que se haga a golpe de sentencias vamos listos.
    votos: 1, karma: 17
    por tocameroque el 04-09-2008 06:43 UTC
  45. #45   Ahora solo falta que demuestren qué derechos detentan y de qué artista gestionan derechos... para no emitirlos en bares, locales de ocio, autobuses, etc.
    votos: 0, karma: 9
    por Borg el 04-09-2008 07:40 UTC
  46. #46   que se jodan todos esos musicos fracasados, yo grabo mi musica en Cds pagados con Canon y no me van a defender nunca. Que se vaya a la mierda la SGAE, debería ser una institucion pública y no una propiedad privada la que gestione y defienda la propiedad intelectual
    votos: 0, karma: 6
    por rubanetti el 04-09-2008 08:24 UTC
  47. #47   » ver comentario
    por --66750-- el 04-09-2008 08:32 UTC
  48. #48   ...resuelve que no se puede presumir que un autobús vaya a emitir obras protegidas por los derechos de autor sólo porque tenga vídeo y radio.

    Pues también podía resolver que no se puede presumir que por comprar un dvd, HD o USBStick vaya a contener obras protegidas.
    votos: 0, karma: 7
    por airwave el 04-09-2008 08:52 UTC
  49. #49   muerte a la sgae!!!!!!!!!!!!!!!!!
    votos: 0, karma: 7
    por frank_r el 04-09-2008 11:10 UTC
  50. #50   y? Que más les da a la SGAE lo que diga la justicia. Mañana le piden a ZP que saque una ley para legalizar lo inlegalizable y listo.
    votos: 0, karma: 9
    por quijote3000 el 04-09-2008 11:54 UTC
comentarios cerrados

menéame