mejores comentarios
- trooperguy: Por más que estoy de acuerdo con el post, no es má...
- DZPM: El magufo que ha votado errónea, ¿tiene...
- jotape: #1 creo que una vez vio una probeta en una foto xD
- jvllstn: La homeopatía no es una "ciencia", como...
- isilanes: #20, hace un tiempo vi en la tele un documental...
- woopi: Avogadro es la clave...
- --27867--: Lo que es una auténtica vergüenza es ver...
noticias más votadas
1547
El Gran Wyoming acusa a Aguirre de hacerle "un daño terrible" con el 'caso Tertsch'
804
Chantaje de género (Por Arturo Pérez-Reverte)
639
La verdadera historia de la agresión a Berlusconi
1062
De los vasos de Nocilla de Rosario Flores a los mosaicos Iznik
918
Seis grandes empresas se llevaron casi el 43% de las ayudas para pymes de la Junta de Andalucia
753
Absuelven de maltrato a un padre que llevó 'en volandas' a su hija de 13 años ebria
691
Wyoming: "Este fin de semana me llaman a declarar por la agresión a Berlusconi"
739
No quiero una casa en España ni regalada. Se suspenden las subastas por falta de asistentes y desinterés total
738
Berlusconi: "¿Por qué me odian?"
1070
En la gala de premios 40 Principales aseguran que descargar música en Internet es ilegal
suscripciones por RSS
327meneos
La mentira de la homeopatía
Experiencias negativas de un padre primerizo con la homeopatia... "Mi niño tiene ya dos meses. Le llevamos al médico de la Seguridad Social cada varias semanas, según lo establecido, para pesarle, medirle, ponerle las vacunas, y consultar con el médico las dudas típicas de padres primerizos (...) nos liaron para llevarle tambien al “pediatra de toda la vida” del pueblo (...) Todo iba bien hasta que nos “recetó” algo llamado “Collikind” para los cólicos y gases. Algo “homeopático” dijo, como si fuera la cosa más común del mundo"
El agua con memoria... pfffff!!!... :-P
¿No habrá que recitar algún conjuro o algo así para que funcione?...
Creo que lo dices de coña pero tienes razón con lo del conjuro, mira este vídeo de una cadena de TV New Age brasileña. La homeopatía tiene una componente esotérica.
www.videosespiritas.com/online/cie/Ciencia_e_Espiritualidade-2006abr18x
Es un todo un programa de TV titulado Espirismo y homeopatia.
Aquí claramente el doctor invitado explica estacrelación. Habla que la homeopatía cura el "perispiritu" que es para los espiritistas como el lazo entre el cuerpo y el alma, algo intermedio como un aura, una energía vital intermedia.
La teoría de todo esto no va necesariamente desencaminada (hm "curar acostumbrando al organismo los efectos de la dolencia" no suena esperpéntico), pero obviamente lo de la memoria de los puentes de hidrógeno y payasadas de estas se les fueron de las manos.
charlatanes.blogspot.com/2004/05/homeopata-peticin-popular.html
en donde se profundiza en la componente de charlatanería y en lo impresentable que es la homeopatía.
:-P
PS. Me lo pondré en la colección junto a las "perlas" de Iker Jiménez jejeje
El problema es como pasa en Argentina donde los homeopatas te dan los medicamentos sin pasar por la farmacia, lo que ademas de ser ilegal, no tenes garantia de que te están dando. Asi los tratamiento "homeopaticos" para adelgazar en realidad se trata de diureticos u otras cosas.
vas a todos los medicos farmaceuticos y homeopatas q conozcas, y mientras vas probando todos los potinges, pasan los 3 meses y los colicos se pasan solos.
Para los padres,sobretodo los primerizos, no lo duden pidan ayuda y si es necesario hagan turnos para cuidar al bebe.
es el unico remedio.
el tiempo y el sueño lo curan todo, pero ya no venden en las farmacias.
Personalmente prefiero (o me disgustan menos) las supersticiones "tradicionales" (lo de que trae mala suerte cruzarse con un gato negro, por ejemplo). Estas supersticiones pseudo-científicas son especialmente repelentes para todo aquel que sienta aprecio por la ciencia.
Ahora bien, si hay muchos creyentes en la religión, ¿por qué no va a haber muchos creyentes en la superstición?. Es la misma cosa, después de todo.
Pero medicos homeopaticos hay pocos y buenos menos.
www.el-esceptico.org/ver.php?idarticulo=141
¿Para cuando médicos santeros?
Unos laboratorios homeopáticos recogieron el guante, y el desarrollo de la apuesta se muestra en el documental que ví. Básicamente se trataron dos cultivos de células enfermas, una con agua destilada y otra con un complejo homeopático. Algunas sanaron, otras no. Casualmente, el porcentaje de sanación fue el mismo en ambos grupos de células. Resultado: James Randi se fue a casa con un millón de dólares más en el bolsillo.
Niños, no toméis agua, está llena de mierda.
Por la misma regla de tres, McDonalds es la medicina del futuro.
El fallo de los estudios, doble ciego o cualquier otra técnica, provienen de no entender los dos puntos siguientes:
1-.La homeopatía NO es una medicina general, es parcial. Cura ante todo un espectro MUY BAJO de emfermedades,(10 o 12 y muchas son), unicamente de origen psicosomáatico, por lo que si en el estudio incluimos a pacientes que tienen patologías fuera de ese espectro los resultados serán los evidentes. Y bajaran la media de eficacia.Y gritaran ¡engaño!.
2-. La homeopatia es una medicina, que al tratar somatismos, debe recetarse y actuar tras sesiones intensas de analisis psicologico, entrando aqui la pericia medica. Es decir, el diagnóstico en homeopatía es más complejo, ya que un mismo principio puede valer para muchas emfermedades (ya que no se trata el sintoma sino la causa psicosomatica), entrando en escena multitud de combinaciones erroneas si no te diriges a un buen homeopata (como todo en esta vida y mas en este pais).
"Si con las herramientas de la ciencia actual, no podemos explicar la homeopatía,es que es claramente un magufo"
esta postura me parece cuanto menos troglodita. Por supuesto que choca con leyes fisico-quimicas, pero tb chocan la relatividad y la cuantica, simplemente es cuestión de seguir descubriendo la realidad de las cosas. Tened por seguro que algún día miraran atrás y recordaran esta polemica con la homeopatía.
En resumen, entiendo vuestra postura, podeis votarme negativo, yo pensé así un día, creia que era el efecto placebo, y os hubiera hundido con mucho gusto el karma xD pero hoy pienso que esto forma parte del abanico de cosas que aun desconocemos los humanos y por lo tanto sólo podemos aferrarnos a los resultados: millones de personas, incluido yo, han curado con esta practica. Los dermatólogo s (muchos) durante 12 años no me han curado nada, un respetado homeopata me ha curado en 15 dias...si es placebo como decís, bendito sea
Éso la coloca al mismo nivel que la mayor parte de los "curanderísmos". No la legitima
Es todo psicología. El amor es pura psicología, pero nos lo creemos como algo químico fundamental de nuestros organismos. Pero es el creerlo lo hace cierto. Estáis subestimando el poder de la mente. La homeopatía se pinta como algo estudiado, diplomas en las paredes, libros infinitos, nombres latinos, farmacéuticas multinacionales, ... quizás simplemente para que nos creamos que hay algo de científicamente cierto en ello. Pero lo bueno es que, igual que el amor: si te lo crees, funciona.
Pienso, luego existo. Dijo Descartes.
No estoy diciendo que esto sea la solución a la discusión, pero esta teoría aceptaría por un lado la no-evidencia científica y por otro las evicencias históricas/personales. De este dilema en realidad lo que desconocemos es de qué es capaz nuestra mente si se la engaña adecuadamente. Quizás sea la homeopatía el placebo más potente del mundo. ;)
Pero ahora resulta que, con tal de que el resultado sea "bueno" (la sanación), no solo el paciente (la persona concreta) puede ser engañada por el médico, sino que toda la sociedad libre debe dejarse ser engañada por los seguidores de la homeopatía, y creer "por su bien". ¿Qué es lo siguiente? ¿Que se enseñe en la escuela que Papá Noel existe científicamente, para que tanto niños como adultos seamos más felices? ¿Que los gobiernos nos oculten guerras sucias, torturas y persecuciones políticas, para que no nos preocupemos? ¿Quién decide qué debo creer y por qué? La verdad nos hará libres.
Si el Che dijo que prefería morir de pié que vivir de rodillas, yo digo que prefiero que la sociedad muera persiguiendo la verdad y libre, a que viva sumida en la pocilga de la ignorancia. Y ojo, que es una falsa dicotomía, porque en realidad son la verdad y la libertad las que nos han traido la medicina científica, que sana infinitamente más que la homeopatía.
Y la medicina alternativa no solo cura, también mata. Te pongo un ejemplo: el actor Peter Sellers sufría de una dolencia cardíaca, pero se negó a que lo trataran médicos científicos, recurriendo a "sanadores psíquicos". El problema es que el "efecto placebo" (que en Sellers debió de ser brutal, porque creía a pie juntillas, o no habría dejado a los otros médicos) no fue suficiente, y acabó muriendo de un ataque al corazón. Parece ser que iba a ser operado del corazón ese mismo més (supongo que sus familiares lo convencerían), pero murió antes de la operación. Quizá si no hubiese pospuesto su tratamiento convencional por pasarse a la medicina "alternativa", se habría operado antes y habría vivido unos meses o años más.
A Peter Sellers le mató su enfermedad. No el tratamiento. Un médico licenciado puede perfectamente equivocarse en su tratamiento,
igual que lo puede hacer un homeópata. Al fin y al cabo del error humano no nos salva nadie.
Verás, yo solamente rompo una lanza a favor de los que creen en la homeopatía y les ha hecho bien creer en ella, no por la razonable farsa en la que pudiera ésta sostenerse. Porque por encima de la utopía del Che, de la Revolución Francesa y de los hallazgos de Fleming; por encima de todo ello está la libertad. Y la libertad es que yo pueda ir al homeópata (cosa que no tengo pensado hacer en un futuro inmediato, por cierto) y que él me pueda curar, y que tú te puedas ir a un médico del seguro y te pueda curar. El libre albedrío, la libertad de pensamiento -y de culto-, es el derecho fundamental que apoyas, si es que hay alguno. Luego que cada uno tenga su versión de la realidad absoluta, que por algo somos libres.
Si tú prefieres se engañado por tu bien, allá tú. Yo desde luego, no.
Otra cosa también es que hay numerosos casos clínicos en las que un cáncer ha remitido sin explicación. No podemos decir pues que es imposible que el cáncer se pueda curar por la sugestión, porque no podemos demostrarlo. Piensa que hay muchos médicos titulados que después se vuelven homeópatas. Ni tu, intuyo, ni yo lo somos. Por lo tanto mal podemos entender qué es lo que hace que esto ocurra.
Por último, nadie se ha muerto por consumir productos homeopáticos, mientras que todos los medicamentos tienen efectos secundarios adversos y el abuso lleva a intoxicaciones. ¡Vaya, los médicos nos dan productos peligrosos diciendo que nos van a curar!¡Herejía, fraude, exijo que nadie vaya al médico! ;-)
Es algo que se hace con viejos que se quejan por deporte.
Lo que no entiendo es porqué hay que montarse una pseudo-ciencia para engañar a 4 sicosomáticos....
#35 para mí el engaño en la medicina no es libertad, y debe estar prohibido