mejores comentarios
- Hipno: Tiene razón en muchas cosas, yo ya nunca bajo...
- Shironeko: #8 1- Mi madre no tiene ni idea de modulos de...
- eloso: #2 Que suerte tienes de haber nacido sabiendo,...
- Wendigo: #8 ¿Que misterio tiene editar un fichero de...
- kahun: #8 Es que editar un fichero de texto suele ser...
- Defunkid: odub, la molist lleva en esto desde hace un...
noticias más votadas
1150
El Gran Wyoming acusa a Aguirre de hacerle "un daño terrible" con el 'caso Tertsch'
2049
Berlusconi, evacuado en un coche al ser agredido tras un mitin
798
De los vasos de Nocilla de Rosario Flores a los mosaicos Iznik
954
En la gala de premios 40 Principales aseguran que descargar música en Internet es ilegal
644
Seis grandes empresas se llevaron casi el 43% de las ayudas para pymes de la Junta de Andalucia
783
"Esto cuesta 5 euros; 5,05 si paga con tarjeta"
1221
El detenido por la agresión a Berlusconi tiene ya miles de fans en Facebook
690
La Marató de TV3 recauda 5.516.492 € para destinarlos a la investigación de enfermedades minoritarias (CAT)
843
Muere Lester, la rata de "El mundo de Beakman"
480
Berlusconi: "¿Por qué me odian?"
suscripciones por RSS
362meneos
La metamorfosis linuxera
Interesante blog de Mercè Molist sobre el cambio que sufre un usuario no avanzado de ordenadores al cambiar de Windows a Linux. Me quedo con "Antes, cuando una empresa me decía que no daba soporte para Linux, pensaba: Qué mierda de sistema operativo. Ahora, cuando una empresa -el otro día, Telefónica, sin ir más lejos- me dice que no da soporte para Linux, pienso: Qué mierda de empresa."
En fin, muy triste todo.
Y el que piensa "Antes, cuando una empresa me decía que no daba soporte para Linux, pensaba: Qué mierda de sistema operativo" se está retratando como un profundo imbécil que opina sin tener ni idea. Que luego descubran Ubuntu no les hace mejores, siguen teniendo los mismos comportamientos.
¿vamos de taliban-linuxero por la vida? pues parece que has leido el articulo pero entender más bien poco, quiza sean los prejuicios que no te dejan ver la cosa clara
Cuatro añitos ya sin windows (excepto en el curro, que el mundo no es tan perfecto ;-) ), y a pesar del miedo y respeto que infundía al principio, no me arrepiento en absoluto.
Adware, malware, vetetuasaberware etc..., que feliz vivo sin vosotros.
PD: Y lo mejor de todo es poder decir a los "amigos": Pues yo de eso del windows no se nada, si quieres te instalo un linux o que te pongan el windozer en la tienda. AÑOS llevo sin hacer de pringao :-D
El problema es que el monopolio de Microsoft crea dependencia y "Aprender Windows" es sinónimo de "Aprender a manejar el ordenador".
Los que sabéis usar Windows es porque habéis aprendido con Windows primero. Es lo primero y normalmente único que habéis aprendido. Linux no es más difícil que Windows pero es diferente.
Alguien que de bien pequeño aprenda solo Linux, por ejemplo, tendrá problema con Windows y viceversa como normalmente ocurre.
El mejor ejemplo que puedo dar es mi profesora de Latín, que desde siempre ha tenido un MAC en casa, y en el instituto cuando trabaja allí tiene problemas al manejar los ordenadores con Windows.
No se trata de dificultad, pero si de costumbre y voluntad.
Como no sea el entenderte con el Vi ...la mayoria son bastante claros
Saludos
1- Mi madre no tiene ni idea de modulos de Kernel ni nada por el estilo y creeme que no tiene problemas, ni estas cosas están a la orden del día.
Si se tiene que editar un archivo de configuración, se edita y ya está. No hay que tener miedo. Pero como ya he dicho, estas cosas se hacen una o dos veces. No es nada habitual.
Pero bueno, supongo que mi madre va evolucionar y salir de la ignorancia cada vez más, y sabrá lo que significa todo esto. Poco a poco se aprende. Ella, por ejemplo, no tiene miedo de utilizar la terminal: Sabe que es simplemente una manera de controlar el ordenador diferente. A veces más rápida y eficaz.
PD. Yo también me he acostumbrado.
#9 como dijo Stallman: VI VI VI es el editor del diablo, XD
Seguro que un sistema operativo como Linux es complejo, pero NO ES SECRETO. Además, en los últimos tres años ha avanzado una barbaridad. La mayoría de las tareas están automatizadas. Se actualiza el solito. Algunas distribucines de Linux, como Ubuntu, se instalan solas.
Todo el mundo cobra por su trabajo. Pero las comunidades de personas que desarrollan software libre trabajan otros motivos, aparte del dinero. Si te apetece, léete este librito: La ética del hacker de Pekka Himannen, o búscalo en la wikipedia.
Un cordial saludo
Y respecto a tu frase:
Y lo de "me he acostumbrado a que nadie me pida dinero por un programa" no tiene precio, supongo que ella no cobra por escribir, ¿no?
Es curioso porque yo además de acostumbrarme a que nadie me pida dinero por un programa, me he acostumbrado a que nadie me pida dinero por un periódico, leo el 20 minutos. Abre tu mente porque otro mundo es posible, por cierto ¿cuanto cobras tu por enviar/comentar noticias? xD
Sobre Windows:
Es cierto. Es muy fácil de usar. De hecho, todo el mundo sabe lo que es el regedit y sabe trastear en él sin problemas. Lo mismo para el msconfig. ¿O no?
Sobre Linux:
Es cierto, es muy difícil editar un fichero a mano. de hecho, cuando editas el xorg.conf (posiblemente sea el archivo que más hay que editar) y te encuentras con texto en un idioma humano como, por ejemplo:
Section screen
resolution "1024x768" "800x600" "640x480"
default "1024x768"
end section
Nadie que sepa lo que significa las palabras "pantalla" "resolución" y "por defecto" podría intuir de qué leches habla esa parte del ficherito. ¿verdad?
enfin
Lo siento por ellos y sus futuros hijos analfabetos :P.
Y #4 no sé a quién he humillado, a los que opinan sin saber nada de un tema? Pues sí, esa gente me da mucho asco. Si alguien no sabe sobre un tema, no sabe nada, pero que no se ponga a opinar.
– Wayfarer
Y no es lo mismo cuestiones como religión o política a otras puramente técnicas como la Informática.
Algun@s decís ¿pero que fácil es darle a "siguiente" para instalar una aplicación en Windows?. En Linux pones en linea de comandos "sudo apt-get" por ejemplo y te instala todo, un gran avance pero no vale para tod@s las aplicaciones.
En líneas generales es más fácil Windows que Linux, pero Linux, desde mi punto de vista supera en varias cosas a Windows. Es software libre, con la ventaja que conlleva, su interface gráfica cada vez es mejor e incluso cada vez hay que editar menos. Luego a parte tiene Wine que dada su evolución permite correr muchas aplicaciones de Windows, esto entre otras cosas. Windows tiene la ventaja de que está más extendido (sea por la causa que sea) y que la industria está más involucrada, justo por lo anterior.
Para mí Linux debe dejar de usar la línea de comandos, salvo en casos extremos, o haya problemas. Como por ejemplo se usa en Windows, para recuperar una configuración, si hay un fichero que falla. Ni que decir tiene qu hace unos años s eusaba más que ahora y es que las interface gráficas de Linux empiezan a ser una pasada.
¡ Hala ! ya me podeis poner los negativos que querais...
Salu2
#10 A los del ejemplo de "pues mi madre...". A mi madre si yo le instalo, le configuro y le administro el sistema usará Windows, Linux, BSD, MacOS o lo que le ponga porque arrancar y usar programas es similar en todos los lados y para colmo hoy día hay muchos programas multiplataforma que funcionan en varios sistemas y se manejan igual. Habría que ver cuántas madres se instalarían y se configurarían su propio Linux. Yo os aseguro que alguna he visto que se instala su Windows.
Linux es más complicado que Windows HOY. Si sigue evolucionando como lo está haciendo probablemente MAÑANA (un mañana que no está muy lejos), será al revés.
Linux es más seguro que Windows HOY. ¿Lo será MAÑANA cuando tenga más usuarios? Hay quien opina que no, yo creo que sí lo será porque el sistema tiene muy presente esa cuestión.
¿El software libre es mejor que el propietario? Yo creo que no es ni mejor ni peor. Son dos caminos diferentes.
Pienso que el software propietario tiene su sentido en el ámbito empresarial que es donde se puede pagar por el software y donde los programas requieren un gran gasto de desarrollo (nadie en su sano juicio se gastaría un pastón en desarrollar un software para luego liberarlo y que se aproveche de ese esfuerzo todo el mundo). Y hay que tener en cuenta que hay mucho software libre pero la mayoría es una alternativa a algo que ya existe en cuanto a software propietario. Es mejor que exista un software propietario que no tenga alternativa libre a no tener ese software y tener que hacer las cosas a mano.
Donde no le veo sentido al software propietario es en el ámbito "casero". Un reproductor multimedia, un programa de correo o uno de chat no tiene sentido que sean propietarios. Hay alternativas de sobra y son casi todas gratuitas, por no decir que hay mucha gente que se dedica a hacer cosillas de éstas en sus ratos libres. Sin embargo en ocasiones ha dado la impresión de que el software libre dejaba un poco de lado al usuario "casero". Afortunadamente esto ya no es así y disponemos de muchos programas libres para casa (incluso para Windows).
Relacionada:
meneame.net/story/red-hat-cierra-fiscalmente-2007-incremento-44-cientos
Lo que pasa es que su modelo de negocio es diferente al tradicional ;)
Ahí te he pillao xD
- Es que no me detecta/no puedo acceder/no puedo escribir en la particion NTFS.
- Es que no me va XXX pieza de hardware porque no tiene drivers.
- Es que no va XXX programa que uso en Windows.
- Es que no va XXX juego que uso en Windows.
En realidad Linux no es dificil, la gente quiere hacer cosas que no son triviales, como acceder a sistemas de ficheros privativos, usar hardware para el cual la compañia que lo fabrica no da soporte, usar programas o juegos hechos para otro SO, etc.
Si la gente se limitara a usar Linux, y punto, y se mentalizara de que es otro sistema totalmente distinto, se darian cuenta de que realmente es muchisimo mas facil y transparente que windows
programa para windows indispensable: wine
juego megawaichachipiruli: cedega
pieza de hardware sin drivers: gcc xD
"programa para windows indispensable: wine " : Prueba a utilizar por ejemplo Cinema 4D, Flash, Photoshop bajo Wine y dime que funcionan igual.
·_·
- Veo los otros, añado dreamweaver y homesite* y funcionan mejor en wine que en vista
* meneame.net/story/macromedia-dreamweaver-8-flash-8-macromedia-homesiten
#27, Linux tiene problemas con NTFS... ¿qué aplicación de Windows me escribe en ext3 o ReiserFS? OpenOffice.org tiene problemas con los DOCs... ¿qué función de MS Word me abre ODGs? Es que todo lo miramos por el lado de que el "default" es MS. Pues no. Windows lo usará más gente, pero eso no da derecho a MS para fijar ningún "estándar".