Eli
286meneos

La muerte del captcha

El hecho de que el volumen de spam siguiese siendo creciente a pesar de la popularización de modelos destinados a evitar su funcionamiento automatizado dejaba clara una cosa: algo no estaba funcionando. Y efectivamente: los viejos sistemas basados en los llamados captchas (Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart), esa serie de caracteres deformados y mostrados sobre fondos confusos para evitar su reconocimiento automático, pueden considerarse ya completamente superados.

 53 comentarios en: tecnología, internet karma: 965
etiquetas: captcha, muerte, enrique dans
negativos: 2  usuarios: 192  anónimos: 94  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   El de los gatitos de Rapidshare sigue siendo insuperable, tanto para máquinas como para humanos...
    votos: 59, karma: 511
    por Palcraft el 31-08-2008 07:10 UTC
  2. #2   ops! meneame.net/story/empresas-indias-pagan-2-dia-resolver-1.000-captcha-ge
    votos: 2, karma: 16
    por edgard72 el 31-08-2008 07:22 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --41591-- el 31-08-2008 08:01 UTC
  4. #4   Pronto en los formularios veremos preguntas del tipo...

    Va caminando por el desierto y se encuentra un galápago boca arriba, pero usted no hace nada para ayudarle... ¿porqué no le ayuda?
    votos: 71, karma: 666
    por IndividuoDesconocido el 31-08-2008 08:10 UTC
  5. #5   #4 ¿Qué es un galápago?
    votos: 23, karma: 256
    por acampos el 31-08-2008 08:22 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --63876-- el 31-08-2008 08:26 UTC
  7. #7   #6 Si
    votos: 1, karma: 21
    por IndividuoDesconocido el 31-08-2008 08:26 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --63876-- el 31-08-2008 08:28 UTC
  9. #9   Este banco esta ocupado por un padre y un hijo, el padre se llama juan y el hijo ya te lo he dicho, ¿Como se llama el hijo?
    votos: 4, karma: 44
    por tiolalu el 31-08-2008 08:30 UTC
  10. #10   #6 Claro que lo sé.
    votos: 0, karma: 11
    por acampos el 31-08-2008 08:30 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --63876-- el 31-08-2008 08:43 UTC
  12. #12   #11 No sé lo que es una cinta de vídeo pero le comprendo a usted.
    votos: 3, karma: 44
    por acampos el 31-08-2008 08:45 UTC
  13. #13   #4 Tú eres la tortuga XD
    votos: 1, karma: 25
    por kamandula el 31-08-2008 08:48 UTC
  14. #14   #9 yo lo se, se llama francisco! xD
    votos: 2, karma: 20
    por lordurden el 31-08-2008 08:51 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --48063-- el 31-08-2008 09:05 UTC
  16. #16   He oído tantas veces lo de "la muerte del XXX" que ha perdido todo su significado para mi (si, como en los Simpsons). Lo cierto es que huele un poco a amarillo.

    En el artículo se habla de "la muerte del CAPTCHA" como consecuencia de los avances en ingeniería social, algoritmos de predicción y demas, pero creo que tiene la misma validez que decir "la muerte de los sistemas anti SPAM" sólo por el hecho de que los "chicos malos" desarrollen contramedidas al efecto.
    votos: 4, karma: 48
    por bruno el 31-08-2008 09:08 UTC
  17. #17   #16 mas simple que todo eso. Si uno de los Bloggers grandes lo dice, se van a hacer eco (gracias entre otras cosas a menéame) en todos lados, incluyendo en las webs que lo usan.
    votos: 1, karma: 21
    por Palcraft el 31-08-2008 09:51 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por XaPi el 31-08-2008 10:05 UTC
  19. #19   #4 Implantación del test de Voight-Kampff ya!!
    votos: 9, karma: 90
    por NoamBiassozk el 31-08-2008 10:16 UTC
  20. #20   El comentario de #19 y #18 me recuerda a la escena en Terminator 2 en la que las 2 maquinas hablan por teléfono una simulando la voz de conor y la otra simulando la voz de su madre... xD.
    votos: 13, karma: 118
    por netsilence el 31-08-2008 10:34 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --23770-- el 31-08-2008 11:09 UTC
  22. #22   Muy de acuerdo, #1 :lol:
    votos: 0, karma: 6
    por Misosofos el 31-08-2008 14:13 UTC
  23. #23   #21 La respuesta es NaN.
    votos: 0, karma: 11
    por acampos el 31-08-2008 14:21 UTC
  24. #24   #21 Es 111
    votos: 2, karma: 23
    por Nirgal el 31-08-2008 15:33 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --23770-- el 31-08-2008 15:37 UTC
  26. #26   bip, karmabot!
    votos: 0, karma: 11
    por acampos el 31-08-2008 17:01 UTC
  27. #27   Que hagan captchas basados en responder a una breve historia, no en imágenes. No creo que sean capaces de analizar el lenguaje, ¿no?

    Pedro es el padre de la hermana de Elena. La hermana de Elena es madre de abuelo padre hijo cuñado no leer nada desde el anterior punto hasta este. Dígame el color del coche, o mejor, el nombre de la hija conocida de Pedro. Mejor no, dime la edad de Pedro que se corresponde con la edad de er..... dime la ultima palabra que aparezca en el texto.

    Resultado: "texto".

    Si un spammer lo saca, lo mato a palos xD
    votos: 3, karma: 48
    por xenNews el 31-08-2008 19:58 UTC
  28. #28   Hay un método mucho mejor, incluyes el CAPCHA casi al final del artículo estilo "[...] ahora que casi te has leido mi artículo, si quieres opinar escribe esternocleido en el formulario. Gracias! [...]"

    Así evitas tres cosas, los spammers, los bots y los trolls que no se leen el artículo :D
    votos: 11, karma: 96
    por acidotu el 31-08-2008 20:05 UTC
  29. #29   Cosas como el acertijo de Einstein:

    Tenemos 5 casas de cinco colores diferentes y en cada una de ellas vive una persona de una nacionalidad diferente.
    Cada uno de los dueños bebe una bebida diferente, fuma una marca de cigarrillos diferente y tiene una mascota diferente.

    Tenemos las siguientes claves:

    * El británico vive en la casa roja.
    * El sueco tiene un perro.
    * El danés toma té.
    * La casa verde esta a la izquierda de la blanca.
    * El dueño de la casa verde toma café.
    * La persona que fuma Pall Mall tiene un pájaro.
    * El dueño de la casa amarilla fuma Dunhill.
    * El que vive en la casa del centro toma leche.
    * El noruego vi...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 26
    por bhiktor el 31-08-2008 20:51 UTC
  30. #30   Fale pero en el articulo os dicen que pagan a un indio 2 dolares por cada 1000 capchas descifrado
    votos: 3, karma: 33
    por fisico el 31-08-2008 20:58 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --85953-- el 31-08-2008 21:01 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --54566-- el 31-08-2008 21:01 UTC
  33. #33   #29 el alemán
    votos: 0, karma: 7
    por Crataegus el 31-08-2008 21:03 UTC
  34. #34   #9 en este banco hay un padre y un hijo. El padre se llama Juan... ¿Qué edad tiene el hijo?
    votos: 1, karma: 13
    por sparker el 31-08-2008 21:12 UTC
  35. #35   Sería factible aprovechar las webcams de la gente. Ya que han introducido las preguntas del test VK de Blade Runner, ¿porqué no hacer uno completo mirando la pupila del que está al otro lado?
    votos: 0, karma: 6
    por arcangel2p el 31-08-2008 21:15 UTC
  36. #36   #29 no em acuerdo, pero lo resolví en su día. :)
    votos: 0, karma: 8
    por eol el 31-08-2008 21:19 UTC
  37. #37   Cuando deje de haber clientes que compren la V... por que les llegó un correo con el anuncio, dejará de haber spam. La última es pagar a personas pobres para resolver capchas y así seguir mandando mierda.

    Hay que informar a la gente de que todo son estafas, solo así acabarémos con el spam.
    votos: 1, karma: 16
    por Siete_picos el 31-08-2008 21:33 UTC
  38. #38   Muerto lo que quieran, pero por el reCAPTCHA todavía no se me ha colado ni uno. A lo mejor sea cosa de que ya son textos "que el OCR no es capaz de reconocer"... y a que nadie quiere gastarse pasta en la India para saltárselos.
    votos: 1, karma: 20
    por JarFil el 31-08-2008 21:40 UTC
  39. #39   Iba a decir que mas que un fracaso de los CAPTCHAs era un logro de los OCR, pero después de ver las técnicas chungas que utilizan parece ser que no :-/
    votos: 0, karma: 6
    por RebelScum333 el 31-08-2008 21:48 UTC
  40. #40   #4 #5 #6 #7 #10 #11 #12 #13 lo que me he podido reír xD

    #31 algo así explica el artículo...

    Supongo que sería mejor hacer un CAPTCHA tan difícil que sólo lo pueda resolver una máquina (como el de los gatitos), así se conseguiría una selección inversa xD
    votos: 3, karma: 50
    por Inagotable el 31-08-2008 21:51 UTC
  41. #41   #40 xacto, si lo adivinas eres una maquina y no puedes trolear... oh wait
    votos: 0, karma: 8
    por dash el 31-08-2008 22:22 UTC
  42. #42   Este es un problema sin solución: Aunque los humanos tengamos una capacidad de abstracción superior a las máquinas, a la hora de automatizar cualquier proceso (en este caso el chapta) usamos los elementos finitos de las máquinas, y por tanto, siempre existirá otra máquina capaz de contrarestar a la nuestra haciendo uso de los mismos procesos inversos.
    votos: 0, karma: 6
    por Puntillo el 31-08-2008 22:53 UTC
  43. #43   #42 Emmm... una máquina puede utilizar aleatoriedad en el proceso automático, con lo que te cargas la invertibilidad en un momentito...

    El tema con los captchas es que los seres humanos hay cosas que hacemos mucho mejor que las máquinas de momento: procesar el lenguaje natural, reconocer patrones, abstraer ideas... pero contra lo que los captchas no pueden luchar es contra spammer humanos... ni siquiera es su función intentarlo.
    votos: 1, karma: 16
    por jmpep el 31-08-2008 23:17 UTC
  44. #44   Por los comentarios se puede deducir que muchos comentan sin leer la noticia.
    No se trata de que los bots superen los Captcha.(Es facil hacer Captchas muy dificiles de superar por la inteligencia artificial).
    Se trata de que se puede conseguir que humanos resuelvan los captchas para los spammers.
    votos: 1, karma: 18
    por albper el 31-08-2008 23:21 UTC
  45. #45   #43 Desde luego que puede generarse mediante aleatoriedad más combinaciones, prueba de ello son el 90% de los captcha, que usan caracteres para ello.

    Lo que quería decir es que incluso contando con ese margen combinacional de aleatoriedad, sigue existiendo una limitación física terrible, ya que usamos una base de unos 30 símbolos, los cuales pueden ser identificados mediante técnicas OCR individualmente.

    Si en lugar de esta técnica se usa una en la cual se generen enunciados con proposiciones lógicas, tendrá un número de operadores limitante, y de nuevo supondrá la barrera finita, y así con cualquier cosa...

    Hoy en día creo que la única forma de hacer un captcha medianamente decente sería mediante el uso de google images: un diccionario de palabras clave grande y generalista (casa, perro, árbol, ...) y como prueba, tras enseñar algunas de las primeras imágenes que muestra google, acertar la palabra clave.

    #44 Cierto, lo siento, lei comentarios y me dejé llevar... :D
    votos: 0, karma: 6
    por Puntillo el 31-08-2008 23:39 UTC
  46. #46   Se hace así: si se resuelve el captcha se comenta, pero esos comentarios nunca se publican, van a dev/null y a la base de datos de Akismet. El usuario normal comenta fallando en el captcha, fallo -> publicación xD.
    votos: 0, karma: 11
    por acampos el 31-08-2008 23:50 UTC
  47. #47   lo mejor del articulo: el chapta de ejemplo, q salaos jajaja
    votos: 0, karma: 6
    por frigopie el 01-09-2008 00:53 UTC
  48. #48   por cierto, alguien conoce a algun spamer en persona? conozco una actriz porno, algun pirata, algun q otro cracker, algun hacker, algun zoofilo, unos cuantos webmasters e incluso algun bloguero... pero spammers nanai....
    votos: 0, karma: 6
    por frigopie el 01-09-2008 00:58 UTC
  49. #49   Clásico el captcha de Riemann

    www.microsiervos.com/archivo/humor/captcha-definitivo-rapidshare.html

    En cosas más factibles, yo uso a menudo el #21. Dos números aleatorios generados en un rango así como 1 y 6, cada uno pasado por separado a través de un "hidden" del formulario, y diciendo al usuario con letras, "multiplica x por y". Los bots automáticos a lo sumo prueban a meter lo que haya en cada hidden como parte del form para ver si es la clave, pero no he visto ninguno al que se le ocurra operar con números que se pasen en variables por separado.

    Además, te permite insultar a la gente cuando falla 4 * 6 y decirles que su edad mental es de 120 años ^^
    votos: 0, karma: 6
    por yemeth el 01-09-2008 07:35 UTC
  50. #50   Otro sistema sería la utilización de un Sistema de Autentificación como OpenID.
    Entonces si algún servidor de Identidad resulta ser proveedor de Spam, se le banea y ya está. Así se puede hacer una lista negra de algunos servidores y no se tiene que hacer de millones de personas.
    votos: 0, karma: 9
    por Shironeko el 01-09-2008 08:05 UTC
  51. #51   » ver comentario
    por --68111-- el 01-09-2008 09:11 UTC
  52. #52   » ver comentario
    por XaPi el 01-09-2008 10:55 UTC
  53. #53   #1: Errrr, claro, claro, los gatitos fueron intocables.... <suspiro>
    votos: 0, karma: 6
    por santino el 04-09-2008 01:10 UTC
comentarios cerrados

menéame