“La prostitución, como de alguna manera la poliginia, y al igual que otros instintos de explotación como el esclavismo, aparece cuando las condiciones económicas y de reparto desigual del poder lo permiten.” Artículo de Maria Teresa Giménez Barbat.
#2:
Al final argumenta lo de siempre: los chulos, y el caldo de cultivo de agresiones y enfermedades. Pero precisamente eso es lo que la legalización persigue evitar. Que una, si quiere, es puta, y que tenga una minima seguridad y unos minimos derechos para serlo.
Todo el rollo darwinista es muy interesante pero tampoco hay que olvidar que el resto de profesiones donde se gana dinero, su finalidad no es tener para comer sino tener para ser una persona socialmente/economicamente elevada y por lo tanto ganar puntos en la selección sexual.
Se podría hacer un artículo llamado "La guardia civil, ¿un oficio?" y poner todo este rollo, para acabar diciendo que a un guardia civil le puede pegar un tiro un terrorista, que la disciplina militar que llevan es de locos y que algun borracho problematico les puede joder de por vida, concluyendo que no debería haber guardias civiles.
#1:
La reticencia de la mayoría de quienes la practican a considerarlo como un medio de vida recomendable para sus propias hijas ya debería darnos una pista.
Si esto lo aplicamos a las demas profesiones no tendriamos ni camareros
Al final argumenta lo de siempre: los chulos, y el caldo de cultivo de agresiones y enfermedades. Pero precisamente eso es lo que la legalización persigue evitar. Que una, si quiere, es puta, y que tenga una minima seguridad y unos minimos derechos para serlo.
Todo el rollo darwinista es muy interesante pero tampoco hay que olvidar que el resto de profesiones donde se gana dinero, su finalidad no es tener para comer sino tener para ser una persona socialmente/economicamente elevada y por lo tanto ganar puntos en la selección sexual.
Se podría hacer un artículo llamado "La guardia civil, ¿un oficio?" y poner todo este rollo, para acabar diciendo que a un guardia civil le puede pegar un tiro un terrorista, que la disciplina militar que llevan es de locos y que algun borracho problematico les puede joder de por vida, concluyendo que no debería haber guardias civiles.
También de la serie de espaldas a la realidad:
¿es ser soldado un oficio?
¿policías y cárceles son realmente necesarios?
¿es mejor pasar hambre que pecar o ir contra la moral?
psiquiatras, ¿por qué no te buscas un amigo a quién contarle tus problemas sin pagar?
deficientes físicos ¿mejor morir virgen que tener sexo sin amor?
La reticencia de la mayoría de quienes la practican a considerarlo como un medio de vida recomendable para sus propias hijas ya debería darnos una pista.
Si esto lo aplicamos a las demas profesiones no tendriamos ni camareros
lo de "darvinista" hace daño a los ojos, pero por lo demás el artículo me parece correcto y bastante razonado. al menos no se tira a lo de la explotación de las mujeres por parte de las mafias machistas que se aprovechan de ellas, y reconoce que tambien existen las que lo hacen porque es dinero rápido y facil.
Me parece un planteamiento y una argumentación simplista, sesgada y absurda. Además de rancia y conservadora.
Deberíamos aprender de una vez que esconder la cabeza en un agujero puede ser algo que funcione para un avestruz. Pero por más que miremos para otro lado, el problema no desaparece.
La información biológica no está del todo mal, simplificada y, en algunos puntos, con extrapolaciones erróneas al ser humano. Pero después de semejante texto, realiza conclusiones contradictorias a lo que había dicho.
En que quedamos?
En todo caso el fenómeno de la prostitución trasciende lo biológico (y también la determinación de que es o no una profesión).
El caso es que hay gente que se gana la vida con eso y nadie les molesta. Es peor no regularlo que dejarlo libre sin legislación que es lo que pasa ahora.
Y que pagen impuestos. Que el iba sube para todos menos para los que se van de putas.
Me he leido el artículo entero. Está claro que esta mujer se resiste a que la prostitución sea considerada un oficio, pero no lo defiende con ningún argumento aparte de que eso, a ella, no le gusta.
Todo el resto de lo que dice es tan fácilmente atacable, que ni me voy a molestar.
Comentarios
Al final argumenta lo de siempre: los chulos, y el caldo de cultivo de agresiones y enfermedades. Pero precisamente eso es lo que la legalización persigue evitar. Que una, si quiere, es puta, y que tenga una minima seguridad y unos minimos derechos para serlo.
Todo el rollo darwinista es muy interesante pero tampoco hay que olvidar que el resto de profesiones donde se gana dinero, su finalidad no es tener para comer sino tener para ser una persona socialmente/economicamente elevada y por lo tanto ganar puntos en la selección sexual.
Se podría hacer un artículo llamado "La guardia civil, ¿un oficio?" y poner todo este rollo, para acabar diciendo que a un guardia civil le puede pegar un tiro un terrorista, que la disciplina militar que llevan es de locos y que algun borracho problematico les puede joder de por vida, concluyendo que no debería haber guardias civiles.
También de la serie de espaldas a la realidad:
¿es ser soldado un oficio?
¿policías y cárceles son realmente necesarios?
¿es mejor pasar hambre que pecar o ir contra la moral?
psiquiatras, ¿por qué no te buscas un amigo a quién contarle tus problemas sin pagar?
deficientes físicos ¿mejor morir virgen que tener sexo sin amor?
#2 te me has adelantado
#3 y la postura de #1 va por el mismo camino...
La reticencia de la mayoría de quienes la practican a considerarlo como un medio de vida recomendable para sus propias hijas ya debería darnos una pista.
Si esto lo aplicamos a las demas profesiones no tendriamos ni camareros
lo de "darvinista" hace daño a los ojos, pero por lo demás el artículo me parece correcto y bastante razonado. al menos no se tira a lo de la explotación de las mujeres por parte de las mafias machistas que se aprovechan de ellas, y reconoce que tambien existen las que lo hacen porque es dinero rápido y facil.
Me parece un planteamiento y una argumentación simplista, sesgada y absurda. Además de rancia y conservadora.
Deberíamos aprender de una vez que esconder la cabeza en un agujero puede ser algo que funcione para un avestruz. Pero por más que miremos para otro lado, el problema no desaparece.
¿Se puede dudar de que no sea un oficio? Una prostituta vende su cuerpo a cambio de dinero. Mucha gente vendería su alma por mucho menos.
En pocas palabras: El oficio mas antiguo del mundo
La información biológica no está del todo mal, simplificada y, en algunos puntos, con extrapolaciones erróneas al ser humano. Pero después de semejante texto, realiza conclusiones contradictorias a lo que había dicho.
En que quedamos?
En todo caso el fenómeno de la prostitución trasciende lo biológico (y también la determinación de que es o no una profesión).
El caso es que hay gente que se gana la vida con eso y nadie les molesta. Es peor no regularlo que dejarlo libre sin legislación que es lo que pasa ahora.
Y que pagen impuestos. Que el iba sube para todos menos para los que se van de putas.
había leído "poligonía" y ya estaba pensando en Penélope Cruz...
Me he leido el artículo entero. Está claro que esta mujer se resiste a que la prostitución sea considerada un oficio, pero no lo defiende con ningún argumento aparte de que eso, a ella, no le gusta.
Todo el resto de lo que dice es tan fácilmente atacable, que ni me voy a molestar.