"No se podía pedir un mejor diseño experimental para comprobar la tesis central de la astrología. Más de 2.000 bebés británicos nacidos a principios de marzo de 1958, muchos de ellos con diferencias de minutos tan sólo en sus edades, han sido seguidos por médicos durante años. La inmensa masa de datos acumulada sobre este grupo a lo largo de los años ha servido para demostrar que la astrología no funciona: Ha sido imposible encontrar ningún tipo de sesgo, preferencia o desvío en alguna dirección preferente entre los 2.000 'gemelos del tiempo'".
En fin, no creo que la gente deje de leer los horóscopos por esto. Tienen efecto placebo y ya se sabe que la sugestión hace milagros.
Ya tengo un argumento mas a los miles que defendia para decir que eso es una patraña
"la fuerza grabitacional de otras estrellas es demasiado débil par afectarnos, la distancia de los astros con nosotras es demasiado grande, si hubiera una fuerza mística no descubierta afectaría antes a los planetas (mucho mas grandes) que a las personas
etc etc etc etc....
Pero un estudio de ese tipo no es para médicos, lo siento, ellos saben mucho de lo suyo. Debe ser realizado por astrólogos elegidos por las mismas agrupaciones de astrólogos, y supervisados por científicos; los más adecuados serían los psicólogos, por las estadísticas y porque pueden evaluar los cambios en las sensaciones internas. Cuando se realice un estudio en el que se pueden evaluar fechas, días e incluso horas en la vida de una serie de sujetos, mediante la técnica de los tránsitos planetarios y los aspectos astrológicos, entonces será un estudio realmente fiable.
(bis) ;-)