La RIAA ha mandado varias cartas de 'cease and desist' a usuarios de YouTube reclamándoles la retirada de los vídeos en los que se les ve cantando o bailando canciones conocidas. Noticia en inglés.
Cualquier día se ponen a perseguir a la gente por silbar una canción por la calle (y digo yo ¿no les reporta más publicidad que pérdidas el que alguien haga un video chorra con la música de un artista conocido?)
Pero vamos a ver, es que no me cabe en la cabeza...
Una cosa es que prohiban colgar el videoclip pde Hips Don't Lie de Shakira, y otra es que prohiban poner un video de mi sobrina de 3 años bailando una canción de Shakira... a qué nos estamos refiriendo? Es mi sobrina una delincuente?
Un duro golpe para la popularidad de esas canciones que los fans cantaban/bailaban en sus vídeos caseros.
Si firmar con una major va a significar que tu canción no va a ir de foro en foro y de email en email gracias a youtube... yo me lo pensaría mucho antes de firmar con una major. Cualquier día saca alguien su canción bajo Creative Commons y pega un pelotazo a lo Opá/Amo a Laura y mientras él se lleva la pasta calentita a mi se me queda cara de tonto con mi disco con DRM, que no vende una mierda aunque lo pongan cada hora en los 40 porque no se puede ni tararear en la ducha sin que te denuncien.
¿De verdad creerán que la gente dejará de expresarse como quiera en la red? No sé que fin perseguirán con eso, pero en verdad no creo que ellos piensen que la gente dejará de expresarse como quiera.
Comentarios
#3 Yo llegué a la noticia a través de Techdirt
http://techdirt.com/article.php?sid=20060614/1837225&threaded=true
que a su vez enlaza a Broadband Reports
http://www.broadbandreports.com/shownews/75383
y parece ser que también ha llegado a Digg
http://digg.com/music/RIAA_challenges_YouTube_and_GoogleVideo_over_video_distribution
Cualquier día se ponen a perseguir a la gente por silbar una canción por la calle (y digo yo ¿no les reporta más publicidad que pérdidas el que alguien haga un video chorra con la música de un artista conocido?)
Un día después aparece en BoingBoing http://www.boingboing.net/2006/06/16/is_riaa_nastygrammin.html
Voy a subir yo un video haciendo el baile del culo ...
Por suerte nosotros todavía podemos subirlos porque tenemos "derecho de parodia" o algo así... bueno... antes era así... vete tu a saber hoy en día...
#11 En USA creo que también tienen derecho de parodia, por uno de los comentarios que leí
Que fuerte, no me imagino a la SGAE haciendo eso jajjaajajaajaja
porque entonces sí que le empapelamos el edificio con fotos de Bisbal y Cuervocín 
Me temo que sea más cierto de lo que parecería:
http://www.20minutos.es/noticia/131370/0/emi/youtube/pirateria/
Qué credibilidad tiene esa fuente? Me parece INCREÍBLE...
Sera que algunos lo hacemos mejor que los artistas originales
Pero vamos a ver, es que no me cabe en la cabeza...
Una cosa es que prohiban colgar el videoclip pde Hips Don't Lie de Shakira, y otra es que prohiban poner un video de mi sobrina de 3 años bailando una canción de Shakira... a qué nos estamos refiriendo? Es mi sobrina una delincuente?
Esto es lo que me faltaba por escuchar, me he quedado sin palabras.
Bueno solo me viene un par de ellas: QUE SE JODAN.
Mundo absurdo 2.0 ??
Un duro golpe para la popularidad de esas canciones que los fans cantaban/bailaban en sus vídeos caseros.
Si firmar con una major va a significar que tu canción no va a ir de foro en foro y de email en email gracias a youtube... yo me lo pensaría mucho antes de firmar con una major. Cualquier día saca alguien su canción bajo Creative Commons y pega un pelotazo a lo Opá/Amo a Laura y mientras él se lleva la pasta calentita a mi se me queda cara de tonto con mi disco con DRM, que no vende una mierda aunque lo pongan cada hora en los 40 porque no se puede ni tararear en la ducha sin que te denuncien.
¿De verdad creerán que la gente dejará de expresarse como quiera en la red? No sé que fin perseguirán con eso, pero en verdad no creo que ellos piensen que la gente dejará de expresarse como quiera.