622meneos
La Liga amenaza con huelga si deroga la 'Ley Beckham'
La Liga amenaza con huelga si deroga la Ley Beckham España dejará de ser un paraíso fiscal para los futbolistas y otros deportistas extranjeros, en virtud de un pacto al que llegaron el gobernante Partido Socialista (PSOE) y varios grupos parlamentarios de la izquierda para revisar la llamada Ley Beckham que hasta ahora rige en el país. La nueva norma no se aplicará de forma retroactiva
Te voy a poner un ejemplo de esa medida que no quieres que deroguen pero cambiando los protagonistas, a ver que te parece:
Yo y todo mi barrio (no sé cuantos, pero algunas decenas de miles) hemos decidido que vamos a empezar a defraudar a hacienda. Si te parece bien lo haré pero tranquilo que seguire dejando dinero en el país: seguiremos pagando la luz, el gas, el alquiler, la comida, la ropa, las fiesta que nos pegemos, etc.
Si te parece mal nos vamos del país y no dejamos ni un duro.
¿Que prefieres? Entiendo que como te pasa con los futbolistas prefieres que yo y mi barrio entero defraude hacienda ya que al menos algo de dinero dejaremos con lo que consumamos no? ¿O te parece un caso distinto? En fín... penoso
Cómo se nota que menéame está lleno de economistas.
Ignorantes.
Hay científicos que vienen a España a cobrar 600.000 euros?? vaya, eso es nuevo
Sin embargo, resulta impresionante que tengan agallas de contrariar al principal "circo" de los españoles, con todos los riesgos que ello conlleva...
¡Claro, ahora lo veo!:si el Madrid/Barça pagase un 50% de impuestos, como le pasa al Manchester o al Chelsea no podría pagar a esos jugadores, porque tendrían unas enormes deudas... Oh, wait a moment!
Y si quieren ir a la huelga, que vayan, que llamaremos a sus mamás para que vengan a consolarles. Creo que hay muchos colectivos con reivindicaciones mas justas a los que hacer caso antes.
-Si el Madrid/Barça hubiese fichado a un jugador nacional, ese jugador ya cotizaba el año pasado en la Seguridad Social. Ya pagaba sus impuestos. Imaginemos ese jugador es uno de los más cotizados de España y que en su anterior club cobraba 3 millones de euros y pasa a cobrar 10 millones de euros netos. Pero aquí la pregunta es: ¿hay algún jugador español que merezca cobrar 10 millones netos al año? La respuesta es sencilla: no, porque ningún jugador español genera esas cantidades.
-Imaginemos por un momento que el Barça hubiese fichado a Villa. Y supongamos también que su sueldo fuera de unos 6 millones de euros netos (cifra creo que razonable viendo lo que cobran los grandes delanteros de la liga y de la premier). En ese caso, si antes pagaba 1.3 millones a Hacienda y ahora pasa a pagar 2.6 millones. El incremento para Hacienda es de 1.3 millones de euros.
-Ahora veamos el caso que ha acabado sucediendo: el Barça ficha a Ibrahimovic, quien pasa a cobrar un sueldo de 10 millones anuales netos. Eso quiere decir que ahora mismo paga a Hacienda 2.2 millones de euros anuales, cuando el año pasado pagaba 0.
Ahora dime cuál de los dos casos es más favorable para Hacienda.
Disclaimer: Por supuesto, yo no soy economista. Seguro que vosotros veis algo en lo que yo no he caído, porque está claro que aquí todos los comentaristas de esta noticia sois grandes economistas.
#115 me importa un carajo que a hacienda le sea más favorable cobrar 2.2 millones que 0, aquí o follamos todos o la puta al rio, si yo pago ellos también y segun el tramo de IRPF que les corresponda. Y si resulta que el Barça no tiene dinero para fichar a Ibrahimovic o el Madrid a Cristiano Ronaldo que no los fichen. Eso de que hacienda gana más así es inmoral, ya que cosas como esta hacen que una pierda la confianza en el sistema. A veces 2 millones no son mejor que 0 euros.
No te jode con los soplapollas éstos...