Eli
334meneos

Linea del tiempo de las distribuciones linux (nueva versión)

Nueva linea del tiempo para distribuciones linux, mucho mas completa que la edición anterior. Había distribuciones que no conocía como por ejemplo las anteriores a slackware :)

negativos: 0  usuarios: 190  anónimos: 144  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Algo no me cuadra en esa línea del tiempo. SuSE aparece antes que Red-Hat. Sin embargo fue Red-Hat quien inventó el formato rpm ("Red-Hat package Manager") que, posteriormente, utilizó SuSE y demás derivados. Se ha resuelto el dilema: ¿"la gallina fue antes que el huevo"?.
    votos: 2, karma: 20
    por Laro.C el 15-07-2007 08:25 UTC
  2. #2   Yo siempre había creído que Slackware fue la primera, pero parece ser que no.
    votos: 1, karma: 15
    por Penetrator el 15-07-2007 11:44 UTC
  3. por --12225-- el 15-07-2007 12:23 UTC
  4. por --42895-- el 15-07-2007 14:59 UTC
  5. #5   #4 ¿Y porqué no has enlazado la fuente? Sería lo más razonable y adecuado.
    Es más, mira, no la menearé hasta que se modifique el enlace...
    votos: 2, karma: 7
    por trooperguy el 15-07-2007 19:04 UTC
  6. #6   Mira, te meneo por lo de "nueva version". Todas las noticias deberían llevar un "nuevo" en el título y seguro que la gente menearía mas :-)

    Nueva pelea de Rajoy con ZP

    Nuevo articulo en elpais que ...

    Nueva madre que mata a su hijo tirándolo de un tercer piso en alcorcon

    ...
    votos: 2, karma: -7
    por sorrillo el 15-07-2007 19:16 UTC
  7. por --42895-- el 15-07-2007 19:19 UTC
  8. por --42895-- el 15-07-2007 19:19 UTC
  9. #9   Y otra imagen más subida a imageshack y hotlink-eada...

    Llun, puedes ir guardándo la imagen y subiéndola a otro lado (¿bayimg?) Cuando la cierren por consumo de ancho de banda pon el nuevo enlace aquí o pide en la fisgona que lo cambien...
    votos: 0, karma: 8
    por Hass el 15-07-2007 19:24 UTC
  10. #10   #7 No lo digo con sarcasmo (y eso es raro en mí!), en serio que lo del nuevo ha sido como un imán para mi. Sera que soy una mente débil.
    votos: 1, karma: 12
    por sorrillo el 15-07-2007 19:26 UTC
  11. por --44752-- el 15-07-2007 19:29 UTC
  12. por --42895-- el 15-07-2007 19:30 UTC
  13. #13   #12 Después de enviar tienes un intervalo de tiempo para editar tu envío. Sólo que ya ha pasado. Para esos casos lo mejor es pasar por la fisgona meneame.net/sneak.php , y pedir a algún sensor que te la cambie.

    PD: ya está modificado el enlace.
    votos: 0, karma: 8
    por Hass el 15-07-2007 19:33 UTC
  14. por --42895-- el 15-07-2007 19:35 UTC
  15. #15   Habría que añadir un detalle. Ubuntu sigue usando a debian para proveerse de paquetes, así que cada 6 meses tendría que salir una nueva ubuntu de la rama debian
    votos: 1, karma: 13
    por Juan el 15-07-2007 20:16 UTC
  16. por --1971-- el 15-07-2007 20:19 UTC
  17. por --42895-- el 15-07-2007 20:25 UTC
  18. #18   Una duda, ¿las distribuciones que nacen de "la nada", que es exactamente lo que crearon, o porqué se les da esta consideración? No se si me explico...
    votos: 0, karma: 8
    por sauco82 el 15-07-2007 20:32 UTC
  19. por --42895-- el 15-07-2007 20:34 UTC
  20. #20   #18 interesante cuestion, a ver si nos la contesta algun Guru, a mi solo se me ocurre la gestion de paquetes, pero no creo que sea solo eso

    edit:vale tenia la pagina cargada y no vi el comntario de LLun
    votos: 0, karma: 6
    por Neofito el 15-07-2007 20:40 UTC
  21. #21   Yo tmb quiero saber porque se les considera a algunas el inicio de otras (es evidente que algunas están realizadas a partir de una inicial, ejemplo Kubuntu de Ubuntu, pero...porqué por ejemplo Red Hat es el inicil de otras¿
    votos: 0, karma: 6
    por keto el 15-07-2007 20:41 UTC
  22. por --42895-- el 15-07-2007 20:44 UTC
  23. #23   Muy interesante
    votos: 0, karma: 5
    por gneun el 15-07-2007 20:46 UTC
  24. por --42895-- el 15-07-2007 20:49 UTC
  25. #25   Generador de distros espontáneas: www.rpath.com/rbuilder/ ;)
    votos: 0, karma: 8
    por Taikochu el 15-07-2007 20:49 UTC
  26. #26   Gracias LLun, edite antes de leer tu comentario! esa gentoo rulez ;)
    votos: 0, karma: 5
    por gneun el 15-07-2007 20:52 UTC
  27. #27   CentOS salió de Fedora no de Red-hat no? Corregidme si me equivoco
    votos: 0, karma: 6
    por inmolatus el 15-07-2007 20:54 UTC
  28. #28   #27 Una búsqueda de 5 segundos en la Wikipedia puede sacarte de dudas...
    votos: 1, karma: 14
    por Hass el 15-07-2007 20:55 UTC
  29. #29   Si eres un hacker o un geek avanzado: www.linuxfromscratch.org/
    votos: 0, karma: 8
    por Taikochu el 15-07-2007 20:56 UTC
  30. #30   #27 CentOS (acrónimo de Community ENTerprise Operating System) es un clon a nivel binario de la distribución Red Hat Enterprise Linux, compilado por voluntarios a partir del código fuente liberado por Red Hat, empresa desarrolladora de RHEL.
    es.wikipedia.org/wiki/CentOS
    votos: 1, karma: 15
    por Taikochu el 15-07-2007 20:57 UTC
  31. #31   Aiya!

    #18 #21 Las distribuciones que nacen de la nada son las que cogen exclusivamente el kernel y le meten todo lo demás a su gusto. Las que derivan de estas distribuciones son las que cogen la distribución ya hecha y la modifican a su gusto.
    votos: 0, karma: 6
    por Shock el 15-07-2007 21:02 UTC
  32. #32   ostia... y esos puntitos? son lo que cagan las distros de linux..?
    votos: 2, karma: 10
    por Adrian el 15-07-2007 21:14 UTC
  33. #33   Joe, una noticia que habla de muchas distribuciones de GNU/Linux a la vez y no hay flame, Inaudito!
    votos: 2, karma: 21
    por sauco82 el 15-07-2007 21:15 UTC
  34. #34   #33 La mejor distribución es la mía :-D
    votos: 0, karma: 6
    por Vaka el 15-07-2007 21:43 UTC
  35. #35   #33 Si fueran solo dos distros la pelea estaría igualada, con tantas nadie se atreve no sea que el resto de distrofans se junten contra el primer pringao que salte.

    O eso o que todo el mundo ya sabe que Debian es la única distribución buena que existe actualmente.
    votos: 5, karma: 7
    por sorrillo el 15-07-2007 21:44 UTC
  36. #36   Lo de Arch basada en CRUX no es del todo cierto
    votos: 0, karma: 6
    por interruptor el 15-07-2007 21:54 UTC
  37. #37   #7 Enlace cambiado, noticia votada... :-)
    votos: 0, karma: 7
    por trooperguy el 15-07-2007 22:01 UTC
  38. #38   ¿Guadalinex bebiendo de las fuentes de Debian sin pasar por LinEx? No hijo no.
    votos: 0, karma: 6
    por badaman el 15-07-2007 22:18 UTC
  39. #39   No me hagáis mucho caso pero me parece que las ultimas versiones de guadalinex están basadas en Ubuntu
    votos: 2, karma: 19
    por Zade el 15-07-2007 22:33 UTC
  40. #40   "con tantas nadie se atreve no sea que el resto de distrofans se junten contra el primer pringao que salte."

    guerra fria lo llaman... xD xD xD xD
    votos: 0, karma: 7
    por c0rrupt_gamer el 15-07-2007 22:36 UTC
  41. #41   #39 Sí tienes razón, hasta donde yo sé al principio se basaba en Debian y hace como un año y algo pasaron a tener como distribución base Ubuntu.
    votos: 1, karma: 14
    por kahun el 15-07-2007 22:54 UTC
  42. #42   Muchas gracias kahun por la información, había leído algo pero no lo tenía muy claro (por cierto, tu nick me suena de otro post xDD)
    votos: 1, karma: 13
    por Zade el 16-07-2007 01:36 UTC
  43. #43   #42 Se puede discutir en algunas cosas y estar de acuerdo en otras ;)
    votos: 0, karma: 7
    por kahun el 16-07-2007 06:04 UTC
  44. #44   Mi recuerdo es que SLS era anterior a slackware, y que competia con Yggdrassil. La "MCC Interim" tan solo provocan ligeros ecos en la neuronas, y la "TAMU" incluso menos. ¿Hubo SLS con kernels 0.99?
    votos: 0, karma: 5
    por arivero el 16-07-2007 11:48 UTC
  45. #45   Hola. Recomiendo al autor de la página que use un nombre de archivo para la última versión. Un enlace o algo así. Para que uno pueda poner enlaces que siempre sean vigentes :) En caso de que siga actualizando la imágen.
    votos: 0, karma: 7
    por arhuaco el 16-07-2007 22:46 UTC
  46. por --42895-- el 16-07-2007 22:53 UTC
comentarios cerrados

menéame