Eli
397meneos

Linux en Marte

El sistema operativo elegido para el aterrizaje del Phoenix Lander en Marte, ha sido nada más y nada menos que una variación del Linux bajo un CPU especialmente fortalecido y una placa base producida por IBM

negativos: 105  usuarios: 155  anónimos: 242  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Al fin será el año de linux en los escritorios... de Marte.
    votos: 9, karma: 64
    por ronko el 08-06-2008 15:27 UTC
  2. votos: 7, karma: 79
    por mezvan el 08-06-2008 15:30 UTC
  3. #3   Errónea. VxWorks es un UNIX, RTOS, POSIX-compatible. No es linux www.windriver.com/vxworks/
    votos: 72, karma: 654
    por Juan el 08-06-2008 15:46 UTC
  4. #4   tambien en mi portatil! xD
    votos: 2, karma: -10
    por navarrusco el 08-06-2008 15:47 UTC
  5. por --15912-- el 08-06-2008 15:48 UTC
  6. por --761-- el 08-06-2008 15:49 UTC
  7. #7   Yo uso Windows, a la espera de que saquen juegos para Linux, en los que se puedan instalar mas facilmente de lo que se puede hoy por hoy... ojalá triunfe a no tardar mucho. Un saludo.
    votos: 15, karma: -28
    por alx el 08-06-2008 15:50 UTC
  8. #8   #3 Lo que llevan los aviones :) .
    votos: 1, karma: 19
    por tiolalu el 08-06-2008 15:51 UTC
  9. por --66261-- el 08-06-2008 15:51 UTC
  10. #10   #7 Sin que suene borde pero... ¿y a nosotros que nos importa?
    votos: 29, karma: 176
    por Juan el 08-06-2008 15:52 UTC
  11. #11   Como dice #3 no es Linux. Pero me ha llamado la atención el procesador del bicho: 33 MHz.
    votos: 3, karma: 30
    por caval el 08-06-2008 15:56 UTC
  12. #12   Otro planeta donde Linux no triunfa, oohhhhh.
    votos: 18, karma: 3
    por Cesc el 08-06-2008 15:56 UTC
  13. #13   VxWorks esta en muchos trastos modernos que necesitan un sistema operativo en tiempo real, por ejemplo el robot Asimo de Honda.

    en.wikipedia.org/wiki/VxWorks
    votos: 7, karma: 69
    por IOsobar el 08-06-2008 15:57 UTC
  14. #14   no falla oiga XD se habla de unix (linux en este caso... -.- ) y llega a portada XD

    PD : desde mi fedora 9 :P
    votos: 3, karma: -2
    por sirberic el 08-06-2008 15:57 UTC
  15. #15   VxWorks no es linux, es un sistema operativo en tiempo real que hasta hace no mucho multitud de hardware de red llevaba (mi viejo cable modem por ejemplo).
    votos: 3, karma: 33
    por amt8 el 08-06-2008 15:57 UTC
  16. por --57714-- el 08-06-2008 15:58 UTC
  17. #17   #10 Dirás, ¿y a mi que me importa? ¿no?.

    A mi me importa, ni más ni menos que tanto como si de linux u otro se tratase.

    P.D: veo que ya tienes muchos positivos, una vez más se confirma la regla: "o eres oveja o cállate", si fuese linux sería un "amén, hermano".
    votos: 20, karma: -62
    por kadmon el 08-06-2008 16:00 UTC
  18. #18   Bffff que monopolistas estos de Linux, tienen un market share del 100% en Marte.
    votos: 6, karma: 53
    por josecastrop el 08-06-2008 16:01 UTC
  19. votos: 0, karma: 11
    por mosquis el 08-06-2008 16:01 UTC
  20. por --49850-- el 08-06-2008 16:02 UTC
  21. #21   #17 Obviamente que tengo positivos. Porque tengo más razón que un santo. Si te quieres pasar a GNU/Linux, pásate, que es más fácil que nunca! Un gran número de juegos ya funcionan en Linux gracias al tremendo trabajo de los chicos de Wine. Y si no siempre puedes reiniciar y jugar en Windows y luego irte de nuevo a Linux. Los juegos no son escusa.
    votos: 7, karma: 67
    por Juan el 08-06-2008 16:05 UTC
  22. #22   #11 Tengo entendido que cuanto más viejo y menos sofisticado sea mejor porque está más testeado y aguanta mejor la radiación solar y demás agresiones así que si llega con 33Mhz mejor no ponerle 34.
    votos: 5, karma: 41
    por kadmon el 08-06-2008 16:06 UTC
  23. #23   Entonces en Marte... el 100% de los usuarios usan Unix ?
    votos: 6, karma: 52
    por Grefu el 08-06-2008 16:07 UTC
  24. #24   Ha llegado a portada siendo errónea. Bien, muy bien...
    votos: 5, karma: 27
    por AndyX el 08-06-2008 16:07 UTC
  25. #25   #24 Tú debes ser nuevo aquí, ¿no? ;-)
    votos: 8, karma: 66
    por Hass el 08-06-2008 16:08 UTC
  26. #26   ¿Alguien quiere editar la noticia, para dejar las cosas claras? :-(
    votos: 0, karma: 9
    por rodz el 08-06-2008 16:10 UTC
  27. #27   #26 En la noticia pone "Aviso automático: noticia controvertida, por favor lee los comentarios." que es lo que debería haber hecho la gente antes de votar -_-
    votos: 4, karma: 53
    por Hass el 08-06-2008 16:12 UTC
  28. #28   #26 Hay un cartelito hermoso que dice que leamos los comentarios. Pienso que es suficiente.
    votos: 1, karma: 18
    por Juan el 08-06-2008 16:12 UTC
  29. #29   #21 Pues yo no lo veo tan obvio. Por mucho que pongas "sin que suene borde", sigue sonando borde y si no te gusta el comentario pues no mires, pero para aportar eso... Por cierto, excusa es con x.
    votos: 7, karma: -5
    por TheOm3ga el 08-06-2008 16:14 UTC
  30. #30   #29 Gracias talibán hortojrafico. Tu argumentación no tiene más razón porque yo haya puesto excusa sin x. Lo siento. Y sí, pretendía ser borde.
    votos: 9, karma: 48
    por Juan el 08-06-2008 16:17 UTC
  31. por --61119-- el 08-06-2008 16:17 UTC
  32. #32   #28 Ya, pero como la gente no lo hace, ¿no se puede poner [errónea] junto al título o algo así?
    votos: 2, karma: 32
    por rodz el 08-06-2008 16:22 UTC
  33. #33   Me voy a hacer un blog, poner que randompolitico de turno le han hecho un transplante cerebral y le han cambiado el cerebro por un miniordenador con linux. Y en 2 minutos a portada.
    votos: 4, karma: 7
    por Maquhatulieltl el 08-06-2008 16:27 UTC
  34. #34   Con 37 negativos y sigue en portada... ¿?
    votos: 2, karma: 9
    por woopi el 08-06-2008 16:37 UTC
  35. #35   #34 Los negativos a las noticias en portada son solo informativos, no afectan para nada a su posición.
    votos: 2, karma: 27
    por Cesc el 08-06-2008 16:41 UTC
  36. #36   rad600->hal9000, IBM->HAL, Dejando este desvarío, ¿el SO a tiempo real por costumbre para IBM no es QNX?.
    La rama de computación a tiempo real es algo que soy pez de todo, pero creo que era así.
    votos: 1, karma: 16
    por raharu_haruha el 08-06-2008 16:47 UTC
  37. #37   Versión verdadera :

    Instalo Linux el Martes

    Todo ha sido un error de New York Journal. En la Nasa no hay buena cobertura con tanta antena de otras compañias.
    votos: 0, karma: 10
    por Rabanomen el 08-06-2008 17:08 UTC
  38. por --87724-- el 08-06-2008 17:12 UTC
  39. #39   #7 hoy por hoy, con wine, muchos juegos son tan faciles de instalar como en windows, doble click en install.exe siguiente siguiente y listo ;)
    votos: 2, karma: 20
    por DiCrEn el 08-06-2008 17:28 UTC
  40. #40   Lastima que no tengo suficiente karma
    votos: 0, karma: 6
    por botwalk el 08-06-2008 17:31 UTC
  41. por --66548-- el 08-06-2008 17:32 UTC
  42. #42   #3 utiliza un RTOS con RTLinux
    votos: 2, karma: -10
    por soth83 el 08-06-2008 17:47 UTC
  43. por --21176-- el 08-06-2008 18:03 UTC
  44. #44   #43 Obviamente todos los que la han meneado.
    votos: 2, karma: 20
    por Juan el 08-06-2008 18:11 UTC
  45. #45   #17 pareces nuevo! :D
    votos: 1, karma: 19
    por kovan el 08-06-2008 18:16 UTC
  46. #46   los routers linksys wrt54g/gs v5 en adelante tambien llevan vxworks...
    votos: 1, karma: 13
    por Juanjodio el 08-06-2008 18:53 UTC
  47. #47   OK #35 pensaba que con un número de votos suficiente se descartaban.
    votos: 0, karma: 10
    por woopi el 08-06-2008 19:10 UTC
  48. #48   La verdad es que la noticia mas q informar desinforma, primero dice q usa una variante de linux, VxWorks, cuando no tienen nada que ver, como mucho q los 2 derivan de unix.
    VxWorks es un sistema operativo Embebido, en tiempo real o determinista. Los Sistemas operativos deterministas se utilizan en sistemas críticos como la maquinita esa, o una central nuclear.
    votos: 0, karma: 6
    por el_istari el 08-06-2008 19:15 UTC
  49. #49   #48 Hay linux embebido para lo mismo, pudiera darse el caso que estuviera trabajando con un linux u otro sistema GPL que sería igual de buena noticia para el software libre, lo que hace la noticia es ver unix y decir que es linux.
    Y según creo, menos un sistema mac(nada de macosx->unix bsd) la mayoría de los conocidos son basados en unix, aunque ya dije que mis conocimientos en sistemas a tiempo real es nula.
    votos: 0, karma: 9
    por raharu_haruha el 08-06-2008 19:37 UTC
  50. #50   El que el procesador sea de 33Hz, tiene muchas razones:
    -Consumen mucho menos
    -resisten mejor la radiacion del espacio.
    -se calientan menos.
    Como curiosisdad, hace un tiempo la NASA hizo una campaña para que la gente que tuviera 286, 386, 486 y pentium I se los enviase, porque son los que usan los transordadores y la ISS y se estan quedando sin ellos.
    votos: 1, karma: 14
    por Mastin_zgz el 08-06-2008 19:55 UTC
  51. #51   No intentes explicar las razones de usar un 33 mhz, si la mayoría de gente piensa que microprocesadores son solo los intel y los AMD nada más, incluso he escuchado que AMD tiene la patente de los microprocesadores de 64 y por eso intel no los saca.
    www.securityfocus.com/news/7894 ->Para evitar que leáis 200.000$ por procesador y comparable en calculo a un Intel 4 de 3'2 ghz, contando que un intel no sirve para cálculos en tiempo real.
    votos: 2, karma: 10
    por raharu_haruha el 08-06-2008 20:33 UTC
  52. por --61557-- el 08-06-2008 21:38 UTC
  53. #53   #47, esta ya no se cae de portada, por llevar más de una hora... pero las siguientes erróneas se podrán volver a mandar a la cola con votos negativos, aunque hayan subido ya.

    Van a cambiar las normas para hacerlo posible.
    votos: 0, karma: 7
    por ElSev el 08-06-2008 21:42 UTC
  54. #54   Una pena que ya no se pueda sacar esto de la portada
    votos: 0, karma: 7
    por dev_eddie el 08-06-2008 21:45 UTC
  55. #55   #51 Los procesadores Intel también soportan 64 bits. AMD no tiene ninguna patente. en.wikipedia.org/wiki/IA32E
    votos: 0, karma: 6
    por rastersoft el 08-06-2008 21:53 UTC
  56. #56   #51 No, no es comparable a un Pentium 4 a 3,2 GHz: corre sólo a 25 MHz.
    #55 Eso, sin embargo, creo que #51 lo tenía claro, lo verás si relees su comentario.
    votos: 0, karma: 8
    por raul2010 el 08-06-2008 22:22 UTC
  57. #57   #55 a ver si va a ser que ya lo sabía y dijo eso porque quería demostrar las barbaridades que dice la gente, por ejemplo: AMD tiene la patente de los microprocesadores de 64bits, un dos tres responda otra vez.

    P.D: se me ha adelantado #56.
    votos: 0, karma: 7
    por kadmon el 08-06-2008 22:28 UTC
  58. #58   A mi no me lo digas, yo cuando lo escuche quede a cuadros, y fue en una empresa donde tienen algun G5, pero fue dicho en plan sobrada, hablando de pc's.
    Que AMD no tiene patentes... Para los itanium, los auténticos 64 de intel tuvo que recurrir a HP para su desarrollo, hay algo en las instrucciones que ni AMD puede copiar a Intel para el desarrollo de instrucciones ni intel para crear los 64 bits como tenia pensado desarrollarlos pues AMD tiene patentado otro desarrollo para las instrucciones.
    www.hardforum.com/archive/index.php/t-909489.html
    Pero lo de las patentes no fue por que cite eso, lo dije por que mucha gente considera microprocesador a solo lo de los ordenadores domésticos, y solo esta acostumbrada a las cifras de procesadores de ordenadores domésticos, no entienden que un procesador de un ghz trabaje mejor que uno de 3'2, claro esta para según que actividades.
    Explicación simple, por mucho que corra una moto para transportar mercancia usas camiones aunque sean lentos, pues transportan más, para el calculo a tiempo real tu quieres eso, más calculo, no velocidad de unas instrucciones que no vas usarla nunca.
    votos: 1, karma: 16
    por raharu_haruha el 08-06-2008 22:38 UTC
  59. #59   #54 sí, sin duda una desgracia. Se espera la comparecencia de altos cargos de la ONU en las próximas horas...
    votos: 2, karma: 24
    por jotape el 08-06-2008 22:54 UTC
  60. #60   #31 No creo que haga falta mucho mas para calculos "no muy complicados" (más que nada por las simulaciones hechas y la experiencia) de gravitación, que requiera el aterrizaje :P
    votos: 0, karma: 6
    por Aladaris el 08-06-2008 23:50 UTC
  61. por --72350-- el 09-06-2008 09:08 UTC
  62. por --78269-- el 09-06-2008 17:16 UTC
  63. #63   #62 Escusa con s no significa lo mismo que excusa con x.
    votos: 0, karma: 6
    por TheOm3ga el 11-06-2008 10:53 UTC
comentarios cerrados

menéame