Estaba intentando menear un artículo interesante que encontré, concretamente en -uno-.blogspot.com/2007/11/paradojas-de-la-vida-y-la-muerte.html, pero Menéame no me reconocía la dirección, a pesar de haberla visitado desde varios ordenadores y sistemas diferentes. Preguntando a Benjamí (admin de Menéame) y en Nótame he descubierto que (casi?) NINGÚN sistema Linux es capaz de acceder, pero Win o Mac, sí. WTF? Buscando en la red he llegado a la página que meneo ahora, en inglés, en la que se informa de ese 'bug'.
menéame
localhost/xampp/.prueba/.-prueba-.html
y funcionaba... eso si: tendria que probar con subdominios sobre localhost (tendre que buscar...)
PD: ¿¿Os dais cuenta que meneame se ha convertido en un centro de soporte en el que se intenta hayar con el problema con tanto comentario que hay?? :D como se nota lo bueno que es este mundillo ^^
> -uno-.blogspot.com
Server: 62.42.230.24
Address: 62.42.230.24#53
Non-authoritative answer:
-uno-.blogspot.com canonical name = blogspot.l.google.com.
Name: blogspot.l.google.com
Address: 72.14.207.191
Lo resuelve bien
¿Más información?
Hago telnet a la máquina en cuestión al 80 y funciona. ¿Será el servidor que acaba cerrando las conexiones que no le vengan de cierto navegador?
Edito, efectivamente no resuelve el dns correctamente el subdominio.
xDD
tools.ietf.org/html/rfc1034
"The labels must follow the rules for ARPANET host names. They must
start with a letter, end with a letter or digit, and have as interior
characters only letters, digits, and hyphen. There are also some
restrictions on the length. Labels must be 63 characters or less."
Lo que implica que la implementación de la libería en linux es correcta y el bug está en aquellos sistemas que permiten dar de alta ese tipo de hosts y que permiten acceder a ellos.
En el cliente cutre que tengo hice la siguiente comprobación en la respuesta del servidor DNS:
memcpy(&n_respuestas,buffer+6,2); /*se guarda el numero de respuestas que hemos recibido*/
n_respuestas=ntohs(n_respuestas);
if(n_respuestas<=0)
return NULL;
Siendo el buffer la respuesta del servidor DNS y ¿Sabéis cuantás respuestas recibo? efectivamente 0, linux y yo hacemos esta comprobación, los demás parece que no. El propio servidor DNS ya nos dice que algo no ha ido bien (al menos mi servidor dns)
Por lo tanto que los amantes de windows que se descojonaban que se dejen de reir, linux se ciñe al standard y hace comprobaciones necesarias.
––––––––-
Son los guiones, no resuelve este dominio en los
GNU/Linux, cosa que incluye muchos servidores y todos los navegadores de
sobremesa. Habría que revisar la documentación sobre esta cuestión (los
RFC?) para saber si es un bug en los programas GNU o una mala
implementación en el resto, que hace que parezca que funciona. Ha
sucedido muchas veces, la cosa de saltarse los estandard. Habría que
revisar todo eso, pero no tengo tiempo para ello. Quizás el interesado,
el titular del blog, porque no le puede visitar un buen numero de
personas.
––––––––-
Gracias por el RFC, #39. Hay que ... » ver todo el comentario
$ host "-uno-.blogspot.com"
-uno-.blogspot.com is an alias for blogspot.l.google.com.
blogspot.l.google.com has address 72.14.207.191
La próxima vez, por favor, sean más cautelosos antes de hablar.
Gracias.
www.esdebian.org/forum/viewtopic.php?showtopic=110985s
Firefox != Ubuntu
Con Debian se accede de maravilla :-)
Por cierto, el autor del blog en cuestión, al que avisé del problema, ya ha cambiado la dirección de "-uno-." a "u-n-o.", me imagíno que ahora no tendré problemas en menear el post :-)
sensura hamijos en meneame ai sensura
Editado: veo que ya has enviado otra y fue a portada, qué racha ;)