340meneos
Los documentos de la Linux Standard Base en la web están generados con MS Word y Adobe Distiller
Linux Standard Base es una especificación que pretende crear una base común para todas las distribuciones de Linux. Sin embargo, varios documentos son generados como rtf (formato propietario de Microsoft, aunque fácil de usar por el software libre) y convertidos a PDF desde Adobe Acrobat usando Word. "¡Pero cómo queremos que linux llegue algún día a algo si no usamos linux ni para hacer el estándar de linux!"
negativos: 3 usuarios: 188 anónimos: 152 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
lo primero que tiene que hacer linux para convertirse en una alternativa real es precisamente lo que pregona la LSB: Base comun entre todas las distribuciones, y otros detalles como total interoperatividad entre las mismas (cosa que hoy dia no existe). Y lo primero que tienen que hacer los usuarios y defensores de linux y otros sistemas libres, es no tratar a los sistemas propietarios (especialmente, los de microsoft) como "manifestaciones del maligno que viene a comer crudos a nuestros bebes, violar a nuestras hermanas y sobrinas y destruir la civilizacion tal y como la conocemos". o_O
como bien ha dicho #4: owned del 15.
pd. mi mensaje es una critica a los que son despectivos, yo no estoy siendo despectivo, sino descriptivo. o_-
....y?...y?...y?
Ah! Claro! Que esa gente rara de eso que llaman linux no puede usar nada para darse a conocer....
Que gente mas radical, no?
Y lo de gratis en mayúsculas me ha matado, eso no es una ventaja de Linux para el usuario final, se puede conseguir un sistema no libre de forma gratuita, aunque ilegal, sin mucho esfuerzo y a la mayoría se la suda. Así que el precio no es un factor relevante a la hora de promocionar Linux. Aparte del detalle de que existen distribuciones de pago,
PD: Se me hace un poco raro ver a Sun en el patronato con todo lo que se están moviendo intentando promocionar a *Solaris.
No voy a entrar en la conveniencia de usar una cosa u otra. Cada uno sabrá. Ahora bien, para sacar partido a una herramienta y configurarla adecuadamente hace falta una actitud mejor que la de hacer click en 'Aceptar'.
Y yo uso mac en mi portatil y linux en mi sobremesa por dos cosas:
1ºMucho más rápidos
2ºNo me ando comiendo la cabeza con errores, antivirus, antispyware y demás morralla.
Lo que más me gusta de linux es poder actualizar todos lo programas con solo un click. Fácil y rápido. E instalar programas en ubuntu (la distribución que yo uso) es un lujazo con el synaptic.
Veo hablar mucho de linux y sus virtudes pero la realidad es que en cuanto a porcentaje de uso no crece prácticamente nada, crece más y tiene más porcentaje de uso Mac o windows que linux según la W3C en 2007 ( www.noticiasdot.com/wp2/2007/07/09/linux-no-crece-el-porcentaje-de-usu/ ) y una web ( www.tonimascaro.com/2007/06/03/tendencias-de-uso-de-windows-macintosh-/ ) cuya credibilidad no conozco pero coincide prácticamente con el W3C.
Tanto anuncio a bombo y platillo de las virtudes de linux y yo sigo sin entender como sigue habiendo tan poca gente que lo usa y no es por culpa de Microsoft pues la manzana también le está ganando a pesar de ser ambos comerciales.
Así que algo falla, en vez de ir contra la competencia empezad a ir a favor de linux sin mirarse tanto el ombligo porque queda un trecho muy largo.
Me gusta aportar pruebas, de ahí las estadísticas.
Me alegro por Ubuntú, no vi esa noticia, habrá que esperar al 2009 para ver la tendencia de linux durante este año.
"Solo uso linux porque es más sencillo" pero: "Dime si linux no es una opción real anda." de paso replicas a #11, de ahí mi réplica.
Linux es una alternativa MUY REAL. Entiendo que los windowseros les cueste admitir esto, pero no os engañéis por favor. A veces exige sacrificios, pero este es un camino a medio plazo.
¿Cómo un 90% de gente que no conoce la existencia de algo va a darle uso? Hasta este mismo año, no recuerdo haber visto la palabra Linux en un periódico (y de hecho tengo mis dudas de si he leído Linux o solo Ubuntu, que tampoco es malo como primer paso)
Normal que el crecimiento de Mac sea mayor. Ahora que usan arquitectura Intel, puedes tener instalado Mac y Windows en el mismo equipo. Y ese Windows, me apuesto lo que quieras, no es de los que se puedan registrar como comprado ;)
Que no, que no soy un fanboy. Que he probado los 3 sistemas y me gusta cada uno para lo que ofrece.
Y ya hablando de la noticia, ¿qué problema hay? Estamos venga a hablar del trabajazo de compañías/grupos como Wine o Codeweavers con su Crossover Office ¿y ahora nos tiramos de los pelos por el uso de Word y Adobe Distiller? Y si están pagadas esas licencias, ¿por qué no se iban a poder usar?
Discutir que gnu/linux sea una alternativa real no nos va a llevar a ninguna parte; nosotros sabemos lo que hay, sabemos cómo funciona, y nos ha hecho la vida más fácil. Al usuario medio le produce una úlcera no tener el icono del MSN en el escritorio (aunque luego les hables del escritorio y ni zorra), y sobre todo, les desconcierta no tener al capullo de su primo "el que sabe de ordenadores" para que les formatee gratis cada vez que la cagan.
No hay un sistema mejor que otro, hay un sistema que el pringao informático te mantiene gratis y otro que desconoce.
La gente no puede usar algo que no conoce, sin embargo en menéame linux está por todas partes y por internet también tiene bastante publicidad, mucho más que mac al menos lo que yo veo. Tampoco recuerdo haber leído nada sombre mac en ningún periódico ni en ningún mediamark sin embargo los números dicen que la manzana va por delante ¿por qué?.
Otra, las estadísticas son a nivel global, ¿lo del mediamark ocurre solo en España o también en el resto del mundo?. Yo creo que en el resto del mundo, sobre todo en estados unidos, lin... » ver todo el comentario
Pero no sólo está el .rtf, es que también está el documento DocBook con extensión .sgml origen del resto de formatos: el .txt, .html, el .rtf, etc. De hecho, si examinamos el Makefile.common del directorio superior, veremos que el fichero PDF se genera con este comando.
Es decir, que habiendo podido generar los libros del estándar LSB en formato PDF directamente a partir del fichero DocBook con un solo comando, alguien me cogió el fichero en .rtf, me lo abrió en Word y me lo convirtió a PDF con el Adobe PDFMaker… ¡con un par!
Como jode que en el ultimo momento, el gañan de turno desprestigie todo el esfuerzo. Me refiero al que genero los pdf, claro.
Lo que sucede (bueno y por eso te contesto a ti aunq es general) esque creo que aunque hay muchos usuarios de linux "normales", creo que hay mas fanboys de linux que de windows, los usuarios de windows suelen (solemos) ser mas de "uso esto porque es lo que venia y conozco", los fanboys de linux suelen ser mas de los de "usa esto que es linux y es mejor" y de reirse de los fallos de windows, y luego hay una amplia cantidad de usuarios de linux de "uso esto porque quiero o me va mejor", pero reconoce que el intento "adoctrinador" (terrible palabra) se da mas en al... » ver todo el comentario
#47 es logico cuando es alguien contratado por una empresa para ello, igual que en mi trabajo cada poco me llega un comercial intentando venderme tal o cual sistema (si, tambien linux) pero esos no los cuento porque son eso, comerciales, igual que el que va a vuestra universidad, esos todos van a hacer lo mismo, sean de m$, de sun, de apple, o de impresoras marca pepito, por mi trabajo hablo con varios y son eso, gente de marketin que va a intentar colarnos su programa
me refiero no a gente contratada y pagada (tanto de m$ como por empre... » ver todo el comentario
porsupuesto no es (por suerte) un caso comun, los linuxeros suelen ser gente abierta (que hacen supongo que como yo, usar el sistema que les conviene en cada caso) pero que haberlos hailos y pa muestra un boton
Por eso, no entiendo a qué viene tanto animar a la gente pidiéndole que se cambie a Linux. Que lo use el que quiera y sepa; si no, pasará como con los pollos asados: Cuando eran caros y difíciles de comer, sabían de puta madre y ahora que están al alcance de todos, son una bazofia.
en.wikipedia.org/wiki/Hotmail#Development_history
MS intentó pasar los servidores de Hotmail a WinNT, pero NO PUDO. Siguen teniendo que usar FreeBSD en unos cuantos. ESO es un owned.
A #27 le digo (enlaces a mi web y mi blog):
isilanes.org/lwd/
handyfloss.net/2008.05/how-much-left-for-gnulinux-world-domination/
A partir de los datos tomados que reportan los proyectos de: Rosetta, MalariaControl, SETI, Einstein, QMC y Predictor por lo de los programas eses que usan los tiempos muertos de nuestro procesador elaboras una gráfica de uso de linux y mac y también veo metido a Microsoft y a "otros".
Al final concluyes que windows decrece y linux crece, ¿es así?. Si no es así agradecería una explicación en español.
Si estoy en lo cierto tan solo una cosa: repite la encuesta en una convención de mesenyeradictos y hablamos. Los datos están muy limitados, la mayoría de los windowseros no saben ni que existen eses programas porque van a lo que van y no se complican la vida, tomar datos solo de esas fuentes es como hacer una encuesta electoral en un mitin del PP, fijo que gana el PP por un 99,9% .
#62 A mi los pollos me siguen gustando.
Los datos que uso para mi "estudio" son sesgados, tienes razón. Pero es que TODOS los datos que se usen en cualquier estudio son siempre sesgados. El objetivo es que lo sean lo menos posible, ya que la neutralidad absoluta no existe. Y creo que en mi caso, usar datos de SETI@home, que tiene 2 millones de usuarios en todo el mundo, y lleva ya años en funcionamiento, es de lo menos sesgado que se puede obtener, ¿no?
Porque igual estás insinuando que hay una correlación entre uso de Linux y contribución... » ver todo el comentario