Eli
816meneos

Llamazares ya ha puesto nombre a lo sucedido, que dara que hablar estos 4 años: "Tsunami Bipartidista"

El líder de Izquierda Unida ha calificado el sistema electoral español como un "tsunami bipartidista" que ha causado el "fracaso electoral" del grupo parlamentario, tras haber conseguido tan solo dos escaños. Asimismo, Llamazares ha asumido la responsabilidad del fracaso, aunque ha admitido que su formación "sigue viva". Este termino sin duda, pasara a los anales, por que describe un nuevo modelo politico y economico Straussiano de "politica de la confontracion" entre asimilables, encarnado en los EEUU en "Democratas" y "Republicanos"

 93 comentarios en: actualidad, política karma: 957
etiquetas: bitardismo, turnismo, canovas, sagasta, republicanos, democratas, 2008
negativos: 2  usuarios: 373  anónimos: 443  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --19-- el 09-03-2008 22:05 UTC
  2. #2   ¿Tu teclado no tiene tildes?
    votos: 3, karma: 32
    por Cacahuete el 09-03-2008 22:05 UTC
  3. #3   Y además ha anunciado que no se volverá a presentar a la presidencia de izquierda unida :(
    votos: 3, karma: 31
    por kelp el 09-03-2008 22:05 UTC
  4. #4   Una pena
    votos: 19, karma: 133
    por andresrguez el 09-03-2008 22:05 UTC
  5. #5   » ver comentario
    votos: 51, karma: -305
    por JediChes el 09-03-2008 22:06 UTC
  6. #6   La verdad es que este sistema no es el mejor. No sé cual seria la mejor manera pero es un poco injusto y además entrar en esta espiral bipartidista no es bueno para nadie.
    votos: 6, karma: 57
    por Guraca el 09-03-2008 22:06 UTC
  7. #7   #5 A partir del lunes se rompen pactos con ANV en todos los ayuntamientos del Pais Vasco, más vale tarde que nunca.. ;)
    votos: 6, karma: 60
    por frans el 09-03-2008 22:07 UTC
  8. #8   Creo que debería haber aceptado su responsabilidad y no culpar a los dos grandes partidos. Si ha habido bipartidismo es por una mala campaña de los otros (según mi opinion). Ha ganado el miedo al PP y el voto útil (el PSOE hubiese quedado demasiado cerca del PP sin la bajada de IU y ER).
    votos: 16, karma: -15
    por miniyo el 09-03-2008 22:08 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --59320-- el 09-03-2008 22:10 UTC
  10. #10   #6 Sí, de hecho en su discurso se ha quejado al respecto, no he memorizado los números pero si recuerdo que ha comentado algo de haber alcanzado un 4% de los votos de la población para obtener únicamente 2 diputados.

    Este hecho resulta indignante doblemente, por un lado para el partido por la perdida representativa y por otro para sus votantes que cuyo voto es gravemente infravalorado.

    Yo habría añadido una muestra de rechazo hacia los medios de comunicación que se han decidido casi en exclusiva a la promoción del PP/PSOE relegando a un plano muy lejano la exposición a la critica y/o favor del ciudadano a IU.
    votos: 13, karma: 109
    por Spade el 09-03-2008 22:11 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --76859-- el 09-03-2008 22:13 UTC
  12. #12   #7 A eso me refería... siento haber causado tantas impresiones negativas, pero tenía que expresar mi descontento con esa situación.
    votos: 1, karma: 19
    por JediChes el 09-03-2008 22:14 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --59320-- el 09-03-2008 22:17 UTC
  14. #14   Ha perdido por no saber diferenciar su proyecto del del PSOE:

    1. No ha dicho ni mu en tema vivienda en toda la legislatura (solo hace un mes)
    2. No ha dicho ni mu en tema precariedad (solo hace un mes)
    3. No ha dicho ni mu en tema precios (solo hace un mes).
    4. no ha dicho ni mu en asuntos tecnológicos (libertades, software libre).

    que se joda. No puedo ni debo ser más blando.
    votos: 41, karma: 132
    por UlrichSchnauss el 09-03-2008 22:19 UTC
  15. #15   #14 Ha perdido por no saber vender lo que ha hecho IU esta legislatura, muchas de las medidas que se ha llevado el merito el PSOE, han sido por el trabajo de IU si no no habrian salido adelante..

    La memoria historica, la ley de dependencia.....enfin..
    votos: 33, karma: 238
    por frans el 09-03-2008 22:27 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --64300-- el 09-03-2008 22:29 UTC
  17. #17   Yo le llamo acción y reacción. Acción PPera y reacción de Iu, ERC y otros hacia el PSOE. Llamazares no tiene toda la culpa, pero algo podría haber hecho.
    votos: 1, karma: 15
    por dmar el 09-03-2008 22:31 UTC
  18. #18   #14, asi, con ese espiritu vamos como vamos :(
    votos: 4, karma: 1
    por esponja el 09-03-2008 22:32 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --64300-- el 09-03-2008 22:33 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --64591-- el 09-03-2008 22:38 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --68689-- el 09-03-2008 22:44 UTC
  22. #22   Tsunami bipartidista y sistema electoral injusto.
    votos: 29, karma: 227
    por xenNews el 09-03-2008 22:44 UTC
  23. #23   » ver comentario
    por --54566-- el 09-03-2008 22:46 UTC
  24. #24   #14 ¡Mentira! Su programa electoral, al igual que los de los demás partidos, está en su página web y en él explica, por ejemplo, que quiere garantizar el acceso a la vivienda por ley.

    Lo peor de todo es que ha sido el partido más votado entre los minoritarios, pero uno de los que menos representación tiene ¿se le puede llamar a esto democracia?
    votos: 6, karma: 50
    por Annihilator el 09-03-2008 22:48 UTC
  25. #25   Con datos de hace un rato (ganso.tumblr.com/post/28398188)

    Según los datos de ahorita mismo (92.36% escrutado):

    PSOE: 1 diputado cada 61.060 votos
    PP: 1 diputado cada 61.059 votos
    CIU: 1 diputado cada 69.840 votos
    …
    IU: 1 diputado cada 300.686 votos
    votos: 42, karma: 326
    por TheGoOse el 09-03-2008 22:48 UTC
  26. #26   a mi en esta legislatura no me representa ningún diputado.
    votos: 6, karma: 56
    por pinar el 09-03-2008 22:49 UTC
  27. #27   Este reparto de escaños es lo más injusto que hay: manteniendo votos, el PP gana 5 escaños, al igual que el PSOE. Y CiU, teniendo 200.000 votos menos que IU, tiene 10 escaños, por 3 de IU.

    Lo dicho: injusto. Es un sistema que beneficia el bipartidosmo (a nivel nacional) y a los partidos andalucistas.

    Respecto a las elecciones en Andalucía, el hostión de CA ha sido impresionante: de 5 a 0 escaños en el parlamento andaluz. Y a Chaves le ha salido perfecto el truco de hacer coincidir las elecciones.
    votos: 2, karma: 24
    por gskbyte el 09-03-2008 22:51 UTC
  28. #28   Es una putada y me dan un poco de pena, deberia de hacerse de una manera mas justa este sistema electoral...
    votos: 1, karma: 14
    por jagutierrez el 09-03-2008 22:53 UTC
  29. #29   Llamazares es un llorica, y punto. El sistema electoral hace 20 años era el mismo y no había tanto bipartidismo.
    votos: 15, karma: -15
    por kikogo el 09-03-2008 22:53 UTC
  30. #30   Yo ya no vote en estas elecciones ni creo que vuelva a votar como no cambien muchisimo las cosas, que lo dudo. Ya lo han conseguido, pensamiento unico, dos alternativas que son la misma y la unica alternativa que queda es votar al menos malo o no votar. Cada vez somos mas pobres ya no tenemos ni posibilidad de eleccion, ya hasta nos tienen usurpado el derecho a pensar y tener unas ideas distintas. Ojala lleguemos al 51% de abstencion. Para mi eso si seria un triunfo en las elecciones.
    Democracia RIP.
    #13 Tal cual
    votos: 8, karma: 37
    por tixel el 09-03-2008 22:53 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --64854-- el 09-03-2008 22:54 UTC
  32. #32   A efectos prácticos, esto no significa nada, el PSOE le saca los mismos al PP y necesita de CiU para gobernar, igual que hasta ahora.

    #13 De EEUU no, de todo el mundo más desarrollado.

    #14 ¿Te suena de algo la palabra "unida"? Pues eso.
    votos: 1, karma: 15
    por xaman el 09-03-2008 22:55 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --42152-- el 09-03-2008 22:56 UTC
  34. #34   es que si tubiese lo que les corresponde, ahroa tendriamos 4 años de PSOE-IU y no tendriamos a CiU y PNV que en mi opinion no pintan NADA, si les hubiese cuadrado, habrian pactado con el PP, de hecho su ideologia cuadra mas con el PP, pero claro, como aqui lo que cuenta es ganar...
    votos: 4, karma: 22
    por Neofito el 09-03-2008 22:58 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --48735-- el 09-03-2008 23:01 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --35973-- el 09-03-2008 23:02 UTC
  37. #37   #31, no sé en qué son incompatibles el federalismo con un sistema electoral más justo. El Congreso es una cámara que se supone que representa al conjunto de España, así que una circunscripción única tiene. Otro de los factores a cambiar sería la eliminación del método D'Hondt, eso tampoco tiene ninguna incompatibilidad con un modelo federalista.

    Para representar a los distintos territorios ya tenemos el Senado.
    votos: 6, karma: 57
    por unf el 09-03-2008 23:04 UTC
  38. #38   #14 Más bien es que NO LE HAN DEJADO.
    votos: 3, karma: 29
    por TR3 el 09-03-2008 23:04 UTC
  39. #39   #33 ... pues sí, ahora sí que está claro: vamos a tener CiU para rato
    votos: 1, karma: 16
    por TheGoOse el 09-03-2008 23:04 UTC
  40. #40   [Un enorme platillo volante ha aterrizado sobre los almacenes Harrods y un robot desciende por su rampa...]

    - Vengo en son de paz - anunció y, al cabo de un largo momento de nuevos chirridos, añadió: Llevadme ante vuestro Lagarto.

    Por supuesto, Ford Prefect tenía una explicación que le comunicó a Arthur mientras veían las ininterrumpidas y frenéticas noticias en la televisión, ninguna de las cuales aportaba más información que la del importe de los daños causados por el objeto, que se evaluaba en billones de libras esterlinas, junto con el número de víctimas, y volvían a repetirlo porque el robot sólo estaba allí parado, tambaleándose ligeramente y emitiendo breves e incomprensibles me...  » ver todo el comentario
    votos: 9, karma: 76
    por LastreGS el 09-03-2008 23:04 UTC
  41. #41   pues a mi lo que me parece de verguenza , es que , a casi un millon de españoles , les representen 2 personas en el parlamento y que haya 60 000 con un representante en el parlamento. No entiendo como no se les cae la cara de verguenza al no dejar representarse en el parlamento mas opciones que las suyas. Y me refiero a PP y a PSOE
    votos: 7, karma: 62
    por dwk el 09-03-2008 23:08 UTC
  42. #42   » ver comentario
    votos: 15, karma: -101
    por temu el 09-03-2008 23:10 UTC
  43. #43   Lo del sistema electoral es la pescadilla que se muerde la cola: para cambiarlo se necesita una Izquierda Unida fuerte, pero para que haya una IU fuerte, se necesita cambiar el sistema electoral. La única opción es que PP y PSOE pacten el cambio de sistema, pero, visto lo visto, todos sabemos que eso no ocurrirá.
    votos: 4, karma: 38
    por hufloas el 09-03-2008 23:10 UTC
  44. #44   Cada vez se nota más la mano del Hondt éste...

    P.S.O.E. 10.680.468 / 169 = 63.198 votos/diputado
    P.P. 9.805.702 / 154 = 63.673 votos/diputado
    CiU 731.980 / 10 = 73.198 votos/diputado
    I.U. 935.561 / 2 = 467.680 votos/diputado

    Vamos, que cada diputado le cuesta a IU 7.4 veces más que al PSOE... tooooooma ya :D

    Es cierto que esta manera de repartir escaños es la que llevamos en toda la democracia, pero también es cierto que cada vez has más presión de los nacionalismos. Originalmente el motivo de esta ley era facilitar la gobernabilidad, al premiar a los grandes, pero el efecto secundario de nuestra manera de repartir escaños es que se favorecen los partidos regionalistas por encima de los otros "pequeños".

    Como ya se ha comentado, ya tenemos el Senado como cámara territorioal. ¿Qué necesidad hay en el Congeso de hacer lo mismo? Lo único que se consigue así es igualar ambas cámaras, y con eso estamos perdiendo un buen cacho de democracia, porque la diferencia entre las dos es, en la práctica, papel mojado.
    votos: 11, karma: 47
    por TheGoOse el 09-03-2008 23:12 UTC
  45. #45   Es realista pensar que el sistema electoral no es el mejor del universo, pero las normas electorales básicas son las misma que cuando Julio Anguita tenía en IU 21 escaños, así que él como coordinador del partido algo de culpa tendrá en esta debacle tan grave.
    Y si cambiamos las leyes electorales para que todos los votos valgan igual, ¿que haremos los de provincias pequeñas?. Todo se disputaría entre Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla y poco más. Y eso tampoco es bueno.
    votos: 5, karma: 43
    por arcangel2p el 09-03-2008 23:13 UTC
  46. #46   #37 Para representar a los distintos territorios ya tenemos el Senado.

    Ah, pero servía para algo? Yo creía que era sólo para tener a más gente chupando del bote. Es una pena, pero el senado hoy no sirve para nada.
    votos: 3, karma: 29
    por John_C el 09-03-2008 23:15 UTC
  47. #47   » ver comentario
    por --17297-- el 09-03-2008 23:16 UTC
  48. #48   #23 No se si sabes dividir pero mi calculadora si sabe y dice que de CiU, EAJ-PNV, ERC, B.N.G., CC-PNC y NA-BAI solo EAJ-PNV y NA-BAI estan por debajo del ratio votos/diputados de PSOE/PP(63569 votos/diputado) ergo los partidos nacionalistas tambien salen perjudicados (si sumamos salen un ratio de 71491 votos/diputado), solo que IU y UPyD salen IMMENSAMENTE perjudicados (300000 votos/diputado)
    votos: 3, karma: 30
    por TSDgeos el 09-03-2008 23:18 UTC
  49. #49   #44 Es curioso que tus cifras digan que a CiU le cuesta mas q a PP/PSOE conseguir votos y luego tu defiendas que el sistema favorece a los nacionalistas
    votos: 4, karma: 36
    por TSDgeos el 09-03-2008 23:20 UTC
  50. #50   medio millón de votos para cada escaño de IU, es que flipad.
    votos: 4, karma: 40
    por Irtins el 09-03-2008 23:29 UTC
  51. #51   #16 Las propuestas me la pelan, lo que me importa es lo que se ha reivindicado DURANTE LA LEGISLATURA: solo han apoyado aquellos aspectos de la izquierda más simbólica y menos socioeconómica. Tienen su justo castigo. No hay un solo partido ya de izquierda socioeconómica en este país.
    votos: 0, karma: 6
    por UlrichSchnauss el 09-03-2008 23:30 UTC
  52. #52   Llamazares, menos llorar y mas saber que no te peudes tirar 4 años siendo un anexo del PSOE y despues querer que la gente te vote si haces lo que el gobierno te manda.

    Si se hubiera distanciado mas del PSOE y hubiera hecho politica propia, a lo mejor hubiera ganado mas.

    Menos hechar la culpa al votante y mas mirarse lo que pasa dentro
    votos: 3, karma: 16
    por FunFrock el 09-03-2008 23:32 UTC
  53. #53   #48 y el PNV, con una tercera parte de votos de IU obtiene el triple de escaños. La desproporción es 9 a 1.
    votos: 1, karma: 19
    por woopi el 09-03-2008 23:34 UTC
  54. #54   Que plasta el Llamazares. Si casi 21 millones de personas deciden votar al PP o al PSOE, que se joda. Haber hecho mejor campaña. Haber hecho más propuestas. Haber sido más consecuente en tu política de pactos municipales especialmente en Euskadi.

    IU no tiene ningún derecho "divino" a ser tercera fuerza. Si lo eres es porque lo has ganado.

    ¿Por qué quedarnos en tres fuerzas nacionales? ¿Por qué no 4? ¿5? ¿6? ¿Cuántas más mejor?

    Y luego a quejarnos de que los partidos más votados tienen que pactar.
    votos: 10, karma: -48
    por aelfraithr el 09-03-2008 23:35 UTC
  55. #55   #40, bravo. Genial la idea de poner ese extracto de Guía del Autoestopista Galáctico ^^ Es un claro reflejo de lo que tenemos.
    votos: 1, karma: 17
    por Curroide el 09-03-2008 23:36 UTC
  56. #56   » ver comentario
    por --64854-- el 09-03-2008 23:40 UTC
  57. #57   Ha mi el resultado de IU tengo que reconocer que me ha dado pena, yo he votado al PSOE pero no he cambiado mi voto, yo soy socialista, pero comprendo su situación.
    Ánimo Gaspi!
    votos: 1, karma: 22
    por keil el 09-03-2008 23:41 UTC
  58. #58   #23 no te equivoques, el bajón de ERC no es por ser "nacionalista" (catalana en lugar de española) sinó por serlo demasiado poco y trincar tanto como el resto de politicos en cuanto han tocado el poder.

    Además de hacernos tragar un presidente en Cataluña que es lo que no queriamos. Pero nada, se han vuelto como el resto (a intentar ser una manca blanca) y se van a comer los mocos).

    Esto es el fallo de este sistema, tenemos unos políticos que no nos merecemos, porque son los políticos que nos merecemos por no hacer nada por cambiarlos.
    votos: 1, karma: 12
    por GreenNight el 09-03-2008 23:43 UTC
  59. #59   Vale que el sistema electoral que tenemos no es el mejor, pero no pueden echarle toda la culpa a eso, porque durante 30 años no ha cambiado lo más mínimo. Si España fuera una única circunscripción, perjudicaría claramente a los territorios con menos gente.

    Imaginad que el PP promete en Valencia que se lleva toda el agua de algun río para allí en detrimento de una provincia, p. ej. Teruel, el resultado sería que concentraría los votos de Valencia y mientras los turolenses por tener menos gente, a joderse ¿es eso justo?

    Y el Senado como cámara de representación territorial, todos sabemos que es un chiste. Así que es muy difícil encontrar un sistema electoral que satisfaga a todos. El sistema D'Hont deja mucho que desear pero las alternativas también son bastante mejorables.
    votos: 4, karma: -10
    por gambitero el 09-03-2008 23:52 UTC
  60. #60   #10 Eso será en los canales estatales, que en TV3 hemos tenido una cobertura total de todos los partidos con representación. Hasta UPyD, si no me equivoco.

    Que por cierto, yo he sido uno de los pocos que ha votado IU. Y para lo que me ha servido... Somos unos putos ciudadanos de tercera.
    votos: 2, karma: 21
    por Darkfinal el 09-03-2008 23:54 UTC
  61. #61   #59, ¿les perjudicaría porque no les beneficiaría sobre los otros? Vaya morro. Lo que es injusto es lo que ha pasado en estas elecciones a IU y en menor medida a UPyD, que tienen una representación parlamentaria MUY inferior al % de votos que les respaldan. Esto es una realidad incontestable.

    Si el senado es un chiste, no es culpa de la gente que vota a IU o cualquier otro partido nacional.
    votos: 2, karma: 12
    por unf el 10-03-2008 00:01 UTC
  62. #62   » ver comentario
    por --68689-- el 10-03-2008 00:05 UTC
  63. #63   Si hubiera votado no al canon quizás ahora tendría un millón de votos más y con ello bastantes más escaños. Un partido pequeño no puede permitirse el lujo de ser incoherente.
    votos: 5, karma: 31
    por ailian el 10-03-2008 00:08 UTC
  64. #64   » ver comentario
    por --20213-- el 10-03-2008 00:20 UTC
  65. #65   La verdad es que si hubieran dicho NO al canon, se habrían llevado mi voto, fijo.
    votos: 4, karma: 23
    por EmmaGoldstein el 10-03-2008 00:25 UTC
  66. #66   #44 más bien el sistema provincial y no nacional. Eso favorece a los grandes partidos nacionales y a los partidos que tienen muy localizados sus votantes. Incluso un cambio de sistema provincial a autonómico cambiaría el mapa político español.
    votos: 3, karma: 26
    por bio_hazard el 10-03-2008 00:34 UTC
  67. #67   IU debería tener un programa de izquierda revolucionaria. Yo, que también les he votado, me siento totalmente frustrado. No ponen nada en el programa sobre la ley electoral (ahora va y la critica). Sobre economía, solo pequeños esbozos socialdemócratas. que si recaudando lo defraudado, y poco más. Si somos comunistas, coño, donde queda la nacionalización de las industrias y los bancos...
    Claro, que si no queremos ser el diablo rojo, tenemos que limitarnos a remarcar pequeñas desigualdades, y callarnos ante la barbarie a la que nos lleva este sistema mundial.
    Si IU tuviese un programa parecido a la reforma constitucional de Chavez, otro gallo cantaría. Si lo que se pretende es ser un ...  » ver todo el comentario
    votos: 7, karma: 67
    por perikus el 10-03-2008 00:47 UTC
  68. #68   » ver comentario
    por --4114-- el 10-03-2008 01:17 UTC
  69. #69   » ver comentario
    por --71705-- el 10-03-2008 01:49 UTC
  70. #70   #68 ¿Y que problema hay con que se reduzca la representación de los nacionalistas en un congreso para el gobierno de España? Yo desde pequeño siempre he pensado que lo logico seria que los partidos nacionalistas trabajaran exclusiva o casi exclusivamente dentro de su autonomia. Para mi carece de sentido que un partido que no encuentra agradable la idea de España, o directamente no la reconoce, pueda tener poder de decision sobre asuntos que afectan a toda la nacion.

    Por supuesto, debo ser un facha, los negativos me lo demostraran.
    votos: 3, karma: -1
    por Kereck el 10-03-2008 03:05 UTC
  71. #71   Pues no se como lo veis, pero el sistema actual no favorece explicitamente a los partidos nacionalistas.
    Mirad la comparacion de numeros y vereis que el unico beneficiado es el PNV, el resto tendrian mas escaños con un sistema de reparto mas justo.
    P.S.O.E. 169 65.471 x Escaño
    P.P. 153 66.470 x Escaño
    CiU 11 70.392 x Escaño
    EAJ-PNV 6 50.541 x Escaño
    ESQUERRA 3 98.824 x Escaño
    I.U. 2 481.520 x Escaño
    B.N.G. 2 104.521 x Escaño

    Los que realmente sacan beneficio de este sistema son los dos de siempre PP y PSOE. Una lastima para la democracia...
    votos: 2, karma: 19
    por Yirazk el 10-03-2008 07:23 UTC
  72. #72   Menos 'tsunamis' y chorradas y más hablar claro a la gente llana...

    Ni siquiera después del desastre de pasar de 5 a 2 diputados son capaces de comunicar lo evidente: que han hecho la pinza el PP y el PSOE a los partidos pequeños en los medios de comunicación públicos, incluso con una segunda vuelta (innecesaria) del debate Zapatero-Rajoy.

    Así les va a la izquierda, viven en los mundos de yupi...
    votos: 0, karma: 6
    por darkboy1 el 10-03-2008 07:29 UTC
  73. #73   NA-BAI 62.073 0,24% 1
    I.U. 963.040 3,80% 2

    !¿! WTF !?!
    www.generales2008.mir.es/99CG/FTOP.htm
    votos: 3, karma: 12
    por sleep_timer el 10-03-2008 07:45 UTC
  74. #74   Aparte del borreguismo imperante en nuestra población, lo que queremos muchos es un partido BISAGRA de ámbito nacional que pueda pactar con PP o PSOE indistintamente para moderar a ambos y que no se lleven el gato al agua unas regiones sobre otras.
    IU no modera entre ambos, IU apoya al nacionalismo en muchas ocasiones, IU no cumple ni su programa (parece que la moderan a ella).
    votos: 2, karma: 31
    por bienpensante el 10-03-2008 08:05 UTC
  75. #75   #47 No me escudo en nada, creo. Ya se que puedo votar a cualquier partido pero en la practica es como si no hubiese votado.
    votos: 0, karma: 6
    por tixel el 10-03-2008 08:43 UTC
  76. #76   » ver comentario
    por --61119-- el 10-03-2008 08:46 UTC
  77. #77   » ver comentario
    por --2965-- el 10-03-2008 09:37 UTC
  78. #78   El sistema es absolutamente justo: IU tiene el triple de votos que EAJ-PNV, por lo que le corresponde un tercio de sus escaños. Es una sencilla regla de tres (inversa)
    <ironic>
    votos: 0, karma: 6
    por rydeg el 10-03-2008 09:49 UTC
  79. #79   » ver comentario
    por --5867-- el 10-03-2008 10:12 UTC
  80. #80   yo pensé que iba a ver llorar a los del PP y casi lloro yo por Izquierda Unida. estamos jodidos si sólo vamos a poder elegir entre dos para los restos... al final como en EEUU, elegir entre el malo y el peor.
    votos: 1, karma: 13
    por odily el 10-03-2008 10:20 UTC
  81. #81   IU no tiene rumbo casi desde su creación ni tiene ningún tipo de escrupulos con tal de pillar algún sillón. Igual pacta en el ayuntamiento de Bilbo o en el Gobierno Vasco con un partido de derechas como el PNV, que con el PSOE en otros ayuntamientos que con los "democraticos" partidos Democracia Nacional, España 2000 o Falange. El caso es cojer alguna concejalía o consejería y así les va, claro.
    votos: 0, karma: 6
    por mgl el 10-03-2008 10:34 UTC
  82. #82   » ver comentario
    por --54299-- el 10-03-2008 10:55 UTC
  83. #83   #81, creo que tienes mucha razón...

    Otra problema añadido que he visto en IU, es la defensa a ultranza que hacen muchas veces de los partidos nacionalistas, lo que supone en mi opinión tirarse piedras sobre su propio tejado, ya que Izquierda Unida es un partido de ámbito estatal.

    En fin, que así les va...
    votos: 0, karma: 6
    por darkboy1 el 10-03-2008 11:00 UTC
  84. #84   » ver comentario
    por --5867-- el 10-03-2008 11:07 UTC
  85. #85   "no las que les beneficia a ellos" ¿?

    #84, me parece muy razonable lo que dices, pero no dejo de ver que la izquierda en general adolece de sentido práctico, y así estamos abocados a desaparecer...

    Me parece que IU vive de espaldas a la población en general, a los peperos (chanchulleros y beatos), y a los del psoe (también chanchulleros, laicos, y con algún miramiento de tipo social), y que debería ofrecer una alternativa a la gente en vez del seguidismo a que nos tienen acostumbrados.
    votos: 0, karma: 6
    por darkboy1 el 10-03-2008 11:39 UTC
  86. #86   o da un golpe de timon o IU desaparece nos guste o no... aveces sus ideas tiene anacronismo

    por poner un ejemplo, en rivas-vaciamadrid(donde gobiernan) han puesto una oficina para apostatar... ¿tantas personas van a apostatar como para poner 1 oficina?
    votos: 1, karma: 0
    por BUBUBU el 10-03-2008 12:45 UTC
  87. #87   » ver comentario
    por --12453-- el 10-03-2008 13:33 UTC
  88. #88   Si tenemos un sistema fuera bipartidista significará que cada 4 años habrá una mayoria absoluta que hará lo que quiera.

    MALO!

    Lo mejor seria un sistema que favoreciera los partidos pequeños.

    Otros 2 comentarios:

    - Si IU hubiese dicho no al canon, hubiese tenido mi voto.
    - ERC a caido por pazguata: por montar el xou del estatut y luego votar NO... para volver a dar soporte al PSC después de las elecciones autonomicas. ¿No aprenden? pues a la p*t* calle (Ex votante de ERC).
    votos: 3, karma: 27
    por Robus el 10-03-2008 14:05 UTC
  89. #89   #85 Yo no creo que la izquierda no tenga sentido practico, mas bien al contrario. Lo que pasa es que esta jugando en campo contrario y ahí las reglas las ponen otros. Si quieres jugar en ese campo primero te tienes que deshacer de tus ideas y entonces ya no eres de izquierdas. Ejemplo claro el psoe.
    votos: 2, karma: 18
    por tixel el 10-03-2008 14:05 UTC
  90. #90   Si no hubiese seguido al PZOE no se se le habria ido los votos al PZOE... :-S

    Y lo de faltar a sus promesas y al programa ha sido la puntilla. De aqui a cerrar el punto solo un paso.
    votos: 0, karma: 12
    por Borg el 10-03-2008 14:19 UTC
  91. #91   Es injusto, pero con Anguita teníamos muchos más escaños. Por algo sería.

    PROGRAMA, PROGRAMA y PROGRAMA.

    Aquí hay un cúmulo de factores, pero también nos ha perjudicado el que en la televisión nos han vendido sólo a PP y PSOE ninguneando al resto de fuerzas electorales. Y lo que sale en televisión va a misa. Es una vergüenza lo que han hecho en la televisión en estas elecciones, incluso ayer sólo ponían el escrutinio de los dos partidos grandes. Nos mediatizan de una manera que da ASCO.
    votos: 2, karma: 21
    por kanowins el 10-03-2008 14:59 UTC
  92. #92   LLamazares es un cantamañanas si va diciendo eso. A ver si el sistema parlamentario español va a dejar que todo un partido comunista pueda tener la más minima posibilidad de acceder al Poder. Y eso él lo sabe y ahora se rasga las vestiduras. Otro que bien va.
    votos: 0, karma: 5
    por Wiki el 10-03-2008 22:32 UTC
  93. #93   Me jode que baje tanto IU pero se lo merece por querer pactar con el PSOE a toda costa y cargarse a los criticos.
    votos: 0, karma: 7
    por dalamar_ el 11-03-2008 09:53 UTC
comentarios cerrados

menéame