Eli
136meneos

Lo que nos traerá XHTML 2

El XHTML 1.1 fue publicado el 31 de Mayo del 2001 y desde entonces han estado lanzando continuamente borradores del futuro XHTML 2.0. El último borrador es de finales de Julio del 2006 y se empiezan a notar algunas diferencias abismales en respecto al estandar XHTML 1.0/1.1. Entre ellas: Compatibilidad hacía atrás: No existe. Validación XML obligatoria: O validas o no funciona. Adiós Hx y DIV, hola SECTION y H. Role: Un presunto sustituto de ID. XFrames: Vuelven los marcos (¡¡arghh!!). XML includes: ¡Includes sin programación!. OBJECT

 16 comentarios en: tecnología, diseño karma: 659
etiquetas: xhtml 2, diseño, estandares, w3c
negativos: 2  usuarios: 136  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --4204-- el 25-08-2006 09:43 UTC
  2. #2   Lo que traerá: Problemas.
    votos: 0, karma: 7
    por kNo el 25-08-2006 09:54 UTC
  3. #3   "Validación XML obligatoria: O validas o no funciona."

    Como deberia ser desde el principio :)
    votos: 0, karma: 7
    por Johan el 25-08-2006 10:07 UTC
  4. #4   "Validación XML obligatoria: O validas o no funciona."
    Otra cosa es que luego los navegadores se comporten así, que lo dudo.
    votos: 0, karma: 6
    por ppma el 25-08-2006 10:13 UTC
  5. #5   Estoy cn #2... Problemas.
    votos: 0, karma: 8
    por versvs el 25-08-2006 10:18 UTC
  6. #6   Veo kilos de mierda volando hacia los departamentos de programación y diseño...
    votos: 0, karma: 14
    por Cantro el 25-08-2006 10:37 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --3728-- el 25-08-2006 10:49 UTC
  8. #8   #7 Por eso precisamente lo digo... veo toneladas de código mal diseñado, de html incrustado con estilos definidos ahí que va a haber que adaptar en un momento u otro. Y adivina a quién le va a tocar ponerse las pilas.
    votos: 0, karma: 14
    por Cantro el 25-08-2006 11:19 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --1994-- el 25-08-2006 12:25 UTC
  10. #10   A quienes no les guste el nuevo estandar podran seguir usando el 1.1 de toda la vida... hasta que los navegadores dejen de soportarlo (cosa que dudo que pase).
    votos: 0, karma: 7
    por Johan el 25-08-2006 14:57 UTC
  11. #11   #10 Los navegadores no dejarán de "soportarlo", sólo pasarán a mostrarlo en "quirks mode" (o sea, por los pelos y mal).
    votos: 0, karma: 7
    por JarFil el 25-08-2006 15:06 UTC
  12. #12   Yo me conformaria con que los navegadores complieran al 100% con los CSS.
    votos: 0, karma: 6
    por danieloso el 25-08-2006 17:01 UTC
  13. #13   Duda, ¿traera alguna manera de incustrar ficheros svg como imagenes? Es que hace poco me estado pegando con eso y no he sido capaz de usar un svg como si se tratase de una imagen cualquiera.
    votos: 0, karma: 7
    por MDman el 25-08-2006 19:33 UTC
  14. #14   ¿Para que mas estandares? si los navegadores todavía no cumplen los que hay ahora... El otro me tiré toda una tarde para conseguir que una imagen que tenía que salir encima a la derecha de un texto se viera en la misma posición con Konqueror que con IE.
    votos: 0, karma: 7
    por Vaka el 25-08-2006 20:37 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --2742-- el 26-08-2006 02:01 UTC
  16. #16   elvaka, porque así quien quiera hacer un visor lo tiene más fácil al ser más rígida la norma. Precisamente la falta de rigidez es lo que ha llevado al desmadre del HTML y, parcialmente, del CSS.
    votos: 0, karma: 6
    por bufalo_1973 el 26-08-2006 02:26 UTC
comentarios cerrados

menéame