noticias más votadas
1446
Ramoncin ahora va a por los usuarios anónimos
1043
La Caixa pretende cobrar por conectarse a la "Linea Abierta"
1025
El resalto en el paso de peatones más caro del mundo, en El Ejido
738
Noruega ensaya la transparencia total
686
La Marina inglesa acosa a naves de la Guardia Civil en aguas de Gibraltar
638
Rajoy se opone a subir el IRPF a los deportistas extranjeros
480
Cayo Lara: "Uno de cada cuatro euros que mueve la economía española no paga a Hacienda"
563
Descubren una piramide Maya que podría ser la mas grande del mundo
496
El Parlamento Vasco pide que la selección española juegue en Euskadi y que llegue también la Vuelta
463
Así es usted
suscripciones por RSS
357meneos
Logro histórico para la neutralidad en Internet: COMCAST obligada a desbloquear tráfico de Internet [eng]
LA FCC (Federal Communications Commission, la comisión de las telecomuniaciones americana ) ha aprobado una orden ejecutiva para que la ISP Comcast detenga el bloqueo de Internet y de a conocer al público sus métodos para manipular el tráfico de Internet. Esto crea un precedente histórico para mantener la Neutralidad de Internet. ojala algo así pasara en españa y ONO dejara de bloquear las p2p
Ya me apuntaré yo a un ISP que no "cape" la conexión. Si hiciéramos todos eso no la "caparía" nadie por la cuenta que les trae.
Siempre se ha dicho que el capado es distinto, o inexistente, en función de cada zona.
Yo por ejemplo tengo ONO y no está capado, aunque he tenido épocas en las que si lo estaba (por favor, otra discusión sobre si era la configuración del PC no, gracias).
Por lo tanto es posible que donde sepan que tienen una competencia fuerte reduzcan el capado o simplemente lo eliminen.
Una alternativa sin neutralidad sería que el ISP Verizon solo te dejara usar el buscador yahoo y no otros como gooble. En ese caso Verizon recibiría ingresos por parte de yahoo para obtener esa exclusividad.
Otras alternativas serían que las empresas debieran pagar a cada ISP para estar disponibles para sus clientes, como si fueran canales de televisión que puedes tener contratados o no tenerlos.
SGAE: Queremos que capeis las conexiones P2P.
ONO: Cuanto.
SGAE: 500 euros al año por cliente.
ONO: Hecho.
no, itnenret tiene unas reglas muy claras y la neutralidad de itnernt no se peude violar
#3 es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red aunque , como no, la wiki epsañola deja que desear en esa definicon
a ver imaginate que contratas un isp y este en lugar de cobrarte por ancho de banda
te cobra por los "sites" que visitas
asi en un isp imaginario en un ejemplo ipotetico tendriamso el pack basico leer email, google y webs no muy populares = prevcio barato
pack elite gafapastil: consultar pack basico+ blogs, leer meneame digg
PACK MULTIMEDIA= los otros packs + youtube last.fm y yasta
pack p2p, no ese pack no existiria y todas las p2p capadas x supuesto
mira esta imagen resume lo que quiero decir
skeptisys.files.wordpress.com/2007/09/5z6vt4n3.jpg
ese es el gran peligro y ese es el gran logro al crear un precedente en USA
ono ono ono nono noooa ono111!11, lo de ONo lo puse en modo "anegdota" pq sabia que si no ponia ese trigger (y el de sgae aqui no colaba) nadie votaria
comentad la Noticia (alguien la ha leido?) y dejaros de un comentario personal que agrege en la new para conseguir llegar a la portada
Con esto quiero decir que posiblemente mucha gente no tiene ni idea del capado de ONO porque es la única compañía que ha tenido y usa el ordenador para messenger, emule y poco mas y al no conocer el mundillo de los ISP lo ven normal, por lo que no hay tantas bajas como para causar un cambio en esa política de capado.
Creo que mi liberalismo es distinto al de estos señores... En fin, siempre me había preguntado qué era y ahora lo veo... TY
En otro orden de cosas... The Internet is a Series of Tubes!
en.wikipedia.org/wiki/Series_of_tubes
Para mi sigue siendo representativo de toda la movida de la neutralidad en Internet.
A mi modo de ver, la neutralidad tiene que ver con que no se favorezca un protocolo en detrimento de otros; por ejemplo que no se favorezca el tráfico HTTP ó Web y se "cape" o limite el tráfico correspondiente al tráfico P2P como BitTorrent, eDonkey o Pando.
Es decir, el servicio ofrecido por un ISP debe ser neutral en cuanto al tráfico que transporta su red, y no verse afectado el usuario final debido a que su proveedor de Internet boicotea el tráfico no deseado porque su red está sobredimensionada, o sobreexplotada, y no es capaz de dar todo el servicio que debería ofrecer en su totalidad.
Saludos.
#7 He votado positivamente tu comentario aunque la "ipotesis" y la "anegdota" me han dolido.
A mi modo de ver, la neutralidad tiene que ver con que no se favorezca un protocolo en detrimento de otros; por ejemplo que no se favorezca el tráfico HTTP ó Web y se "cape" o limite el tráfico correspondiente al tráfico P2P como BitTorrent, eDonkey o Pando.
Es decir, el servicio ofrecido por un ISP debe ser neutral en cuanto al tráfico que transporta su red, y no verse afectado el usuario final debido a que su proveedor de Internet boicotea el tráfico no deseado porque su red está sobredimensionada, o sobreexplotada, y no es capaz de dar todo el servicio que debería ofrecer en su totalidad.
Saludos.
Efectivamente darkboy1 compa ;). Se refiere a que debe ser igual para todos/as en cualquier circunstancia. Algunos ISP ponen de excusa que es para que su red no se sature. El otro día en la Campus Party. Uno de los representantes de Telefónica dijo que, eso es por no preveer el tráfico en su red (refiriéndose a los ISP) y no haberla sobredimensionado lo suficiente. Exactamente hablaba del "capado" de ONO.
Es decir si alguien se está descargando algo y otra persona quiere enviar un correo. Por muy urgente que fuese ese correo. No se puede dar prioridad a uno sobre el otro.
Salu2
Para mí que nos han acomplejado y nos estamos pensando a creer que somos delincuentes.
SÍ A LA COPIA PRIVADA
#11 si claro, para que me los borre algún wikipedista amargado
:D ya salí escaldado de la wikipedia