Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 Yo entiendo que cada compañía debería hacer lo que quiera.
no, itnenret tiene unas reglas muy claras y la neutralidad de itnernt no se peude violar
#3 http://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red aunque , como no, la wiki epsañola deja que desear en esa definicon
a ver imaginate que contratas un isp y este en lugar de cobrarte por ancho de banda
te cobra por los "sites" que visitas
asi en un isp imaginario en un ejemplo ipotetico tendriamso el pack basico leer email, google y webs no muy populares = prevcio barato
pack elite gafapastil: consultar pack basico+ blogs, leer meneame digg
PACK MULTIMEDIA= los otros packs + youtube last.fm y yasta
pack p2p, no ese pack no existiria y todas las p2p capadas x supuesto
mira esta imagen resume lo que quiero decir
http://skeptisys.files.wordpress.com/2007/09/5z6vt4n3.jpg
ese es el gran peligro y ese es el gran logro al crear un precedente en USA
ono ono ono nono noooa ono111!11, lo de ONo lo puse en modo "anegdota" pq sabia que si no ponia ese trigger (y el de sgae aqui no colaba) nadie votaria
comentad la Noticia (alguien la ha leido?) y dejaros de un comentario personal que agrege en la new para conseguir llegar a la portada
no, itnenret tiene unas reglas muy claras y la neutralidad de itnernt no se peude violar
#3 http://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red aunque , como no, la wiki epsañola deja que desear en esa definicon
a ver imaginate que contratas un isp y este en lugar de cobrarte por ancho de banda
te cobra por los "sites" que visitas
asi en un isp imaginario en un ejemplo ipotetico tendriamso el pack basico leer email, google y webs no muy populares = prevcio barato
pack elite gafapastil: consultar pack basico+ blogs, leer meneame digg
PACK MULTIMEDIA= los otros packs + youtube last.fm y yasta
pack p2p, no ese pack no existiria y todas las p2p capadas x supuesto
mira esta imagen resume lo que quiero decir
http://skeptisys.files.wordpress.com/2007/09/5z6vt4n3.jpg
ese es el gran peligro y ese es el gran logro al crear un precedente en USA
ono ono ono nono noooa ono111!11, lo de ONo lo puse en modo "anegdota" pq sabia que si no ponia ese trigger (y el de sgae aqui no colaba) nadie votaria
comentad la Noticia (alguien la ha leido?) y dejaros de un comentario personal que agrege en la new para conseguir llegar a la portada
Comentarios
#3 El concepto de neutralidad en la red implica que todos los ISP deben dar acceso a toda la red de Internet.
Una alternativa sin neutralidad sería que el ISP Verizon solo te dejara usar el buscador yahoo y no otros como gooble. En ese caso Verizon recibiría ingresos por parte de yahoo para obtener esa exclusividad.
Otras alternativas serían que las empresas debieran pagar a cada ISP para estar disponibles para sus clientes, como si fueran canales de televisión que puedes tener contratados o no tenerlos.
#1 Yo entiendo que cada compañía debería hacer lo que quiera.
no, itnenret tiene unas reglas muy claras y la neutralidad de itnernt no se peude violar
#3 http://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red aunque , como no, la wiki epsañola deja que desear en esa definicon
a ver imaginate que contratas un isp y este en lugar de cobrarte por ancho de banda
te cobra por los "sites" que visitas
asi en un isp imaginario en un ejemplo ipotetico tendriamso el pack basico leer email, google y webs no muy populares = prevcio barato
pack elite gafapastil: consultar pack basico+ blogs, leer meneame digg
PACK MULTIMEDIA= los otros packs + youtube last.fm y yasta
pack p2p, no ese pack no existiria y todas las p2p capadas x supuesto
mira esta imagen resume lo que quiero decir
http://skeptisys.files.wordpress.com/2007/09/5z6vt4n3.jpg
ese es el gran peligro y ese es el gran logro al crear un precedente en USA
ono ono ono nono noooa ono111!11, lo de ONo lo puse en modo "anegdota" pq sabia que si no ponia ese trigger (y el de sgae aqui no colaba) nadie votaria
comentad la Noticia (alguien la ha leido?) y dejaros de un comentario personal que agrege en la new para conseguir llegar a la portada
Extrapolando de la "serie de tubos" (#13), la neutralidad de la red significa que los ISP nos interconectan por una serie de tubos opacos por lo que no pueden "ver" lo que circula por la red ni alterarlo. Como los empleados del correo no pueden espiar dentro de los sobres y paquetes, ni decidir ellos a cuales darles prioridad, más allá de la prioridad intrínseca del paquete (telegrama vs. correo común, por ejemplo).
#7 He votado positivamente tu comentario aunque la "ipotesis" y la "anegdota" me han dolido.
#2 Del capado del P2P de Ono se ha hablado mucho, pero quizá no esté tan extendido como se cree.
Siempre se ha dicho que el capado es distinto, o inexistente, en función de cada zona.
Yo por ejemplo tengo ONO y no está capado, aunque he tenido épocas en las que si lo estaba (por favor, otra discusión sobre si era la configuración del PC no, gracias).
Por lo tanto es posible que donde sepan que tienen una competencia fuerte reduzcan el capado o simplemente lo eliminen.
ONO desbloqueará la P2P, pero en Valencia tiene acojonada a Telefónica que no hace mas que bajar los precios allí para poder competir. O aquí somos tontos y no hacemos suficiente ruido, o la gente pasa mas del P2P de lo que nos creemos, y aunque le vendan una conexión capada como la de ONO, la compra igualmente.
#14 ya esta explicado que es neutralidad de la red en los comentarios #7 #5
#11 si claro, para que me los borre algún wikipedista amargado
ya salí escaldado de la wikipedia
Yo entiendo que cada compañía debería hacer lo que quiera. Eso si, si tengo un contrato con un ISP y no me deja acceder a "partes" de Internet como el P2P y no me lo ha dicho, me debería pagar una compensación y resolver el contrato, tienen que estar obligados a avisar en la publicidad con letras bien grandes lo que te permiten y no hacer en Internet.
Ya me apuntaré yo a un ISP que no "cape" la conexión. Si hiciéramos todos eso no la "caparía" nadie por la cuenta que les trae.
#11 Me lo ha dejado bastante claro. La neutralidad de la red garantiza la posibilidad de acceder a cualquier site. Eliminarla supondría bien un encarecimiento, bien menos posibilidades de acceso a la red.
En cuanto a la expresión "neutralidad de la red", no van por ahí los tiros... Lo de no poder acceder a determinados sitios Web está relacionado con la censura en Internet, que es un tema distinto y muy de actualidad por los JJ.OO.
A mi modo de ver, la neutralidad tiene que ver con que no se favorezca un protocolo en detrimento de otros; por ejemplo que no se favorezca el tráfico HTTP ó Web y se "cape" o limite el tráfico correspondiente al tráfico P2P como BitTorrent, eDonkey o Pando.
Es decir, el servicio ofrecido por un ISP debe ser neutral en cuanto al tráfico que transporta su red, y no verse afectado el usuario final debido a que su proveedor de Internet boicotea el tráfico no deseado porque su red está sobredimensionada, o sobreexplotada, y no es capaz de dar todo el servicio que debería ofrecer en su totalidad.
Saludos.
Una pregunta de un ignorante (negativos no, por favor): ¿cuál es la alternativa a la "neutralidad de la red"? Es que vengo oyendo habitualmente manifestaciones a favor de la "neutralidad" de internet y no sé en qué consiste.
#5
SGAE: Queremos que capeis las conexiones P2P.
ONO: Cuanto.
SGAE: 500 euros al año por cliente.
ONO: Hecho.
Yo tengo ONO y supongo que tendrá su capado pero como nunca he probado otra compañía no puedo percibir la diferencia entre capado y no capado así que tengo asimilada como normal la velocidad a la que suele tirar la mula y sus amigos.
Con esto quiero decir que posiblemente mucha gente no tiene ni idea del capado de ONO porque es la única compañía que ha tenido y usa el ordenador para messenger, emule y poco mas y al no conocer el mundillo de los ISP lo ven normal, por lo que no hay tantas bajas como para causar un cambio en esa política de capado.
En cuanto a la expresión "neutralidad de la red", no van por ahí los tiros... Lo de no poder acceder a determinados sitios Web está relacionado con la censura en Internet, que es un tema distinto y muy de actualidad por los JJ.OO.
A mi modo de ver, la neutralidad tiene que ver con que no se favorezca un protocolo en detrimento de otros; por ejemplo que no se favorezca el tráfico HTTP ó Web y se "cape" o limite el tráfico correspondiente al tráfico P2P como BitTorrent, eDonkey o Pando.
Es decir, el servicio ofrecido por un ISP debe ser neutral en cuanto al tráfico que transporta su red, y no verse afectado el usuario final debido a que su proveedor de Internet boicotea el tráfico no deseado porque su red está sobredimensionada, o sobreexplotada, y no es capaz de dar todo el servicio que debería ofrecer en su totalidad.
Saludos.
Efectivamente darkboy1 compa ;). Se refiere a que debe ser igual para todos/as en cualquier circunstancia. Algunos ISP ponen de excusa que es para que su red no se sature. El otro día en la Campus Party. Uno de los representantes de Telefónica dijo que, eso es por no preveer el tráfico en su red (refiriéndose a los ISP) y no haberla sobredimensionado lo suficiente. Exactamente hablaba del "capado" de ONO.
Es decir si alguien se está descargando algo y otra persona quiere enviar un correo. Por muy urgente que fuese ese correo. No se puede dar prioridad a uno sobre el otro.
Salu2
#5 #7 Mil gracias. Por cierto, Red liberal está en contra de la neutralidad (mirar el primer banner horizontal): http://www.redliberal.com
Creo que mi liberalismo es distinto al de estos señores... En fin, siempre me había preguntado qué era y ahora lo veo... TY
#0 He correguido "desbloquer" por "desbloquear" (y un par de acentos de bonus).
En otro orden de cosas... The Internet is a Series of Tubes!
http://en.wikipedia.org/wiki/Series_of_tubes
Para mi sigue siendo representativo de toda la movida de la neutralidad en Internet.
#15 Peer to Peer. Un sistema de intercambio de archivos entre "pares" (peers). Por ejemplo, emule, bittorrent...
No es tan complicado saltarse el capado, y bueno lo que dice #2 los habemos que pasamos muy mucho del p2p.
Perdón por mi incultura, pero qué es la P2P??
¿Cuándo saltarán las protestas a la calle? Estamos muy poco organizados, tanto hablar de ONO y Telefónica pero nunca ha habido una manifestación.
Para mí que nos han acomplejado y nos estamos pensando a creer que somos delincuentes.
SÍ A LA COPIA PRIVADA
#7 Si ves que el artículo de wikipedia está incompleto, sólo tienes que intentar mejorarlo. Muy cómoda tu posición de usarlo como referencia y aún así quejarte de que podría estar mejor. ¿Quieres algo más? ¿Qué te haga un masaje y te haga la cena?