Desde hace milenios el hombre trata de utilizar la tecnología y los avances científicos para dar respuesta a algunas de las incógnitas de este planeta y el espacio que nos rodea. La revista 'New Scientist' ha recopilado los 13 misterios que, a día de hoy, siguen provocando quebraderos de cabeza a la comunidad científica internacional.
respecto al "misterio" número 4. No se cita el trabajo de Ennis por lo que no es posible verificar el hecho. En Astroseti (http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1906) se mojan más y hablan de que el estudio se ha replicado en 4 laboratorios. No dan nombres.
He mirado los trabajos de la Ennis en el ISI Web of Science y en Sciencedirect.com esa publicación no existe. Tal vez esté publicado en una revista parroquial pero el riesgo de que sea un bulo es alto.
Respecto a la "2. El problema del horizonte." me parece que el redactor se ha comido un cero cuando se refiere a la edad del universo que él cifra en 1.400 millones de años, supongo que el en el horizonte también lo habrá hecho porque si no la paradoja no tendría sentido
Una de las multiples fuentes donde se puede encontrar que la edad del universo se sitúa entre los 13.000 y 14.000 millones de años. Creo que lo último que he leido es que está en torno a 13.700
#13 Muy antigua la noticia ¿y que? es interesante hombre, ni que hablara del ultimo chalet que se compró Paquita Rico...(otra cosa sería que incumpliera las normas de meneame.net que parece ke no)
No me gusta la denominación "misterios" ni tampoco "enigmas", cuando salen estas palabras los charlatanes esotéricos y toda una pandilla de chalados aparecen para dar la lata con sus espectáculos. ¿ Podíamos dejalo en "Hechos no explicados" ?
"wow" ojo no fui yo, bastante curioso hey, me imagino estos de los tetraneutrones todos los días "hey vamos vamos a seguir con aquello" cuando se van a aburrir jeje
#16 hay que moton un 10 planeta me resbala que halla uno más o menos, a quien le importaba plutón a mi en lo más mínimo, que halla otro en lo más mínimo tambien, a bueno pero si dejo de ser aries y me convierto en acuario ahí si me preocupo (jajaj por favor)
#4 Independientemente del horizonte y esas cifras, el redactor se ha comido algunas letras, puesto algunas que sobran... bueno, que parece un OCR sin revisar.
En el "misterio" 12, la "fina estructura constante" es en realidad la "contante de estructura fina": http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_estructura_fina
Estas cosas pasan cuando el que traduce no tiene ni zorra idea del tema...
Aparte de eso, no está mal el artículo, lo de los tetraneutrones es realmente curioso
Comentarios
#7 Le dicen "wow!" porque el primero que lo vio (un yankee si) escribió "wow!" pero esa no era la señal...
respecto al "misterio" número 4. No se cita el trabajo de Ennis por lo que no es posible verificar el hecho. En Astroseti (http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1906) se mojan más y hablan de que el estudio se ha replicado en 4 laboratorios. No dan nombres.
He mirado los trabajos de la Ennis en el ISI Web of Science y en Sciencedirect.com esa publicación no existe. Tal vez esté publicado en una revista parroquial pero el riesgo de que sea un bulo es alto.
Respecto a la "2. El problema del horizonte." me parece que el redactor se ha comido un cero cuando se refiere a la edad del universo que él cifra en 1.400 millones de años, supongo que el en el horizonte también lo habrá hecho porque si no la paradoja no tendría sentido
Una de las multiples fuentes donde se puede encontrar que la edad del universo se sitúa entre los 13.000 y 14.000 millones de años. Creo que lo último que he leido es que está en torno a 13.700
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_1952000/1952132.stm
Aparte de este error, igual es cosa mia, pero me parece un artículo, aunque interesante, pelín sensacionalista...
#13 Muy antigua la noticia ¿y que? es interesante hombre, ni que hablara del ultimo chalet que se compró Paquita Rico...(otra cosa sería que incumpliera las normas de meneame.net que parece ke no)
en este mundo se vuelve viejo lo del año pasao
El enigma número 2 lo explica la teoría inflacionista post Big Bang, que explica bastantes otras cosas... No sé yo
Más: http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_inflation
Que yo sepa, no hay pruebas concluyentes (que hayan sido supervisados por un miembro de la comunidad científica) de que la homeopatía funcione.
No me gusta la denominación "misterios" ni tampoco "enigmas", cuando salen estas palabras los charlatanes esotéricos y toda una pandilla de chalados aparecen para dar la lata con sus espectáculos. ¿ Podíamos dejalo en "Hechos no explicados" ?
"wow" ojo no fui yo, bastante curioso hey, me imagino estos de los tetraneutrones todos los días "hey vamos vamos a seguir con aquello" cuando se van a aburrir jeje
#16 hay que moton un 10 planeta me resbala que halla uno más o menos, a quien le importaba plutón a mi en lo más mínimo, que halla otro en lo más mínimo tambien, a bueno pero si dejo de ser aries y me convierto en acuario ahí si me preocupo (jajaj por favor)
#4 Independientemente del horizonte y esas cifras, el redactor se ha comido algunas letras, puesto algunas que sobran... bueno, que parece un OCR sin revisar.
me parece que el efecto placebo tiene explicación..con esa le erraron..
Un hecho no explicado: 1,61803399
Y el 14 misterio: como pudo tener tanto exito una serie protagonizada y escrita por Ana Obregon!
El original: http://www.newscientistspace.com/article.ns?id=mg18524911.600
Dice: Belfast study (Inflammation Research, vol 53, p 181)
En la misma línea, ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy#Basophil_stimulation
En el "misterio" 12, la "fina estructura constante" es en realidad la "contante de estructura fina": http://es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_estructura_fina
Estas cosas pasan cuando el que traduce no tiene ni zorra idea del tema...
Aparte de eso, no está mal el artículo, lo de los tetraneutrones es realmente curioso
Sobre la 10, ¿No esta ya constatado un decimo planeta? lo habre soñado?
Muy antigua la noticia. No sé como llegó a portada. ¿No leen la fecha?
11, Y los extraterrestres tiene que enviar una señal con un termino yanquee si o i no?, en unos años seguro descubren la señal yeah.
Me suena haber visto ya esto en otro lugar...