333meneos
Los autistas tienen super-visión
La visión de los autistas es casi tan aguda como la de las aves de presa, según una investigación dirigida por Emma Ashwin, de la Universidad de Cambridge (Reino Unido). Esta psicóloga y su equipo hicieron pasar a quince hombres autistas el test de agudeza visual Freiburg, que arrojó un resultado sorprendente: su visión media era de 20:7, lo que significa que podían ver objetos situados a 20 metros con el mismo detalle que la mayoría de las personas a 7 metros. ¡Prácticamente como los halcones, que tienen un alcance visual de 20:6
Ahora parece que alguien les supervisa...
detalles del estudio: www.autismresearchcentre.com/docs/papers/2008_Ashwin_etal_biol_psychiaf (ENG)
Vamos,digo yo.Igual tienen ojos de águila xD
PD: Los autistas tieneN, corrige #0.
Es decir, al igual que el aspecto físico de depende qué cambios en cromosomas (síndrome de down),
¿es posible que otros cambios genéticos hagan que los ojos tengan una forma de lente que permita enfocar más lejos?
Puf,que rabia no tener más información...
Es como la tos, no es una enfermedad, es un síntoma, siendo exagerados.
A todo esto, no termino de entender esa afición visceral en meneame a banalizar e incluso hacer chistes sobre el autismo (basta hacer una busqueda). Mi hijo de dos años es autista, y es una discapacidad muy grave, y una desgracia indeseable. Me pregunto cuántos negativos se llevaría un comentarista gracioso si hablara de niños con Down, esquizofrenia, tetraplejia o leucemia.
¿Cómo saber más de este síndrome? Fácil. Entrar en gurgel y teclear TEA.
iier.isciii.es/autismo/
Que saliera a portada significa que a bastante gente le interesa el tema y la compresión sobre las características de estas personas.
No quita que exista energúmenos, pero en esta noticia la verdad brillan por la ausencia de trolls, aunque hay algún chistoso,
La desgracia es que tu hijo no sea feliz, la enfermedad es una putada, pero ahí tiene que estar la familia y los amigos para ayudarlo, el camino es duro pero tira para adelante, te lo aseguro.
logMAR = log(1/VA)
Como ves están relacionadas: a más VA saldrá menos logMAR.
ratio -> VA ->logMAR
20/20 -> 1 -> 0
20/7 -> 2,9 -> -0,46
20/6 -> 3,33 -> -0,523
VA = 1,04 -> ratio 26/25 -> logMAR -0,017 (redondeable a 0,02)
En un rtf que hay en la página del test lo explican (en inglés) y dicen que para hacer medias es mejor tomar medidas logarítmicas que lineales (VA es lineal, logMAR es logarítmica), pero yo de esto ya no entiendo, que la estadística nunca se me ha dado bien.
En el PDF del estudio que ha puesto #4, en la figura 1 de la página 2 tienes en el eje vertical (de arriba a abajo) la escala para VA por si quieres comparar (que curioso, en el estudio usan la medida lineal para hacer medias, al revés de lo que aconsejan en la página del test... como ya digo la estadística y yo no nos llevamos bien, ¿podría alguien aclarar esto?).
PD: Mi resultado dec.VA 2.0 logMAR -0,3%
PPD: #27 si te da lo mismo que a él es por que lo normal es que de cerca de 1, no es ningún tongo, y sí que hay instrucciones, leñe lee lo que dice la página.
La he reducido en las preferencias hasta que encajara dentro del largo del cable del teclado XD (poned lo que mide la linea de las preferencias en 'Length of this calibration bar', luego vais probando hasta que no os salga el aviso rojo en 'Observer distance', a mi me ha parado en 146cm), y he sacado algo más normalito:
dec. VA 1,43; logMAR -0,16
PD: sacar VA 7 y pico te sube el ego hasta que te das cuenta de que 'YOUR DOING IT WRONG!!!'