Entre los nuevos pecados capitales a añadir a los siete -soberbia, avaricia, gula, lujuria, ira, pereza y envidia- que sirvieron de hilo argumental a Dante para su Divina Comedia, la Iglesia ha incluido ahora expresamente la afición excesiva a la riqueza -¿cuánto de excesiva?-, además de otros derivados del proceso de globalización y del desarrollo de la ciencia, como el daño al medio ambiente y determinados experimentos biogenéticos.
#3 Que yo sepa nadie dice que haya nada prohibido. Yo voy a repasar en cuanto pueda esos artículos para dar mi opinión (ya sea en forma de meneo, de negativo, o de simple comentario)
Por otro lado, #6, como dice #5 podías haber comentado en las otras poniendo los links como relacionadas. Incluso estas dos tuyas de ahora, lo ideal hubiera sido al menos seleccionar una de las dos, poniendo la otra como relacionada.
De momento, esta voy a opinar que es duple. La otra ahora la miro a ver si es diferente, y cuánto (también hay que tener en cuenta lo que dijo #1, que al parecer estos chismes que han salido en tantos periódicos, parecen ser erróneos, según fuentes oficiales del Vaticano).
Amigo, los artículos y hasta las noticias son diferentes, aunque sí coinciden en la temática. ¿Está mal proveer de textos que brinden enfoques divesos a un mismo tema? Ignoraba que eso estuviera prohibido o fuera un error.
#3 En mi opinion, si tienes fuentes distintas, puedes tratar de comentar en la noticia que se hubiera publicado con anterioridad. Hacer esto, podria dar lugar a que la noticia sea votada como duplicada, cansina, etc, lo cual no quiere decir que no puedas hacerlo/este mal hacerlo . Es una opinion
Lo que pasa es que en este tema en especial hay opiniones diversas. En pos de la pluralidad de opiniones no está mal brindar diversas aproximaciones de una misma temátoca. Auque finalmente es el público el que decide. Yo sólo quiero brindar dos enfoques hasta opuestos de una misma cuestión.
Comentarios
Ademas de que esta triplicada (1- La Iglesia denunció las nuevas formas de pecado
La Iglesia denunció las nuevas formas de pecado
infobae.comEl Vaticano NO ha publicado una nueva lista de los...
zenit.orgUn saludo
#1 Gracias #1, voy a comparar artículos y luego veo si pongo negativo o no.
#3 Que yo sepa nadie dice que haya nada prohibido. Yo voy a repasar en cuanto pueda esos artículos para dar mi opinión (ya sea en forma de meneo, de negativo, o de simple comentario)
Me perdía un poco porque hay muchas parecidas. Finalmente, me parece que es duplicada ligera de varias, y duplicada más marcada con alguna como ésta: Vaticano enumera "nuevos pecados" que incluyen la contaminación
Vaticano enumera "nuevos pecados" que in...
lta.reuters.comPor otro lado, #6, como dice #5 podías haber comentado en las otras poniendo los links como relacionadas. Incluso estas dos tuyas de ahora, lo ideal hubiera sido al menos seleccionar una de las dos, poniendo la otra como relacionada.
De momento, esta voy a opinar que es duple. La otra ahora la miro a ver si es diferente, y cuánto (también hay que tener en cuenta lo que dijo #1, que al parecer estos chismes que han salido en tantos periódicos, parecen ser erróneos, según fuentes oficiales del Vaticano).
Os habéis enterado algo de un tipo que le llegó una carta al nombre de Antonio Gilipollas Caraculo??
Amigo, los artículos y hasta las noticias son diferentes, aunque sí coinciden en la temática. ¿Está mal proveer de textos que brinden enfoques divesos a un mismo tema? Ignoraba que eso estuviera prohibido o fuera un error.
#3 En mi opinion, si tienes fuentes distintas, puedes tratar de comentar en la noticia que se hubiera publicado con anterioridad. Hacer esto, podria dar lugar a que la noticia sea votada como duplicada, cansina, etc, lo cual no quiere decir que no puedas hacerlo/este mal hacerlo . Es una opinion
Lo que pasa es que en este tema en especial hay opiniones diversas. En pos de la pluralidad de opiniones no está mal brindar diversas aproximaciones de una misma temátoca. Auque finalmente es el público el que decide. Yo sólo quiero brindar dos enfoques hasta opuestos de una misma cuestión.