355meneos
Maltrato a animales, íntimamente vinculado con la violencia a personas
El maltrato a los animales esta íntimamente vinculado con la violencia interpersonal. Un trabajo de investigación recientemente elaborado por la Fundación Argentina para el Bienestar Animal –FABA- ha demostrado que el maltrato a los animales está íntimamente vinculado con la violencia interpersonal, aquella que se da entre los seres humanos. Según este estudio, la gran mayoría de los abusadores comparte una historia de castigo parental brutal, de violencia contra personas y de rechazo.
La respuesta de la sociedad debe ser contundente, poque si la sociedad no defiende a los débiles... quien lo hará?
No hace falta hacer un estudio para saber eso...
por que hasta hace nada, en este país podías moler a tu perro a palos y aquí paz y después gloria. Así que habrá que endurecer muy mucho las medidas, para que también tengan miedo a hacer daño a un animal.
EL miedo es algo que hasta los más imbéciles y salvajes entienden...
Sin embargo, yo que no siento la menor empatía hacia los animales no me tengo por frío ni distante con las personas. No quiero entrar tampoco en esa trampa ideológica de los proteccionistas de los animales. Maltratar un animal te delata como posible maltratador de personas, pero eso no implica que los que no queremos a los animales no querramos a las personas. Que luego se por donde salen estas noticias
No es lo mismo que no te gusten los animales, que no te guste ni rodearte de ellos ni relacionarte con ellos que disfrutes haciéndoles daño....
Ps, #27 , FNORD!!!
Según un estudio, si comes carne de animales con el tiempo se llega al canivalismo. La prueba es que todos los canívales comían carne animal cuando eran pequeños.
Y todos los niños que quieran tener un perrito de mascota de mayores serán tratantes de esclavos.
A eso se le llama lógica aplastante.
Si alguien no sabe de que hablo, que trastee por google un poco :-)
Y ¡por qué no! Los toreros, picadores y demás, ni te cuento. Todos pegan a sus mujeres u hombres (que ahora ya hay toreras también).
Yo me quedo con la frase que se cita del FBI en se artículo: “la violencia a los animales es un fuerte indicador de violencia en otros aspectos de la vida del ofensor”. Puede indicar, pero no es vinculante.
A mí me asusta la gente que no sabe medir las diferencias esenciales y tienden a despreciarlas por sutiles.
"Cada vez que te masturbas, Dios mata a un gatito. Por favor, piensa en los gatitos" javierperez.eu/cada-vez-que-te-masturbas-dios-mata-a-un-gatito/
Luego Dios maltrata a los animales...
Por tanto Dios maltrata a las personas!
Dios! maltratador!
En la planta de trauma de un hospital, la mayoría de pacientes se encuentra allí a causa de un accidente de circulación, luego todos los que utilicen un vehículo acabarán pasando por Traumatología.
Para defender causas no es necesario llegar al absurdo. Si tan válida es la causa, se sostendrá con razones que respeten la lógica.
Pero lo peor de todo son los argumentos del estilo de "no existe diferencia entre maltratar animales o personas". Sencillamente, quien piense de esa manera, me da mucho, pero que mucho miedo.
Pero lo peor de todo son los argumentos del estilo de "no existe diferencia entre maltratar animales o personas". Sencillamente, quien piense de esa manera, me da mucho, pero que mucho miedo. A mi me dan miedo, mucho, pero que mucho miedo gente que siente placer maltratando animales. Ya que las personas también son animales( mamíferos, concretamente)y muy probablemente la única razón para que no maltraten a personas son las penas y la carcel, ya que alguien que disfruta con el sufrimiento tiene algún tipo de desorden mental, eso está claro. Pero son de ese tipo de desordenes que te dejan ver con claridad lo que está castigado y lo que no.
Me lanzas a la cara el argumento de la inmoralidad del maltrato a los animales como si yo no estuviera de acuerdo contigo. Te equivocas en el motivo de la discrepancia. Deduzco de tus argumentos que procedes del veganismo, así que, de la misma manera que resulta inútil hablar de religión con un creyente, yo renuncio a razonar con quienes ponen en pie de igualdad seres humanos y animales, y con quienes, por ejemplo, equiparan el consumo de carne animal con el canibalismo.
La generalización la has establecido tú: todos los veganos (de derechas, de izquierdas o del revés) coinciden en equiparar a los animales con el ser humano.
Ahora vas y se lo dices a los protaurinos.
Llegará un dia en que el hombre verá el asesinato de un animal, como hoy ven el de un hombre. Entonces la humanidad habrá avanzado. Leonardo Davinci
"Mientras el hombre no extienda el círculo de su compasión hasta incluir en él a todos los seres vivos, no encontrará la PAZ".- Albert Schweitzer. Premio Nobel de la Paz (1952)
El progreso de una nación puede medirse en la forma en la que trata a sus animales .Gandhi
Si algún merito podemos extraer e que el hombre pueda utilizar a las demás criaturas a su antojo, no es sino el mismo mérito que tienen los esclavistas con sus esclavos. Michel de Montaigne
Tú les llamarás extremistas, yo les llamo visionarios .Es cierto que matar animales es legal, pero eso no quiere decir que ético. Lo que pasa que mucha gente hasta que la tele les diga que está mal nunca lo llegarán a entender por si mismos. Igual que antes la gran mayoría asistía al linchamiento publico, esos mismos no asisten hoy simplemente porque alguien les ha dicho que no es ético, no porque ellos mismos vean que esté mal.
Hay unos que nacieron para pensar por sí mismos, para todos los demás: la tele.
La crueldad con los animales debe desterrarse del comportamiento humano, porque nos degrada como personas que somos. Los experimentos innecesarios con animales deben estar prohibidos, de hecho lo están, y no debe imponerse el criterio económico, es decir, que resulte más barato que por otros medios. Pero la experimentación con animales es la base del progreso científico y médico. Espero que no seas un hipócrita como esos católicos opuestos por principio a la experimentación con células madre y que repentinamente se convierten en favorables cuando la enfermedad les ataca a ellos o a sus familiares.
Te entendería mejor si fuera cierto eso de que "extienden su círculo de compasión", porque la realidad es que lo desplazan. Para amar a los animales tienden a odiar a sus congéneres. Todo tu discurso está teñido de una arrogancia y desprecio que tú no debes ni percibir, porque debes considerarlo la actitud natural hacia todos aquellos que no se pliegan a tus ideas, a los que consideras una masa ignorante pastoreada por los medios de comunicación. Normalmente estas sectas y grupos fanatizados es el destino común de personalidades patológicas, narcisistas, que necesitan una causa mediante la que sentirse superiores y un motivo para canalizar su misantropía.
Otro aspecto a considerar es que estas ideas suelen arraigar en las sociedades ociosas y opulentas, que suelen ignorar las dificultades a las que se enfrentan en la mayor parte del mundo aquellos que defienden la universalidad de los Derechos Humanos, como para preocuparse en divagaciones estrafalarias sobre su extensión a los animales. El diablo, cuando se aburre, mata moscas con el rabo.
Una última curiosidad: ¿Qué diferencia a los militantes del Ejercito de Liberación Animal de los antiabortistas que atacan clínicas abortistas? En este sitio respondéis que la diferencia está en que vuestra causa es justa (¡Bravo!): www.forovegetariano.org/foro/showthread.php?t=1793
Los experimentos innecesarios con animales deben estar prohibidos, de hecho lo están. Creo que es muy necesario todas las pruebas que se hacen en detergentes, maquillajes y champus. Busca la lista de empresas que experimentan: el 70% en pruebas militares( muuuuuuy necesaias) el 20% en cosmetica( tambien muy necesario) y el 10% en medica( muchos cientificos se oponen, pero como no soy medico ni cientifico no puedo decir si realmente son imprescindibles, eso te lo dejo a ti que aparentas entender de todo) Deberías teñir tus grandilocuentes palabras de información para variar y no tanto de verborrea.
Te entendería mejor si fuera cierto eso de que "extienden su círculo de compasión", porque la realidad es que lo desplazan. Para amar a los animales tienden a odiar a sus congéneres. A si? deberías escribir la lógica de semajante argumento. Si ves las noticias que he enviado, son el 90% de derechos humanos y de derechos de animales, ya que la solidaridad y la empatía son sentimientos que no entienden de discriminacion, solo entienden de compasion hacia un ser que sufre. Yo soy de amnistía internacional y también soy vegana, y la mayoría de veganos que conozco tienen una gran empatía tambien por las personas.Me gustaría saber el porcentaje de taurinos que también colaboran con alguna entidad de derechos humanos, sería un dato muy interesante.
Todo tu discurso está teñido de una arrogancia y desprecio que tú no debes ni percibir, porque debes considerarlo la actitud natural hacia todos aquellos que no se pliegan a tus ideas, a los que consideras una masa ignorante pastoreada por los medios de comunicación. Normalmente estas sectas y grupos fanatizados es el destino común de personalidades patológicas, narcisistas, que necesitan una causa *mediant... » ver todo el comentario
Deduzco de tu última respuesta que:
1. Cuando salta una noticia sobre el deterioro ecológico, extinciones de especies, etc., tú no saltas como un resorte a escribir en un foro aquello que tienes más dentro de ti, que te sale del alma aunque luego en conversaciones serias lo reprimas por su incorrección; algo así como: "La Humanidad es el cáncer del Planeta y como tal debería ser extirpado". Es que yo ya lo he escuchado tantas veces que creía que hacíais chapas y pegatinas con ese lema.
2. Reconoces que pueden existir experimentaciones clave e imprescindibles para el avance médico. Yo, como tú, tampoco soy médico, pero juraría que, antes de lograrse con éxito el trasplante de órganos entre seres humanos, el ensayo con animales supuso un impulso decisivo.
3. Estás convencida de que quien no acepte tu doctrina es un salvaje, taurino, mataperros... ¿Me acusas a mí de generalizar? Ya te expliqué antes que la ley debe proteger a los animales de un trato cruel. Lo que yo no creo es que los animales tengan derechos, ni que puedan o deban equiparse al ser humano.
4. Definitivamente, el problema viene de mi incapacidad de razonar. XD
Mi argumento más fuerte, te lo ofrezco, es que, al igual que los católicos consideran el aborto un asesinato, los veganos consideran un asesinato alimentarse de animales, pero una sociedad civilizada no puede someterse al designio de lo que intenten imponerle ciertas doctrinas extremistas y totalitarias.
Bien, lo reconozco, he topado con un hueso duro de roer. Pero es que tú eres una mujer ejemplar. Aunque tal vez deberías repartir tu tiempo de activismo entre aleccionarnos a los bárbaros e ilustrar un poco en la moderación a tus correligionarios extremistas.
#51
ESCRIBES "Yo considero extremistas a aquellos que tienen interiorizado un credo que sostiene que la desaparición de la especie humana es un futurible deseable para la salvación del planeta. ¡Como para elegir Presidente a un loco de esos...!"
es.wikipedia.org/wiki/Dennis_Kucinich
Entro en la carrera por la presidencia para USA y como veras tu idea de lo que promulga un político vegano está bien lejos de la realidad. Casualmente los medios le dejaron sin cobertura mediatica porque es el unico junto a Ron Paul que aun defiende los derechos civiles que garantizan alli la ya casi difunta constitucion.
ESCRIBES "Los experimentos innecesarios con animales deben estar prohibidos, de hecho lo están."
Parece ser que lo que es un gran debate cientifico hoy en dia y que en otros paises esta presente en toads las Universidades con asociaciones dentro de las mismas, tú sabes de ello más que nadie, te recomiendo que te informes mejor, los experimentos en animales no garantizan nada y hay mucho mejores alternativas que SI garantizan la seguridad a los humanos que es de lo que se trata.
www.vivisectionfraud.com
www.youtube.com/watch?v=bn8cTVcokqc
Y POR ULTIMO "Una última curiosidad: ¿Qué diferencia a los militantes del Ejercito de Liberación Animal de los antiabortistas que atacan clínicas abortistas? En este sitio respondéis que la diferencia está en que vuestra causa es justa (¡Bravo!)"
LA DIFERENCIA ES EN QUE NO NOS IMPLICAMOS EN ACTOS VIOLENTOS, AUNQUE SOMOS VICTIMA DE MUCHOS CADA AÑO: YO MISMO IBA A IR AL DIA DEL ORGULLO ANIMAL PERO HA SIDO CANCELADO POR AMENAZAS GRAVES
meneame.net/story/brutal-agresion-dos-activistas-defensa-animales
La agresion ha sido frenada por el Cuerpo Policial de los Mossos dEsquadra, quienes han separado a los agredidos y han creado un cordon policial, para proteger a los defensores de los animales del linchamiento de la multitud de aficionados a los toros.
UF ¡QUE TOLERANCIA!
Me pregunto como en otros paises los veganos son perfectamente tolerados y aqui somos una amenaza y porque el español es un ser que constantemente se siente amenazado por el progreso.
"Y todos los niños que quieran tener un perrito de mascota de mayores serán tratantes de esclavos."
No creo que lo hayas planteado bien pero es un debate razonable, ¿que derecho tenemos a tenerlos como mascotas?
Uno de los trastornos a los que ha prestado más atención es al de la personalidad antisocial (también conocida como psicopatía).
Hare estableció como es la consulta de una persona antisocial desde la niñez, donde ya presenta graves problemas de conducta, hasta la edad adulta, donde habitualmente presenta historial delictivo.
Los principales criterios para el diagnóstico de esta patología se basan en sus estudios. En estos criterios se indica que el maltrato sádico y continuado de animales es un signo.
Aquí tenemos que tener en cuenta un pero, que es lo que culturalmente se considere sádico. Por que lo que para nosotros es un acto sádico puede no serlo en otro contexto...