Tras un estudio de 5 años el profesor Rene Larsen y su equipo concluyen que la copia del S.XV de un mapa varias centurias mas antiguo, que revela las costas de América del Norte cientos de años antes del viaje de Colon, es autentico. La controversia sobre este mapa fue suscitada por la presencia de sustancias modernas en la tinta, que ahora el estudio ha descubierto fue contaminación posterior al usar arena para secar el documento. Relacionada -> El mapa de Vinland [Wikipedia]
Comentarios
Habrá que reescribir los libros de historia!
Relacionada: La runa de Kensington: vikingos en América en el año 1362
La runa de Kensington: vikingos en América en el a...
blogodisea.comLa pregnta clave es: ¿han publicado sus conclusiones en alguna revista científica? No veo ninguna referencia en la noticia, lo que ya de por sí resulta sospechoso.
Lo digo porque hasta ahora los análisis han sido concluyentes: el soporte es antiguo, pero la tinta es del siglo XX
Para saber más: http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/8/15/america-vikinga
#1 No, han hecho público el hallazgo en el marco de una conferencia de geógrafos.
Más en Reuters: http://www.reuters.com/article/lifestyleMolt/idINTRE56G58320090717 y el el G&M con foto: http://www.theglobeandmail.com/news/technology/science/earliest-map-of-america-no-forgery-expert-says/article1223133/
El prof. Rene Larssen, director del equipo que ha realizado el estudio, no es precisamente un mindundi:
http://www.kons.dk/dk/site.aspx?p=176
Si no fuera porque se sabe bastante bien que no es auténtico, al menos la tinta de la parte que revela américa
.
En fin, otro mito de los misteriólogos.
Es curioso. Tengo entendido lo mismo que LAG. Que el soporte sí es antiguo pero no se dice nada de la tinta. Por otra parte la diferencia en sólo 50 años de la datación del carbono 14 más otras impresiciones cronológicas que puedan haberse dado en nuestro conocimiento histórico hacen que sospechemos que la datación esté un poco forzada.