Los hombres que se masturban con frecuencia tienen menos probabilidades de desarrollar cáncer de próstata, según un estudio de un grupo de científicos australianos. El informe, publicado por la revista "New Scientist", asegura que los hombres que eyaculan más de cinco veces a la semana entre los 20 y 30 años son un 30% menos propensos a desarrollar un cáncer de próstata.
En cuanto a estos que votan como "errónea" a esta noticia, sólo hay 3 explicaciones posibles:
- son hijos de fallecidos por cáncer cuyos padres les confesaron sus sospechas de la responsabilidad mansturbatoria en su deceso
- son científicos secretos cuyas investigaciones han avanzado más que las de los australianos, han llegado a la conclusión contraria, pero aún no se atreven a sacarlo a la luz pública
- son condenadamente obstinados en mantener con vida los infames bulos de los curas de antaño
[c&p] "En_ estudios anteriores, que no tenían en cuenta la masturbación como dato de estudio, se aseguraba que el sexo frecuente de hecho aumentaba las posibilidades de desarrollar la enfermedad."
Resulta un poco cansino, a estas alturas, seguir especulando sobre si la masturbación es o no una práctica dañina para cuerpo y espíritu. Me parece obvio que cada cual es dueño de su cuerpo, y la obtención de placer es, a mi juicio, razón más que suficiente para masturbarse, sin necesidad de buscarle más ventajas. Si además, tal como sugiere el artículo, reduce el riesgo de desarrollar tumores, mejor aún, pero de verdad alguien se plantea dejar de masturbarse si a un grupo de científicos le da por asegurar que produce cáncer? Valiente memez.
Vale, #18, pero por eso no se vota "errónea", pienso yo: está claro que todos los estudios científicos pioneros nacen un un margen de incertidumbre hasta que son confirmados por otros. Se llama "método científico". Tildar eso como erróneo puede es de una incultura total. Y añado una sexta razón (como no has votado, queda claro que no va por tí): pensar que los fachillas impedirán que la noticia sea publicada y lanzarse a ella con negativos como alimañas, para que así les suba el karma.
Joer, la cantidad de veces que habré oido decir a los curas "¡ñino, no hagas eso que te quedas ciego y sordo!". Menos mal que fue un caso imposible para ellos
Comentarios
¡¡¡Tumbadito!!! alegrate, que nunca tendrás cancer!
mentira!! te quedas ciego!! ciego!!!!111oneone
#1 zas, en toda la boca
#1 Rouzic ponte contento.... Lo tuyo es la vida eterna!!!! sos el highlander de meneame
....
#2 ZAS! en toda la mano....
- ¡Niño! ¿Qué haces encerrado en el lavabo tanto rato?
- Nada mamá, estoy reduciendo el riesgo de tener cáncer.
Tenemos el apoyo de la comunidad científica!!! Un placer para el hombre, un gran paso para la humanidad.
¡A menearla se ha dicho!
En cuanto a estos que votan como "errónea" a esta noticia, sólo hay 3 explicaciones posibles:
- son hijos de fallecidos por cáncer cuyos padres les confesaron sus sospechas de la responsabilidad mansturbatoria en su deceso
- son científicos secretos cuyas investigaciones han avanzado más que las de los australianos, han llegado a la conclusión contraria, pero aún no se atreven a sacarlo a la luz pública
- son condenadamente obstinados en mantener con vida los infames bulos de los curas de antaño
#14 Hay una cuarta razón para votar errónea, haberse leído el artículo:
...otros especialistas en cáncer han descrito estos últimos hallazgos como especulativos.
Para dar mayor credibilidad a la tesis de los científicos australianos habría que repetir y verificar de forma independiente su experiencia...
Dicho de otra forma, no se puede afirmar un hecho de una manera tan tajante basándose únicamente en un estudio estadístico.
Pd: yo no he votado
#2 #3 zas zas zas zas
#12 Pregunta lo mismo en hazteoir
soy inmune!!! soy inmune!!!
todo sea por la salud.
Son tantos los efectos beneficiosos de un buen meneo. Que alguien me diga qué tiene de malo.
Pero esto no es nuevo, se sabe desde hace mucho que la gallola para dormir mejor es buena para evitar el cancr de prostata.
[c&p] "En_ estudios anteriores, que no tenían en cuenta la masturbación como dato de estudio, se aseguraba que el sexo frecuente de hecho aumentaba las posibilidades de desarrollar la enfermedad."
Resulta un poco cansino, a estas alturas, seguir especulando sobre si la masturbación es o no una práctica dañina para cuerpo y espíritu. Me parece obvio que cada cual es dueño de su cuerpo, y la obtención de placer es, a mi juicio, razón más que suficiente para masturbarse, sin necesidad de buscarle más ventajas. Si además, tal como sugiere el artículo, reduce el riesgo de desarrollar tumores, mejor aún, pero de verdad alguien se plantea dejar de masturbarse si a un grupo de científicos le da por asegurar que produce cáncer? Valiente memez.
¡Estoy salvado!
#11 Antiguamente se decía que si te la tocabas te crecían pelos en las mano
Pues que sería una manera de cuidarse bastante barata.
Ahora voy a prevenir un rato el cáncer, ya vengo.
Vale, #18, pero por eso no se vota "errónea", pienso yo: está claro que todos los estudios científicos pioneros nacen un un margen de incertidumbre hasta que son confirmados por otros. Se llama "método científico". Tildar eso como erróneo puede es de una incultura total. Y añado una sexta razón (como no has votado, queda claro que no va por tí): pensar que los fachillas impedirán que la noticia sea publicada y lanzarse a ella con negativos como alimañas, para que así les suba el karma.
yuhuu
#11 no se que pelos se supones que es 5 contra el calvo
#18 eso sólo lo ponen como excusa para repetir el estudio cuantas veces sea necesario
Joer, la cantidad de veces que habré oido decir a los curas "¡ñino, no hagas eso que te quedas ciego y sordo!". Menos mal que fue un caso imposible para ellos
Cancer no tendre, pero tengo toda la palma de la mano llena de pelos.