392meneos
McCain gana el debate antes del debate 
En una crono-estrategia política sin precedentes, John McCain, candidato a la presidencia de Estados Unidos y participante en el debate de esta noche al que hasta hace poco no se sabía si iba a asistir, ha sido declarado ganador antes de que se celebre según un anuncio de la edición online del Wall Street Journal. Captura de pantalla: www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/images/26Sep_Friday_WSJ.JPG Vía Digg: digg.com/2008_us_elections/McCain_Runs_Web_Ads_Claiming_to_Win_Debate_e Traducción en los comentarios.
Sencillamente es un anuncio, que estará tambien en otras webs.
Creo que es chocante, simplemente.
Aunque el destino del debate presidencial de esta noche en Mississipi permanece presumiblemente en el aire, John McCain ya lo ha ganado aparentemente -- si crees en un anuncio de Internet que un lector astuto descubrió junto a este artículo en la edición online matutina del Wall Street Journal.
"McCain Gana El Debate" declara el anuncio el cual muestra un retrato de un sonriente McCain con una bandera americana de fondo. Otro anuncio descubierto por nuestro observador ojo de águila muestra una cita del director de campaña de McCain, Rick Davis, declarando: "McCain ganó el debate-- pásalo."
Aquí una captura de pantalla.
Lo verdaderamente raro sería que hiciese una crónica ganando tiempo que dijese "Rajoy es mejor que Zapatero"
Joer se me ha ido la traducción al comentario 13, la próxima vez la hago antes de mandarla y la copypasteo rápido
meneame.net/story/nos-enganan-como-a-chinos-eng
El debate al que se refieren es: www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1659364_1659363,00.html
Aquí el blog oficial de McCain: www.johnmccain.com/Blog/Read.aspx?guid=c47581e9-ee0c-4619-945c-83edf8db
(Ya sé que las fechas no cuadran...)
De todas formas acepto el voto negativo y reconozco que por definición estrictamente viola las condiciones de uso y que el titular no refleja la realidad, pero es tan evidentemente absurdo que no considero que vaya a engañar a nadie.
De todas formas ya estoy en modo paranoia teórico conspirador, por tercera vez la noticia a bajado de karma sin que nadie volviese a votar negativo, de los 340 a los 305 :-S :-S :-S
99 votos = 600 karma peor caso
4 negativos = -80 mejor caso
-------------------------------
520 * (1+(1/4)<- por quedar 30 minutos de bonus a las nuevas) = 650
Supongamos que actualidad está muy penalizada y tiene un coeficiente de 0.8
650 * 0.8 = 520
Ahora mismo esta noticia tiene 400, hay 120 de diferencia con el teórico aproximado. Debería aparecer el cálculo exacto con los motivos en la micro fisgona para evitar estas cosas y dar más transparencia.
www.prnoticias.es/index.php?option=com_content4
:-O
El comentario de #25 es una ironía como una casa o eso espero
#22 #28 #29 y restantes. Seguramente el karma descendío o por el último voto negativo al cual se le aplicó la frase que esta al principio de este comentario. Al llegar al 10% de votos negativos se le eliminó el 1'algo
por el que se estaba multiplicando.
De todas formas tiene a partir de las 2 horas de meneada, 7 horas antes de que se le aplique el voto añejo...
anda que...
¡¡Igual que pasó aquí con ZP y Rajoy!! Por no hablar del de Solbes, "el durmiente" y Pizarro. Lástima que luego la realidad se empeña en demostrar lo contrario de lo que opinan los avasalladores meneístas progres y medios de comunicación afines.