Eli
52meneos

Los medios privados piden que se elimine la publicidad de los medios publicos para beneficiar a los espectadores

www.mundoplus.tv/noticias.php?seccion=tv_digital&id=4543 
por rasca el 05-05-2008 17:55 UTC

Los medios privados piden al gobierno que eliminen la publicidad de los medios públicos para "beneficiar a los espectadores, oyentes y lectores", ya que si no se producirá una "saturación publicitaria", un "empobrecimiento del pluralismo en los medios", y una "pérdida de calidad democrática" en España. España se rompe, pero por suerte están las televisiones privadas para salvarnos a todos. Hay que tener morro, si quieren hacerse de oro, al menos que lo digan abiertamente.

 15 comentarios en: ocio, TV karma: 213
etiquetas: medios privados, televisiones privadas, televisión publica, publicidad
negativos: 0  usuarios: 49  anónimos: 3  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Es algo que deberí a ocurrir, pero... que digan las plataformas privadas que deben de tener menos competencia a la hora del reparto publicitario "por el interes de los telespectadores" me parece como minimo un insulto hacia los propios espectadores...
    votos: 4, karma: 37
    por Herumel el 05-05-2008 18:01 UTC
  2. #2   ¿A los espectadores, o a ellos mismos que podrán sacar más pasta de los anuncios? Vale, no había leido tu entradilla (dicen por aqui que las opiniones en los comentarios, luego se enfadan...)... Supongo que es un debate que tiene que abrirse tarde o temprano, pero que lo reclamen, precisamente, quienes más van a ganar en el tema...
    votos: 1, karma: 22
    por Alecto el 05-05-2008 18:02 UTC
  3. #3   Una "pérdida de calidad democrática" en España, jajajaja pobre democracia, cuantas veces la nombran en vano...
    votos: 1, karma: 16
    por areska el 05-05-2008 18:13 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --23903-- el 05-05-2008 18:47 UTC
  5. #5   Uf, conociendo a los dirigentes que tenemos, creo que las privadas pasarían a ganar más, y las públicas a costarnos todavía más que ahora. O sea, pasar pasta de nuestros bolsillos (impuestos) a los de las privadas ... paso.
    Además, creo que cuando montaron sus chiringuitos de tele privada, las públicas ya tenían publicidad, no? pos ala, ajo y agua!
    votos: 1, karma: 14
    por carlitux el 05-05-2008 18:55 UTC
  6. #6   Si lo pagan las privadas como en Francia, podría estar bien, si no es una sangria para las cuentas públicas
    votos: 1, karma: 21
    por komarr el 05-05-2008 18:57 UTC
  7. #7   Ah, ¿pero que realmente esto es una democracia?
    votos: 1, karma: 18
    por Andrasito el 05-05-2008 19:07 UTC
  8. #8   Juas que listos ¿y por que no la quitan ellos?
    votos: 0, karma: 6
    por el_ramon el 05-05-2008 19:23 UTC
  9. #9   Tienen razón. la BBC es una gozada sin anuncios, pero tienen que pagar un impuesto como el Canal +, por cada televisión que haya en cada casa.
    De todos modos que no nos engañen, quieren que no tengan anuncios para tocar ellos a más, ya que entonces las audiencias de TVE no valdrían de nada.
    votos: 0, karma: 8
    por quedireccionmaslarga el 05-05-2008 19:29 UTC
  10. #10   yo lo que no entiendo es que si uno paga por ver un medio privado porque tienen que ver publicidad
    votos: 0, karma: 9
    por rokob el 05-05-2008 19:37 UTC
  11. #11   #6 Las televisiones públicas ya son igual una sangría para las cuentas públicas, con publicidad y todo.
    votos: 1, karma: 21
    por pablicius el 06-05-2008 00:05 UTC
  12. #12   #9, eso estaría bien si el impuesto fuera voluntario, que lo paguen solo los que vean la tele pública, a los que tenemos internet que nos dejen en paz... ya no recuerdo hace cuántos años que no veo la tele, pero todos los meses recuerdo cuánto me cuesta, con la retención.
    votos: 0, karma: 6
    por rafaLin el 06-05-2008 19:17 UTC
  13. #13   Propongo una solución mejor al problema de las televisiones públicas: meneame.net/story/basta-subvenciones-cine-espanol-tira-comica
    votos: 0, karma: 6
    por rafaLin el 06-05-2008 19:21 UTC
  14. #14   #11 No te engañes: si no hubiese publicidad en los medios públicos, la diferencia saldría de más transferencias públicas. O sea, que sí sería más sangría. Salvo que se planteasen cerrar todas las televisiones públicas, o privatizarlas, pero entonces ya no serían públicas y no tendrían que pedir nada los de las privadas.
    votos: 0, karma: 8
    por xaxuel el 06-05-2008 23:15 UTC
  15. #15   Me encanta el argumento lógico que utilizan: Si los medios públicos no tuviesen publicidad, "las televisiones y radios privadas adaptarán sus tarifas a la realidad del mercado, sin sufrir la competencia desleal de las públicas. [Entonces] Esta adaptación de las tarifas provocará un descenso de la actual saturación publicitaria, con el consiguiente beneficio para el espectador y para el oyente." Todo puede ser. Pero siendo las teles privadas españolas las que tienen más beneficios de Europa, ¿por qué no disminuyen ya la saturación de motu propio sin esperar a que lo hagan las públicas?
    Para ver el comunicado de las teles privadas: www.uteca.com.
    votos: 0, karma: 8
    por xaxuel el 06-05-2008 23:20 UTC
comentarios cerrados

menéame