Eli
384meneos

Es mejor ser una vaca en Europa que un pobre en un país en desarrollo

La vaca europea media recibe una subvención de 2 dólares al día. Más de la mitad de los habitantes de los países en desarrollo viven con menos.

 31 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 535
etiquetas: pobreza, economía, subdesarrollo
negativos: 4  usuarios: 176  anónimos: 208  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   mejor si eres una vaca india no?
    votos: 7, karma: 57
    por iorek el 20-04-2008 09:15 UTC
  2. #2   No creas, yo he visto transportar una vaca en helicoptero en Suiza.
    votos: 3, karma: 41
    por kilokilo el 20-04-2008 09:27 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --23012-- el 20-04-2008 10:06 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --79372-- el 20-04-2008 10:30 UTC
  5. #5   #4 ¿Por los cuernos o por el exceso de grasas? :-P Lo siento tenia que preguntarlo... XD
    votos: 4, karma: 35
    por asturdany el 20-04-2008 11:04 UTC
  6. #6   Just for the record :

    tiragrafica.wordpress.com/2007/06/03/la-poderosa-agricultura-europea/
    votos: 1, karma: 13
    por rubinius el 20-04-2008 11:04 UTC
  7. #7   cualquier animalito doméstico de compañía recibe aquí más atenciones y requiere más gastos que mantener a una persona de un país... ¿en desarrollo? qué clase de eufemismo en ese? no llamaría así a países que llevan estancados décadas hasta casi el siglo. son países pobres, o ricos pero con la mayoría de su población sumida en la pobreza.
    votos: 2, karma: 25
    por chupetina el 20-04-2008 11:07 UTC
  8. #8   #1 no te creas tu, cantidad de vacas indias son compradas por fabricanes de piel a granjeros pobres diciéndoles que les van a dar los cuidados que ellos no pueden darles...
    votos: 1, karma: 14
    por finxas el 20-04-2008 11:29 UTC
  9. #9   Si además es mejor morir rápidamente en un higienico matadero donando tus organos a la humanidad.
    votos: 1, karma: 15
    por llou el 20-04-2008 11:33 UTC
  10. #10   Mu [/bono]
    votos: 1, karma: 13
    por vpc89 el 20-04-2008 11:41 UTC
  11. #11   Vale. A mi lo qu eme hace gracia de estas páginas es lo de siempre. Vale sí, hay hambre en el mundo y es muy unjusto desde que el hombre es hombre. Soluciones? Porque yo lo de una dictadura comunista o una "democracia" como en Cuba no me lo creo mucho...
    votos: 1, karma: 15
    por shakim el 20-04-2008 11:43 UTC
  12. #12   Apología de la transmigración de las almas. Va no, ahora en serio, ¿qué queréis que hagamos? ¿dejar de cuidar a las vacas? Porque forman parte de lo que llamamos bienestar. ¿Hay que ayudar a los países subdesarrollados (mejor que en "vías de" desarrollo)? Sí. Es precisamente lo que hay que hacer, no escribir noticias que convierten las evidencias en amarillismo. Anda, como ésta.
    votos: 1, karma: 14
    por Namueh el 20-04-2008 11:45 UTC
  13. #13   Si, es bueno ser una vaca europea:

    bp0.blogger.com/_iKVqXxiqzfQ/Rgp_UH-oqvI/AAAAAAAAAMk/tUifrRUr9lU/s1600g
    bp0.blogger.com/_iKVqXxiqzfQ/Rgp_UH-oqwI/AAAAAAAAAMs/8LgHu8LO-l4/s1600g
    votos: 2, karma: 24
    por IOsobar el 20-04-2008 11:47 UTC
  14. #14   Los indios de la India estarían encantado si viviesen en Europa
    votos: 0, karma: 11
    por el-septimo-cabrito el 20-04-2008 11:47 UTC
  15. #15   #11 Por supuesto, tu crees mejor en la liberta de que EEUU pueda ira a Irak a librarnos de las armas de destrucción masiva mientras sus multinacionales nos proveen de lo necesario desde el tercer mundo.

    La solución es clara: no voten más a los de siempre que son quienes mantienen la situación como siempre.
    votos: 0, karma: 6
    por alehopio el 20-04-2008 11:48 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --68039-- el 20-04-2008 11:52 UTC
  17. #17   Las multinacionales (esta vez, las de piensos) vuelven a hacer de las suyas.

    Y los defensores del bienestar animal también, porque la normativa en esta materia en el primer mundo exigen cosas como:

    ─espacio suficiente
    ─agua y alimentación adecuadas y suficientes.
    ─vigilancia de los animales
    ─llamar veterinario si están malitos.

    Hay muchas más exigencias que no me apetece mencionar porque la lista es muy amplia (RD 348/2000 y RD 441/2001 [todos los animales], RD 1047/1994 [terneros], RD 3/2002 [gallinas], RD 1135/2002 [cerdos], RD 54/1995 [sacrificio y matanza], R (CE) 1/2005 [transporte], RD 1201/2005 [experimentación], L 32/2007 [nacional de bienestar animal] y sólo Dios sabe cuánta normativa autonómica).

    Si no se cumple la normativa de bienestar animal, pueden ponerle al ganadero, al transportista o al investigador de laboratorio una buena multa.

    Y todas estas exigencias tienen el fin de que los animales no tengan hambre, sed, disconfort, dolor, daños, enfermedad, miedo ni estrés y que expresen su comportamiento normal (el que tendrían si fuesen libres).

    ¿Qué queremos: bienestar animal o bienestar humano? Yo quiero ambos y creo que podemos conseguirlo.
    votos: 1, karma: 14
    por Xela el 20-04-2008 11:56 UTC
  18. #18   El juego de los rico es hacer pelear a los pobres con los muy pobres por los recursos. Y lo hacen muy bien, porque si cada uno de nosotros renunciara a parte de su calidad de vida para que los mas mas pobres recibieran un poco mas, ese dinero no iría a los mas pobres, sino a los mas ricos, así que terminamos arrancándonos las comida unos a otros mientras unos pocos lo tienen todo.

    Perdón por la demagogia, pero el mundo puede haber avanzado mucho desde la edad feudal, pero la humanidad no ha mejorado nada.
    votos: 1, karma: 14
    por klam el 20-04-2008 11:57 UTC
  19. #19   Con esa misma frase se abre el siguiente documental del 2004:
    La Poderosa agricultura Europea. video.google.com/videoplay?docid=7778052604868438850

    Muy recomendado si no lo habéis visto.
    votos: 0, karma: 8
    por eyko el 20-04-2008 12:09 UTC
  20. #20   "Yo de mayor quiero que licenciarme en la universidad bovina" (Ralph Wiggum)
    votos: 0, karma: 9
    por JarFil el 20-04-2008 12:24 UTC
  21. #21   o sea que ai a amithaba le dieran a escoger entre ambas opciones, escogeria ser una vaca? Yo escogeria ser un pobre, porque tengo la posibilidad de dejar de ser pobre, pero el unico futuro de la vaca es llegar a ser un filete
    votos: 0, karma: 6
    por pollojusticiero el 20-04-2008 12:34 UTC
  22. #22   for the record, solo con la inflacion 2 dollares en un pais desarrollado valen MUCHO mas que 2 dollares en europa

    osea, no es tan tragico...
    votos: 0, karma: 6
    por samoa_joe- el 20-04-2008 12:53 UTC
  23. #23   Seguramente las vacas europeas también pagan más impuestos que los pobres de los paises en desarrollo.
    votos: 1, karma: 12
    por mocco el 20-04-2008 12:56 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --80067-- el 20-04-2008 13:09 UTC
  25. #25   Lo que si que sale a cuenta es ser dirigente de esos paises. Que no os cuenten historias.
    votos: 0, karma: 6
    por Bartleby el 20-04-2008 13:26 UTC
  26. #26   La vaca no puede buscar trabajo, el pobre puede irse a recoger naranjas a Francia.

    Son cuestiones diferentes que no les veo el sentido.

    En cambio al subvención a la vaca (o al productor, sería más correcto), ayudará a sobrevivir a su familia y a él ante la mierda de la situación que tienen últimamente nuestros granjeros y ganaderos.
    votos: 1, karma: 14
    por Asceta el 20-04-2008 13:29 UTC
  27. #27   totalmente de acuerdo con el comentario #12
    votos: 0, karma: 6
    por yoelnico el 20-04-2008 13:30 UTC
  28. #28   y las hacen tener que ir al banco a cambiarlo por euros a las pobres vacas?
    votos: 0, karma: 6
    por Gauwart el 20-04-2008 16:08 UTC
  29. #29   Esta es una situación que ONGes llevan denuncio, en concreto intermon-oxfam hace un par de años que tiene una camiseta denunciando dicha situación:
    www.intermonoxfam.org/tienda/admin/imgprod/Y293835_popup.jpg
    votos: 0, karma: 6
    por thorin el 20-04-2008 17:23 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --5379-- el 20-04-2008 20:26 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --2090-- el 21-04-2008 10:39 UTC
comentarios cerrados

menéame