Hace 14 años | Por yoma a europapress.es
Publicado hace 14 años por yoma a europapress.es

Agentes de la Policía Nacional han culminado una extensa operación contra la posesión y distribución de pornografía infantil en Internet que se ha saldado con 74 detenidos, 61 imputados y millones de archivos intervenidos. Cerca de 600 agentes han participado en un dispositivo que se ha prolongado durante dos semanas y que ha efectuado un total de 130 registros en una treintena de provincias españolas.

Comentarios

j

#30 Este tiene pinta de ser como el compañero de tu padre y le piden 6 años y medio de carcel.

http://www.laverdad.es/murcia/20091001/lorca/baje-pornografia-infantil-error-20091001.html

D

#33 Por intento de homicidio, esto es, por intentar matar a una persona te piden lo mismo.

¿Son las penas proporcionales al delito? Una mierda

y

#30 yo llamo a la policia y cuento lo sucedido. Dudo que los que la bajan y les guste esa mierda lo hagan.

MycroftHolmes

#50 o puedes no llamar como hace el comun de los mortales, que lo borras y a otra cosa mariposa
Por otro lado, yo hace mucho que tiro de descarga directa, asi me evito los problemas

y

#51 He de reconocer y reconozco que esa via es mas comoda jajajaja lol pero joer si uno se pone un poco serio y piensa en la atrocidad que es un video con niños, joder, me entran ganas de llamar a la policia.

Yo el emule solo para musica, y yo como tu, todo lo demas descarga directa.

a

#30 et al, llegados a esa reflexión, no tan fácil de hacer como debiera, os recomiendo encarecidísimamente que veáis "de nens", de quim jordà. másqueintersante visión de cómo ese tema puede manipularse, y no sólo en lo que a descargas se refiere...

andresrguez

#30 Hay una opción que se llama previsualizar

tuseeketh

#10 No intentes entender a un tarado mental con el cerebro podrido. Es inútil si no estás igual de enfermo.

Observer

#10 pues lo mismo que tu ves en una tia que esta cañon, o un zoofilo en un animal. Sexo. ^^U

El problema no es lo que veas, es lo que haces.
Si te la ligas bien si la violas mal.
Si le haces daños al animal pues mal.
En su caso, pues mal siempre, no tiene opción buena.

MycroftHolmes

#56 Si te la ligas bien si la violas mal.
Si le haces daños al animal pues mal.
¿Y si te ligas al animal?¿Bien no?

#57 He aquí un tema complicado.
1. Se le acusa de distribución de pornografía infantil, como comenté en #30
2. Eso no está tipificado como delito
3. Creo que te pueden imputar "atentado contra el derecho al honor" o algo así, no soy abogado, pero si no se llama así, se llama parecido

¿porque una persona se convierte en un pedofilo?, ¿es una enfermedad, desviacion?, ¿se puede tratar?, ¿es algo normal, anormal?
Un tema complicado, haciendo yo de abogado del diablo, ahora lo valoramos como algo anormal, pero en la Grecia Clásica era lo mas normal del mundo. Por otro lado, digamos que socialmente una persona era considerada adulta mucho antes (en la edad media ya eras viejuno si te casabas a los 14, en la Grecia Clásica Alejandro Magno con 22 años ya se había pulido media Asia y llevaba miles de batallas a sus espaldas), asi que no sabría pronunciarme, supongo que por ¿convicción social?, no lo se la verdad... y no es un intento de trollear ni nada, es que me acabas de plantear una duda a la que no le veo respuesta clara

k

#62

Gracias por esas aclaraciones.
1. Se le acusa de distribución de pornografía infantil --> No lo habia pensado. Eso me explica el que a otr@ meor se le acuse en estos casos ( una persona de 13 años es normal que le atraiga otra de 12).
3. Creo que te pueden imputar "atentado contra el derecho al honor" o algo así, no soy abogado, pero si no se llama así, se llama parecido --> Esta si me a sorprendido

Mi punto de vista:
Un pedofilo, sera pedofilo por lo que sea, ¿no se el porque?.
El problema es que ese pedofil@ cometa un delito, y eso sirve para todo el mundo.
El que se pajee con revistas de niñ@s en ropa interior, fotos de niñ@s en colonias nudistas o playas... no le queda otra.

El problema esta en que su pornografia siempre sera consecuecia de un delito y eso es lo que hay que evitar.

La duda la he planteado me surge por que una vez leí en una entrevista a una secxologa que habalba de los pedofilos y planteaba que se tenia que hacer el debate que se hizo en su dia con la homosexualidad (que han pasado de XXX a personas normales). Eso no quiere decir que un pedofilo pueda tener relaciones sesxuales con un/a menor. Pero de hay a satanizarlos.

El que nunca podran tener una relacion sexual con un/a menor es algo a lo que se tendra que atenerse, como el que no puede ligar con la persona que quiere, o el que no se come un rosco (estos ultimos siempre pueden acudir a profesionales)

D

#10 Y yo no entiendo a los gays Pero lo respeto igual que a los pedofilos. Prefiero verlo como una forma de sexualidad mas, aunque tenga un lado malo que es que puede hacer daño.

Espero que nadie se lo tome a mal por comparar a los gays con los pedofilos, pero es que ninguno de los dos han elegido ser como son, y tampoco creo que hagan nada malo teniendo fotos en su PC, mejor eso que el que violen a un niño.

D

#2 Que se jodan por guarretes, estos pajis. No me dan pena ninguna.

#63 Pues yo si fuera gay me ofenderia, dado que mi normal opción sexual incluye adultos que pueden dar consentimiento. Y esas fotos salieron de algún lado.

Puto loby pro pedobear, flipo con este sitio como dicen por ahí arriba...

N

#63 La posesión y distribución de pornografía infantil sí que está tipificada como delito. No se acusa a los culpables de atentados contra el honor de nadie, porque el bien jurídico que se intenta proteger no es el honor de los niños que aparecen en los vídeos. Si fuera así se causarían problemas enormes a la hora de aplicar la ley.

#65 ¿Entonces les deseas que se jodan por el hipotético daño que han causado a menores reales o por el asco que nos da la patología que padecen? Habría que meditar en qué proporción les estamos castigando por una cosa o por la otra.

N

#69 ¿Bajando de forma gratuita unos vídeos o fotos hechos a saber cuándo (posiblemente en los 60 y 70, cuando la producción comercial de ese tipo de material no estaba perseguida), dónde y por quién "fomentan" el comercio con niños?

El resto de tu comentario es absurdo. Simplemente el mismo estímulo a ellos no les provoca la misma reacción emotiva/sexual que a ti. No es tan difícil de comprender.

D

#72 Que mi comentario no tiene sentido ¿en que parte? ¿en que la sexualidad es algo plástico y educable? ¿en que podrían zurrarse la sardina, como oí decir a otro poster, con porno normal hetero o gay o con animalicos con algo de entrenamiento? ¿en que si se cuelgan fotos como las que hacía el grandísimo hijo de puta de Nanixex, su asquerosa alma sea mil veces maldita, y estos mierdecillas se la cascan mirando, es porque un niño ha sufrido antes? ¿que cojones me estás contando?

Peka

#63 Me dan ganas de pedir que te anulen la cuenta.

¡¡¡QUE BARBARIDAD HAS DICHO!!!

D

#68 Ay dios... ya me parecia que iba a tener que aclararlo, que parte es la que te escandaliza tanto?

D

#71 ¿comparar un sexo consentido entre adultos con abusar un menor?

D

#73 Creo que confundes pedofilia con pederastia. El que tiene fotos de niños ( el primero) no abusa de nadie, abusa el que las hace ( el segundo).

Y solo dije que no me parece que por tener fotos hagan daño a nadie.

D

#10 yo tampoco entiendo cómo a las chicas les gustan los chicos (puajjj), pero es así

D

#c-10" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/776943/order/10">#10 http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia#Necesidades_emotivas_de_los_ped.C3.B3filos

Están básicamente tarados, lo malo es que esta locura en concreto es peligrosa.

# 189.2. El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.
# 189.7. Será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis meses a dos años el que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare por cualquier medio material pornográfico en el que no habiendo sido utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o modificada.

jaskdlfjas

la buena noticia del día

D

#4 hace cuanto que no cae una red de corrupción de menores? por qué tantos medios a cazar a gente que se baja las fotos y no pillan a ninguno de los que las hacen? es que a lo mejor hacen encargos personales para gente importante?, solo detienen, trabajadores, parados, menores... con antecedentes o pederastas reconocidos o que hagan más que compartir fotos ni uno, parece que haya interés en que no les pase nada a las redes que se dedican a "trabajar" con estos menores. ya da que pensar...

danic

#7 ¿porque supones que las redes se encuentran solo en españa? mucho material sale de otros paises, la gran mayoria si no me equivoco, asi que ¿que hace la policia nacional? detener a los que tienen material en españa, como es su trabajo

detienen a gente que tiene fotos de pornografia infantil grabada en cd's eso no son "trabajadores, parados..." son delincuentes, no los defiendas

D

#8 la operación ha sido a nivel casi mundial. no defiendo más que la policía no hace su trabajo, dedica medios al delito menor y a quienes hacen el daño de facto no los persigue.

danic

#9 y dale a encabezonarte , la policia nacional actua en españa, y solo en españa, ¿es que no te cabe en tu cabezota? la policia nacional no tiene ambito de actuacion fuera de españa joder que parece que no entiendes las cosas, que la colaboracion internacional es importante pues si porque identifican servidores y conexiones fuera y comparten la informacion sobre quien se bajo que, es la unica forma, pero la policia española hara su trabajo deteniendo a los que cometen delito en españa, si es de tenencia de fotos de pornografia los detendra, como es su trabajo

que joder parece que defiendas a los que tienen fotos de pornografia infantil, no es un delito "menor", es un delito y bien gordo

D

#13 ¿donde he dicho yo nacional? he dicho: policía, políticos, y manipulación. policía de españa, estrasburgo o las barbados. pesado.

danic

#14 pues ponlo en otra noticia porque esta se refiere a la policia nacional, al menos leete la entradilla vamos, y no te empeñes en defender lo indefendible

D

#15 Habla de una operación internacional o son veleidades de mi subconsciente?...Habla de los detenidos en españa, pero verdad que no menciona ninguna red de corrupción infantil en toda la operación capturada?

danic

#16 tu comentario es el #2 intentando hacer pasar la tenencia de pornografia infantil por un delito menor cuando no lo es, asi que dificilmente empece yo el 'rollo'
ahhh que ahora has cambiado tu comentario, muy bonito lo de eliminarlo del todo , leete la entradilla y dime donde pone "Internacional", habla de una operacion con la colaboracion de la policia de otros paises, cada policia en su pais habra actuado contra los delincuentes, en españa era gente que tenia pornografia infantil, punto, eso es delito, y grave

D

#17 intentando hacer pasar como un delito menor frente al delito de HACER LAS FOTOS O PAGAR A QUIEN LAS HACE PARA DEDICAR 75 JUZGADOS Y 600 POLICÍAS A QUIEN LAS TIENE Y NADA A QUIEN LAS HACE O PAGA POR QUE LAS HAGAN.

danic

#18 que no te enteras joder y por mas que uses las mayusculas no vas a tener razon

D

#17 o si no a los resultados me atengo de redes desmanteladas y detenciones por tenencia. es ridículo.

D

#17 #20 y la tenencia no es delito grave, pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años. así que por que tu lo digas...

s

#17 intentando hacer pasar la tenencia de pornografia infantil por un delito menor cuando no lo es,

Cierto, cierto, eso de bajarse fotos de internet es algo gravísimo. Mientras haya quién haga esto y no haya sido detenido no está justificado que la policía dedique recursos a otros temas de menor entidad, como los delítos de exceso de velocidad en carretera, que son banales en comparación.

Imagínate solamente que un bajador de fotos, no fuera detenido. Se podría llegar a bajar más fotos. Impensable, una catástrofe. Imagina incluso que no fuera detenido durante un tiempo, años quizás. Podría bajarse MUCHAS más fotos. ¡Qué digo muchas! Muchííísimas más fotos. No puedo ni imginarme las consecuencias sociales, políticas y económicas de algo así.

Observer

#4 delito deberia ser el comerciar y lucrarse con ellas, que ademas son los que han tomado las fotos y posiblemente obligado a los menores a posar.
A quien las tiene en su posesion si tan solo los encierras no arreglas nada. Si es una enfermedad o una desviación sexual la condena deberia ser tratarlos no meterlos con otros criminales(o almenos no tan solo meterlos ahi).

No creo que encerrar a alguien sea la solución al problema. Tan solo es la forma de ocultarlo , no arreglar nada y quedar bien de cara a la galeria. El encierro deberia ser para cuando algo no tiene otra solución. El fin debe ser la reinserción no el castigo.

PD: De todas formas, cuidado con opinar que es una desviacion sexual o una enfermedad, la homosexualidad tambien ha sido considerada eso y algunos aun la consideran. Personalmente diria que es una inclinación sexual y como cualquier conducta lo que la debe hacer delictiva es el hecho de dañar a otros y no la conducta en si.

m

#2, entre los detenedios se haya uno de los "creadores" del material pornográfico infanil (según lo comentado en A3 Noticias esta mañana), con lo cual, también yo pienso que es una gran noticia.
Esta operación además se ha desarrollado en un buen puñado de paises a la vez, preisamente para desmantelar la mayor parte posible de la red.

Efectivamente, una buena noticia para hoy.

A

#1 Si señor, a ver si aparecen más noticias como estas.

J

#1 Lo triste de todo esto es que NUNCA deberíamos ver noticias como esta, pues seria la mejor demostración de que la humanidad no está tan podrida como parece. :(

Ahora bien:

1º que se demuestre con pruebas irrefutables la implicación de cada uno de los detenidos (aunque no lo creais, si te acusan de algo como esto siendo inocente, como minimo te arruina la vida).

2º una vez demostrada su culpabilidad, que los encierren en la prisión más chabacana, pérfida y nauseabunda de toda España, con los presos comunes y con vaselina gratis para todos.

D

"74 detenidos, 61 imputados"

Ya me lo imagino:
- 74 detenidos
- 61 imputados
- 10 procesados
- 1 condenado
- soltar un notición... ¡no tiene precio!

RudeBoy

Se podría mejorar, pero es una buena noticia.

D

#95 si sigo en meneame colaboro muy a mi pesar a que salgan anunciantes

.hF

#97 lol

(Y no le alimentes... ¿no ves que eres lo que busca? Si no le haces caso se acabará aburriendo)

D

#100 me importa una mierda, estoy harta de encontrarmelo en todas las noticias y que lo primero que haga siempre al verme es enlazarme, la decisión es vuestra, vosotros lo alimentais y haceis de alguien que se queja de él o de vuestra política el blanco perfecto

editado:
a seguir los enlaces: @0 y a negativizar de paso jaja lol

D

#96 Cuando quieras volver al hilo, aqui te espero roll

#95 Tu comentario era bueno, lastima que lo hayas estropeado al final llamandome troll por no opinar como tu.

D

#98 no, yo prefiero esperar a los que de verdad puedan tener algo que aportar y no digan lo que dicen porque apoyan la violación, prefiero esperar a que los admins cumplan con lo que ellos mismos dijeron o que en su defecto, releean tus comentarios

D

#106 go to #95

D

#95 Aun a riesgo de que me llames troll te voy a contestar: Los de las paginas si, estoy deacuerdo por que ayudan a mantener la pagina, pero los que se bajan atraves de p2p aunque esten distribuyendo al mismo tiempo, nadie gana nada.

D

Su puto chapero padre, qué vergüenza de políticos, de manipulación y de policía, como si hubieran arreglado algo, si usaran esos 75 juzgados y 600 agentes que usaron para pillar a gente que se baja fotos de la mula en pillar a los que las hacen... manda cojones...

hootie

¿Por qué no se ponen medios para eliminar todos los delitos del mundo mundial?

Han detenido a pedófilos, personas que poseían pornografía infantil.

Enhorabuena. Punto.

D

#22 #23 Claaaro lo normal es dedicar para un delito de 3 meses de prision 600 policias y 75 juzgados solo en españa y para el delito fuerte de 15 años de prision originario ni un botones.

D

#87 Los cojones del Buda, para que fuera igual de malo tendrías que venderle la droga a un niño y ser de la dura heroína o algo así, o va a ser tan malo un jipi que pasa dos porros de marijuana que un tarado de estos....

D

#88 sssh, este tío (con el que discutes) es de lo peor, ha defendido violaciones a mujeres y niñas, si quieres lo enlazo vamos, no merece la pena, ni él ni todos los defensores de pedobear que hay por aquí

D

#88 Vale, para que me quede claro, te parece mas grave que un pedofilo se baje una foto y se la casque a que un tio venda drogas. Es eso? Si es eso, no tengo nada mas que hablar contigo por que esta claro que no seria un debate racional.

D

#90 te parece más grave vender un porro a alguien que lo demanda y que no hace sufrir a nadie por ello (yo misma muchas veces) que masturbarte con el sufrimiento ajeno que produce una violación y que de paso fomentas que se cuelguen esos videos?

D

#91 Si no pagas por esas fotos y videos no estas fomentando nada.

D

#92 anda y vete a que te fomenten el cerebro

D

#93 Touché roll

Tu, como siempre, en tu linea de comentarios educados.

D

#94 es más educado defender a violadores, decir que la culpa de la violación es de las mujeres, acosar a una usuaria mil veces diciendo cosas como si quiere ser violada o más cosas que no voy a decir? no, lo más grave es que los admins te dejen pastar despues de haber defendido cosas tan peculiares y asquerosas

D

#90 Si, es eso. Gracias por no hablar conmigo, tu conversación no me interesa. Sí, si algún día alguien defiende en persona las barrabasadas que he visto defender en este sitio web por internet (cosa que dudo) la "conversacíón" subsiguiente no tendra nada de racional. Pero supongo que eso ya lo sabeis y aquí es donde os desahogais.

Hala con Dios. Ojalá algún día veas lo dañina que es tu postura.

D

¿Cuántos curas había entre los detenidos...?

light

Se lo tienen bien merecido por no ser aclamados directores de cine.

tuseeketh

Vaya, parece que a alguien le molesta que llame "tarado mental" en #54 a alguien que se masturba viendo a niños de 5 años. Espero que no sea lo que parece.

R

A ver cuántos curas entre los procesados.

Ah, no, que ellos son 'efebófilos' ...

D

No se por que me da que mucha gente de esta que suele ser detenida por docenas, igual ni saben que tienen esa pornografia, bajan archivos a porrillo de la mula y como alguno sea un fake tienen un marron del 15.

g

AÑADIDO A LA NOTICIA
Los arrestados tenian en comun el tener 4chan en marcadores.

C

Lo mismo ocurre con las redadas de droga, no suelen capturar a los narcos, sino a los que distribuyen y consumen, cuando la solución es que deje de haber demanda por ese "producto".

Eso si, ahora es más difícil que te cuelen un fake, ya que la gente suele dejar comentario sobre el archivo, parecido a the pirate bay, que casualidades de la vida, quise bajar Malditos Bastardos y el primero estaba marcado como fake en los comentarios, a saber que era,

D

No si al final son unos martires, yo flipo a veces en este sitio

jomersimson

#28 Vale, que me lo hagan si me pillan robando tejas en una obra. Tanto te has ofendido que parece que escondes algo en tu PC.

D

#81 Ahora pataleará diciendo que que leche sugieres y que blablablabla y que somos unos jesuitas meapilas lol lol lol

D

Danic y Cloudy menuda pelea más infantil a negativos que habéis mostrado. Esto no se trata de llevar la razón y quedar por encima, dejad vuestros egos a un lado.

Se ha detenido a unos delincuentes y eso es lo único que importa, por tanto, el balance es positivo.

(perdón por escribir 2 veces, no pude editar)

D

En un grandísimo intento de entender a éstos enfermos (tómese la palabra 'enfermo' tal cual, no intento darle un sentido peyorativo) podría ser que se sienten atraídos por críos de 5 o 6 años por la inocencia que a esas edades se tiene. Otra cosa ya me pierde. Y aun siendo eso así, también me costaría digerirlo.

Dios mío, si algún día tengo hijos espero que no se crucen nunca con alguien así.

y

Y la pregunta es: cuando se empeñen en fiscalizar todo el tráfico, y la gente se empiece a pasar a TOR, i2p2, etc... Cuántos de estos van a detener?

Pues eso...

Me alegro por la noticia, pero cuando se meten con el p2p, y obligan a cifrar para descargar música... A lo peor después no van a poder perseguir según qué tipo de delitos. Y no hablo sólo de descargar cosas... Qué tal ataques a según qué sistemas que no serán rastreables ni por asomo... Me entra canguelo sólo de pensarlo.

C

#49 Todo depende de la votacion del 7 de octubre sobre el paquete telecom, que esta vez, solo votaran la enmienda 138 (dadle las gracias a Ignasi Guardans del PP), que dice que solo un juez y no una autoridad legal, puede autorizar la vigilancia sobre el acusado.

Don_Gato

#49 Los verdaderos pedófilos no usan P2P, eso es para pajeros cobardes. Una de las razones de la escasez de condenados en este tema es precisamente ese, que realmente los malos de la película están en otra parte escondiendose tras una IP de Singapur o de Guayana Francesa.

D

Se me olvidava decir, 10 archivos descargados de pornografia infantil, con nombres referentes a ello, eso no creo que sea casualidad

r

Pues a mi me sigue pareciendo interesante este tipo de operaciones. En definitiva ese tipo de gentuza son los que demandan ese material.

D

Yo no voy a defender a los que buscan ese material en la mula, es un delito, aparte de una locura por su parte viendo el marrón que les puede caer.

Me parece tirar el dinero publico que mejor se podría gastar en perseguir a verdaderos corruptores de menores que hay en este país y que pagan barbaridades a redes de prostitución infantil por tener lo que desean y destrozan las vidas de muchos seres humanos.

Esos son los peligrosos, pero claro, a lo mejor son gente influyente y tienen muchos amigos que los defienden.

D

Con la pornografia infantil, se ha conseguido que tengamos miedo de las redes P2P, yo cuando bajaba del ares nada mas empezar las visualisaba, vaya a que me coma un marron por un delito que no se me pasaria por la cabeza cometer nunca, tengo un vecino que le ha pasado dos veces y fue a comunicarlo al cuartel de la guardia civil. Es mejor descargar peliculas en descarga directa por cinetube u otras paginas, y por p2p para la musica

jomersimson

#29 me he confundido al referirte en #81

D

espero que practiquen el medievo con sus culos en la carcel

D

#34 ¡Mama ladilla!

k

AVOGADO DEL DIABLO:

1.- Una persona se descarga un video donde aparece pornografia infantil--> Se le acusa, y se le condena. ¿De que se le acusa? ¿de que esta viendo un delito? ¿de que es pedofilo? ¿¿¿???

2.- Otra persona se descarga un video de un asesinato --> ¿se le puede acusar? El delito es mas grave!

3.- Otra persona se descarga un video de una humillacion a un@ men@r o deficiente --> ¿se le puede acusar?

Todos han bajado un video donde aparecen delitos; asesinato, violacion y humillacion. Todos disfrutan de esos videos a su manera... ¿cual es la diferencia? La de siempre; el tema sexual, se condena a un "degenerado" a un "desviado".

Todos esos delitos los tenemos que perseguir y buscar a los que cometen los delitos.

Pero tambien tendremos que preguntarnos: ¿porque una persona se convierte en un pedofilo?, ¿es una enfermedad, desviacion?, ¿se puede tratar?, ¿es algo normal, anormal? ... ¿donde estan los expertos para aclarar esos temas? Es lo que yo siempre he querido oir, la opinion de los expertos, de los medicos, sicologos, siquiatras que investigan estos casos.

Peka

#57 Tranquilo, los que detienen no han visto un video, han visto cientos o miles. Y los guardan.

j

#59, leete #33

Observer

#56 la zoofilia no esta penada(almenos en españa)

Si te van mas los animales pues bien por ti. Mientras no maltrates al animal.
Como escuche una vez: Si tu disfrutas y el disfruta... ¿que problema hay? lol
o el mas clasico... "Es mi gato y me lo follo cuando quiero"

Aun recuerdo un programa que vi hace varios años en el cual una sexologa decia "el animal tambien disfruta" lol

jomersimson

Me pregunto como tratan a esta gente el resto de los presos, espero que peor que a un violador.

D

#28 yo espero que a ti si te pillan robando unas tejas en una obra te traten peor que un violador, porque la pena es mayor que por tenencia de pornografía infantil... jajaja

Se ve que lo de secuestrar o engañar a la chica y hacerle las fotos sí está bien sin embargo porque no le dedican de los 600 agentes ni 6... lol lol lol

D

Woody Allen, Pedro Almodovar y Martin Scorsese piden la liberación de Polanski [Eng]

Hace 14 años | Por --74531-- a edition.cnn.com


¿Soy yo el único que ve una caprichosa broma del destino en la coincidencia de ambas noticias?

M

Y 71 imputados en el caso Gurtel-Madrid, si, son del PP, el partido mas chorizo de Europa, con Berlusconi, amigo de Aznar. ¿ Y estos nos quieren gobernar ?. ¿ Os acordais de Gescartera ?, ¿ Terra Mitica ?, robos y mas robos.

D

Out Of Topic: qué hartura... arrieritos somos...

D

600 policías contra 74 pajilleros... que valientes. Ya me gustaría ver a esos 600 policías en la calle en esas calles que todos tenemos en nuestra ciudad, plántandole cara a los vendedores de droga y demás gentuza que pulula en esas calles... pero no. Es más facil pillar a cuatro pajilleros pringaos y marcarse el tanto.

Bravo, heroes, que sois unos heroes...

En fin, como he leido por ahí: Operaciónes contra la Masturbación. Justicia de Catecismo.

Ave María Purísima.

Amén roll

D

#41 te parece peor vender droga que ver como abusan de niños pequeños? hazlo mirar

D

#86 Vender droga es mil veces peor que pajearse delante de una foto. Recuerda que los detenidos no son los que abusaron de los niños sino los simples pajilleros que se bajaron las fotos.

1 2