Eli
669meneos

La mentira más grande jamás contada vídeo

Extracto de Zeitgeist (zeitgeistmovie.com), filme documental de Peter Joseph publicado en 2007 donde en apenas dos minutos el comediante George Carlin hace una crítica feroz de la falsedad de la religión al estilo Stand-up comedy.

 89 comentarios en: ocio, vídeos karma: 642
votos negativos: 6  usuarios: 291  anónimos: 378  
últimas relacionadas
  1. #1   que grande era George Carlin, ese es un extracto de un monologo que aquí lo podéis ver completo es.youtube.com/watch?v=ciW1ANz79Tc
    votos: 29, karma: 249
    por chen_s0y el 28-06-2008 11:32 UTC
  2. #2   Ese documental está muy guapo,en google vídeo o en youtube está entero,que yo lo bajé para verlo.
    votos: 4, karma: 25
    por milquiciris el 28-06-2008 11:32 UTC
  3. por --72717-- el 28-06-2008 11:35 UTC
  4. #4   Idem,gracias por el vídeo #1,que bueno ese humorista.
    votos: 2, karma: 16
    por milquiciris el 28-06-2008 11:36 UTC
  5. #5   #1 que grande era
    joder, no ha muerto aún no?
    votos: 0, karma: 8
    por hey_jou el 28-06-2008 11:40 UTC
  6. #6   La mayor verdad jamás vista sobre la mayor mentira jamas conada.
    votos: 1, karma: 19
    por sanchesky el 28-06-2008 11:40 UTC
  7. #7   ... ahora me pido otro sobre la democracia... :roll:
    votos: 1, karma: 22
    por oraculus el 28-06-2008 11:41 UTC
  8. por --72717-- el 28-06-2008 11:45 UTC
  9. #9   #5 siento informarte de que si ha fallecido ya meneame.net/story/famoso-comico-george-carlin-muere-71-anos
    votos: 9, karma: 79
    por chen_s0y el 28-06-2008 11:53 UTC
  10. #10   #9 maldita sea, no lo sabía.
    votos: 0, karma: 8
    por hey_jou el 28-06-2008 12:22 UTC
  11. #11   #10 una lastima que la noticia pasase desapercibida en menéame
    votos: 2, karma: 35
    por chen_s0y el 28-06-2008 12:32 UTC
  12. #12   Holy shit....mierda/bazofia sagrada....lolazo....
    votos: 0, karma: 6
    por Ectolin el 28-06-2008 12:34 UTC
  13. #13   "LA GILIPOLLEZ MAS GRANDE JAMÁS CONTADA" es una traducción más correcta, pero prefieres ser respetuoso con las creencias de la gente en tu titular.Pero "si la gente quiere que respeten sus creencias no deberían tener creencias tan ridículas".
    votos: 12, karma: 75
    por elultimomono el 28-06-2008 12:49 UTC
  14. por --72717-- el 28-06-2008 13:02 UTC
  15. #15   #0 el fragmento que pusiste es sin duda mi favorito en la primera parte de Zeitgeist, sin embargo aprovechando que tocamos este tema a todos los que sean seguidores de este documental seria bueno que revisen el contraste de Zeitgeist.

    natsufan.livejournal.com/24342.html

    Aparentemente hay muchos datos erróneos que no se los debería tomar muy en serio mas que todo en la primera parte, la discusión esta en el vinculo que les acabo de enviar al cual llegue por la wikipedia, las demás partes me parecen sencillamente estupendas.
    votos: 0, karma: 14
    por InTheAciD el 28-06-2008 14:20 UTC
  16. por --12225-- el 28-06-2008 14:34 UTC
  17. #17   Aquí podeís ver el documental entero. Como todo, tiene sus fallos, pero realmente merece la pena verlo, es muy muy interesante (la parte del monólogo está extraída del documental, es el ejemplo más claro que os puedo dar)

    video.google.com/videoplay?docid=-7619379823675726232
    votos: 2, karma: 25
    por HansTopo el 28-06-2008 15:45 UTC
  18. votos: 0, karma: 9
    por Mpmx el 28-06-2008 17:13 UTC
  19. #19   Mucho mejor el homenaje de Colbert a Carlin que la utilización de estos magufos del pobre George...

    meneame.net/story/george-carlin-el-censurador
    votos: 0, karma: 9
    por Mpmx el 28-06-2008 17:19 UTC
  20. #20   #18 los enlaces que tu pasaste creo que son más bien el que ya pasó #1 y este es el montage para Zeitgeist el titular es diferente , la entradilla diferente y es todo es diferente no? y este monólogo es un clásico que nunca ha llegado a portada.
    ¿quienes son los magufos? ¿los de zeitgeisT? por el amor de dios! es una película de propaganda politica sin pretensiones de documental científico.
    mpmx:
    la revolución es ahora!
    (Si hal9000. estuviera aquí defendería mejor su noticia)
    votos: 3, karma: 18
    por elultimomono el 28-06-2008 17:38 UTC
  21. por --20547-- el 28-06-2008 17:41 UTC
  22. #22   CREO QUE acaba de saltar a la portada, no?
    votos: 0, karma: 5
    por elultimomono el 28-06-2008 17:44 UTC
  23. #23   Me prometieron ese documental como la panacea, como que iba a ver lo nunca visto y lejos de impresionarme me dejó una sensación de que eran los mismos tópicos de siempre, lleno de mentiras, incorrecciones... aquí hay un buen estudio:

    www.conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/part-one/
    votos: 4, karma: 4
    por eXecuter el 28-06-2008 17:45 UTC
  24. #24   Me alegro de que cada vez se ven más noticias en meneame que hacen defensa del ateismo y combaten la religión. Es el primer paso para ir arreglando el mundo.
    votos: 6, karma: 43
    por jacm el 28-06-2008 17:46 UTC
  25. #25   El documental es bastante pretencioso , dirigido a cualquiera que acepte como verdad cualquier cosa que se salga del oficialismo.
    Es decir, que como lo que veo no me gusta, cualquier otra teoría alternativa es bien recibida, sin ningun tipo de rigor o exactitud.
    Cuidado.
    votos: 6, karma: 35
    por Grohl el 28-06-2008 17:49 UTC
  26. #26   Lo triste es que se siga contando la mentira, y la gente se quede tan ancha...
    votos: 2, karma: 6
    por argonath el 28-06-2008 17:54 UTC
  27. #27   zeitgeisT es pura bazofia, y al chico este le tendrian k hacer un monumento al espiritu critico
    natsufan.livejournal.com/24342.html
    votos: 2, karma: 33
    por Inner el 28-06-2008 17:56 UTC
  28. #28   #25 acabas de definir con exactitud que es la teoría de la conspiración.
    repito una vez más que es una (buena) película de propaganda, no un (mal) documental cientifico.
    votos: 1, karma: 18
    por elultimomono el 28-06-2008 17:56 UTC
  29. #29   #27 Gracias por el enlace en español, el que yo puse en #23 coincide en bastantes cosas pero está en inglés. Es sorprendente cómo los que se vanaglorian de escapar a la manipulación de la Iglesia y la Religión se dejan convencer por un documental con incorrecciones historiográficas asombrosas.
    votos: 2, karma: 21
    por eXecuter el 28-06-2008 17:59 UTC
  30. #30   Debeis ver el documental entero.
    video.google.com/videoplay?docid=-7619379823675726232
    Con substitulos en Castellano.
    Es verdaderamente magnifico.
    Echa por tierra toda la religión.
    votos: 2, karma: 8
    por Sender1988 el 28-06-2008 18:05 UTC
  31. #31   #0 Zeitgeist es, en efecto, la mayor mentira jamás contada. Conspiranoia a-go-go, 3x1, me las quitan de las manos, oigan.
    votos: 4, karma: 30
    por Spermando el 28-06-2008 18:06 UTC
  32. #32   No sabría con qué mentira de Zeitgeist quedarme pero vamos, de las más comunes, de las que se daría cuenta hasta mi padre es de aquella referente a Dionisio de Grecia al que para buscar paralelismos con Jesús de Nazaret lo califica de único hijo de Dios :)

    Esto... y... ¿Hércules, Apolo, Artemisa, Atenea, Perséfone, Perseo, Helena, Minos, Hefestos, Ares, Hebe no eran -según la mitología griega- hijos de Zeus?
    votos: 1, karma: 12
    por eXecuter el 28-06-2008 18:13 UTC
  33. #33   "But he loves you" xD ¡Genial!
    votos: 0, karma: 8
    por xaman el 28-06-2008 18:14 UTC
  34. #34   ME hace gracia el vídeo cunado dice que dios es todo poderoso, omnisciente, lo sabe todo pero aun así no sabe administrar el dinero. siempre me ha hecho gracia porque si de verdad existe ese ser llamado dios y tiene todo el poder que dicen que tiene debe tener una autoestima bajo cero. Lo digo porque según la religión lo tienes que adorar. Si yo tuviera todo el poder del universo me daría igual que unos pobres pringaos (reconoced que delante de un ser con todo el poder del universo seriamos unos pringaos) me adorasen o no, podría hacer lo que quisiera cunado quisiera.

    Muy bueno el vídeo.
    votos: 5, karma: 37
    por giropau el 28-06-2008 18:15 UTC
  35. #35   #27 excelente enlace...
    votos: 1, karma: 12
    por Natza el 28-06-2008 18:32 UTC
  36. #36   El video mezcla verdades con mentiras.
    votos: 1, karma: 18
    por Grohl el 28-06-2008 18:36 UTC
  37. #37   Las relgiones/sectas son un negocio, eso está claro. Lo que pasa es que muchos religiosos (= que creen en dios) seguirán diciendo que la religión es necesaria porque da sentido a la vida de la gente y bla bla bla.

    Pues no. Lo que hay que hacer es educar a la gente, enseñarles a ser moral y mentalmente fuertes para no necesitar sectas. Enseñar el valor del esfuerzo, luchar por causas que merezcan la pena.

    No es casualidad que se utilice la religión con las capas mas bajas de la sociedad (los pobres son creyentes de verdad, los ricos son creyentes por interés, se que generalizar es malo pero no me apetece escribir más) y si esto no funciona, pues entonces la droga, no vaya a ser que se den cuenta de que están puteaos y se nos rebelen (¿Cerca de que barrios están los poblados de la droga?).

    Yo no se porque no estamos en la calle pidiendo que esta secta se desenganche de nuestra sociedad de una vez por todas.
    votos: 4, karma: 29
    por ekorso el 28-06-2008 18:42 UTC
  38. #38   #36 Los que intentáis desprestigiar el video por algunos datos falsos no os habéis dado cuenta de la finalidad del video. Puede ser verdad que el video tenga datos falsos, pero son cosas sin importancia, la totalidad del video viene a reflejar la gran mentira actual:

    - La religión
    - La supuesta "lucha contra el terrorismo" y lo que acarrea
    - El poder de los bancos centrales sobre los gobiernos de todo el mundo, controlando a estos y sus industrias mediante el control de la moneda y su interés.

    Podrá tener datos falsos, pero es que el documental tampoco se hizo con muchísimo presupuesto.
    votos: 6, karma: 56
    por ekorso el 28-06-2008 18:45 UTC
  39. #39   pues yo no le veo ningún dato falso... :roll:
    votos: 3, karma: -2
    por Ketzal el 28-06-2008 18:52 UTC
  40. #40   Claro, son datos sin importancia la multitud de falsificaciones para intentar demostrar que la religión cristiana (qué curioso, no se atreven a hablar del Islam, de nuevo) es copia de la egipcia -cosa que, por otro lado, ya se sabe y se denomina sincretismo-, también es un dato sin importancia dar carácter regular a los solsticios cuando la astronomía -la ciencia, no la astrología- lo niega, tampoco tendrá importancia acudir a las coincidencias entre María y Myrrha por el glifo de virgo cuando los alfabetos de procedencia de ambros nombres propios no tienen NADA QUE VER. Y así podríamos seguir años...
    votos: 2, karma: 19
    por eXecuter el 28-06-2008 18:53 UTC
  41. #41   #38 "Podrá tener datos falsos, pero es que el documental tampoco se hizo con muchísimo presupuesto."

    Si ese razonamiento justifica para ti las falacias del vídeo, entiendo que te lo tragues entero.
    votos: 5, karma: 41
    por macl el 28-06-2008 18:54 UTC
  42. #42   No me ha aportado nada que me haga pensar...
    votos: 2, karma: 23
    por mcenroe el 28-06-2008 19:01 UTC
  43. #43   #41 algunas de las perlas de Zeitgeist no son falacias, son idioteces como esta:

    en una parte del documental han achatado en sentido vertical y con algun programa de retoke digital un fotograma del video en el k bin laden hablaba de los atentados, debajo han puesto fotos suyas normales y despues han deducido k no son la misma persona...

    pa mearse
    votos: 1, karma: 14
    por Inner el 28-06-2008 19:05 UTC
  44. #44   #41 Si yo hubiera sido uno de los autores del video no hubiera metido esa comparación del cristianismo con las religiones paganas para desacreditarla, basta con revisar la historia del cristianismo los últimos 1500 años y esta se desprestigia sóla.

    Ahora bien, nadie en esta sala negará que el cristianismo tiene infinidad de cosas copiadas de religiones paganas. Nadie negará que el Panteón en Roma es un monumento de adoración al sol. Nadie me negará tampoco que el cristianismo fue considerado secta durante 200 años hasta que tubo que ser legalizada por el imperio romano.

    Ahora bien, tampoco niego que el documental este exagerado o le hayan metido un tufillo conspiranoico. Pero seamos realistas, eso no quita que el fondo de la cuestión no deje de ser verdad: Una sociedad basada en unos cimientos tan endebles como una religión, usada esta para controlar y someter al pueblo.
    votos: 4, karma: 28
    por ekorso el 28-06-2008 19:19 UTC
  45. #45   #43 ¿Donde has visto eso?
    votos: 0, karma: 7
    por ekorso el 28-06-2008 19:20 UTC
  46. votos: 1, karma: 2
    por Inner el 28-06-2008 19:27 UTC
  47. #47   Mezclar todas las religiones en el mismo saco y añadirle el tema del terrorismo, economía... es muy bochornoso. Se puede defender al ateísmo, pero no de esta forma populista.
    votos: 1, karma: 17
    por elmoro el 28-06-2008 19:28 UTC
  48. #48   #43 El documental tiene sus estupideces, sus manipulaciones y sus cosas cogidas "con alfileres" lo que no quita que el monólogo de George Carlin sea una verdad como un piano y una patada en toda la boca a los cristianos en general. Que hayan usado parte de un monólogo en ese documental no resta valor alguno al monólogo (especialmente a la parte de que dios es un patán por su creación tan desastrosa y deberían de haberlo despedido con una patada en su divino trasero).
    Por otro lado, la primera parte del documental, la que hace referencia al origen del cristianismo, está muy lograda y documentada. Es, sin lugar a dudas, la parte con mejor fundamento del documental. Tanto el origen de los dioses como la mitología que les rodea es contada tal cual es conocida hoy en día. Esa parte del documental SI es digna de ser vista. Es interesante e instructiva. Lo dice alguien que sabía lo de Mithra mucho antes de haber visto el documental.
    votos: 4, karma: 33
    por Ramen el 28-06-2008 19:34 UTC
  49. #49   #38 El fin no justifica los medios.

    Hay mas maneras de desmitificar las religiones, que actuando como ellas e inventado las cosas para que encajen en un cuadro general.
    votos: 2, karma: 11
    por Sandevil el 28-06-2008 19:36 UTC
  50. #50   #33 No dice 'HE loves you' sino 'IT loves you', es muy diferente porque el it en ingles se reserva para animales o cosas, pero no a personas
    votos: 0, karma: 6
    por puimino el 28-06-2008 19:41 UTC
  51. #51   #44 lo siento por el HOYGAN, *tuvo
    votos: 0, karma: 7
    por ekorso el 28-06-2008 19:44 UTC
  52. #52   La religion, la religion......
    Y de lo de la reserva federal, que es algo que nos toca a todos(ahora mismo bastante sin ir mas lejos)..... eso tambien es mentira o que?
    ¿o son unos santos los de la FED, que se desviven para que todos vivamos mejor?
    votos: 1, karma: 12
    por ludmilo el 28-06-2008 19:48 UTC
  53. #53   #1 Ese es a su vez un extracto del monólogo completo: video.google.com/videoplay?docid=-7068677712290004125

    Es una hora y cuarto (no 10 minutos) que no aburren en absoluto, os lo aseguro. (Buen nivel de inglés requerido).
    votos: 1, karma: 13
    por heffeque el 28-06-2008 20:05 UTC
  54. #54   Que grande, es el que hace de CURA en la pelicula Dogma!

    www.dogma-movie.com/pics/church/images/georgecarlin.jpg
    votos: 0, karma: 6
    por GAMMA el 28-06-2008 20:56 UTC
  55. #55   #27 muchisimas gracias por el enlace, me he leido las dos partes enteritas!
    votos: 0, karma: 6
    por indiocabreao el 28-06-2008 21:46 UTC
  56. #56   errónea y provocación
    votos: 1, karma: 12
    por azukiki el 28-06-2008 22:09 UTC
  57. #57   No comprendo, por que se toman tan en serio los artículos y documentales, sinceramente creo que los mismos se pueden contrastar, zeitgeist tiene sus fallas pero eso no quita que sea un documental muy bien trabajado, nada ni nadie es perfecto.

    La parte final de Zeitgeist es sumamente interesante, hasta el día de hoy no encontré un contraste tan devastador como el que se hizo con la primera parte, quien tenga algún articulo que contraste las demás partes que pase el vinculo y cada uno sacara sus conclusiones.
    votos: 0, karma: 14
    por InTheAciD el 28-06-2008 22:25 UTC
  58. #58   Qué carismático es, el cabronazo.
    votos: 0, karma: 9
    por roy el 28-06-2008 23:36 UTC
  59. #59   Vale, aquí lanzo mi pregunta:

    Supongamos que el documental tiene razón (mucho suponer, pero bueno, hacemos el esfuerzo). Entonces... ¿Porqué el cristianismo fue perseguido durante muchos años?

    Imaginemos la situación que describe el documental, que Dios no existiría, y un grupo de personas decide inventárselo para poder manipular a la gente y conseguir poder. ¿Para que querrías inventarte una religión, si sabes que te van a perseguir y te van a matar y no vas a ir al cielo ni nada porque no lo habría? Porque si no hubiera habido represión, vale, podría haber sido, pero hubo muchos mártires, y ninguno dijo "lo siento, queríamos poder a toda costa y nos inventamos un dios"... que cada uno piense lo que quiera.

    En fin, este documental no es nada para mi (más bien, es un sinsentido), yo seguiré siendo creyente. El que no quiera creer, que no crea y punto. Yo respeto a los ateos. ¿Me respetarán ellos a mi?
    votos: 3, karma: 2
    por Siete_picos el 28-06-2008 23:37 UTC
  60. #60   #59

    Bueno, esta muy bien que tu respetes a los ateos. Te garantizo que no verás a la mayoria de ateos decir que no tienes objetivo en la vida, que eres infeliz, que eres poco menos que despreciable, por tener fe.
    Desgraciadamente, los señores que dicen ser los ,digamoslo asi, "encargados de la religion", no conocen la palabra respeto. O la conocen, pero solo para que se les respete a ellos (como si al criticar la religion se les insultara a ellos).
    votos: 2, karma: 28
    por DexterMorgan el 29-06-2008 00:05 UTC
  61. #61   #60 No, pero vemos a gente como el tío del comentario #1 reirse de los que somos creyentes basándose en falacias y mentiras.
    votos: 3, karma: 1
    por Siete_picos el 29-06-2008 00:28 UTC
  62. por --94139-- el 29-06-2008 00:28 UTC
  63. #63   #61 ...una pregunta personal, si no te parece una indiscreción:
    ¿A que edad comenzaste a ser creyente y por qué razón?
    votos: 0, karma: 11
    por mandeulia el 29-06-2008 00:31 UTC
  64. #64   #61 Te has debido equivocar de número de comentario. Yo no veo que #1 se esté riendo de nadie.
    votos: 0, karma: 6
    por ulises31 el 29-06-2008 00:39 UTC
  65. #65   #63: Sinceramente, no lo recuerdo. Supongo que más o menos cuando empecé a conocer lo que es el rojo, el frio, televisión... Hombre, también te digo, desde entonces he cambiado el concepto de Dios que tenía. Antes le veía más como algo físico, y ha sido con los años cuando fui comprendiendo el concepto de espíritu, y de no estar formado ni por materia ni por energía.

    ¿La razón? Pues como todo, me lo explicarían así. También me contaron que el hombre llegó a la Luna, y en los últimos años dejé de creérmelo cuando me planteé un poco el presupuesto que podría ser mandar una misión tripulada a la Luna, y mandar una no tripulada (con medios mecánicos de recogida de muestras y colocación de espejos) y grabar todo en la Tierra.
    votos: 3, karma: -2
    por Siete_picos el 29-06-2008 01:15 UTC
  66. #66   jejejej "Por qué mi dios tiene la polla más grande que tú Dios" este tio es un genio......................
    votos: 0, karma: 6
    por lqbweb el 29-06-2008 01:18 UTC
  67. #67   Los 10 mandamientos - George Carlin

    es.youtube.com/watch?v=AtFkNiD3GxE
    votos: 0, karma: 8
    por Wilder el 29-06-2008 04:31 UTC
  68. #68   ¡Iréis tod@s al infierno por escuchar verdades! :)
    votos: 0, karma: 6
    por Doverx el 29-06-2008 06:24 UTC
  69. por --72717-- el 29-06-2008 06:40 UTC
  70. #70   no encontre el link de este comentario, pero me parece que es muy interesante:

    Hola, en primer lugar me gustaría felicitar a Natsufan por la esplendida labor de recopilación de datos que ha hecho en este artículo sobre Zeitgeist, que debería ser prácticamente “obligatorio” de leer después de ver el documental. No obstante, después de leer el articulo ,las criticas, las respuestas a las criticas y demás, creo que es necesario aclarar un par de cosillas sobre Zeitgeist .La primera es que Zeitgeist no es ,como muchos afirman, un documental sobre teorías conspiratorias, ni nada por el estilo. Zeitgeist trata sobre la manipulación del pueblo, ya sea la que ha ejercido la religión (la cristina en...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por Sebastardo el 29-06-2008 07:49 UTC
  71. #71   #70 Interesante la refutación de natsufan, aunque aclaro que la Inmaculada Concepción no es la concepción de Jesús, sino la concepción de la propia María, a quien los católicos suponen concebida sin el pecado original porque estaba destinada a ser la madre del Mesías.

    es.wikipedia.org/wiki/Inmaculada_Concepción

    Comparto la tesis de natsufan, que en el origen del cristianismo hubo mucho sincretismo religioso y que tuvo diferentes orígenes. Incluso en tiempos modernos, ¿acaso el 1 de Mayo no es el día de San José Obrero?. Los cristianos llevan milenios tomando de las culturas preexistentes cualquier elemento que contribuya a aumentar la popularidad de su religión, y olvidándose c...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por ulises31 el 29-06-2008 09:34 UTC
  72. #72   #69: ¿Y que te parece si yo digo pensar que todo es producto de la casualidad es ridículo? ¿En que basas tu criterio de ridiculez? ¿Me dejas crear mi propio criterio de ridiculez y así burlarme de ti?

    Porque en ese "documental" (por llamarlo de alguna forma, para mi es un publireportaje), tratan a Dios como si fuera un homo sapiens entre nubes, y yo no creo que Dios sea así. Yo creo que es un espíritu, no algo físico.
    votos: 0, karma: 6
    por Siete_picos el 29-06-2008 11:28 UTC
  73. #73   Me quedo con esta:
    When the love of power is overcome by the power of love, the world will know peace.

    "Cuando el poder del amor se sobreponga al amor por el poder, la paz en el mundo será una realidad"
    votos: 0, karma: 6
    por xinxaxoxos el 29-06-2008 12:29 UTC
  74. #74   #73: Sin duda si que estoy de acuerdo con esa frase.
    votos: 0, karma: 6
    por Siete_picos el 29-06-2008 13:24 UTC
  75. #75   Viva la virhen del rosio!!!!!!!!!!!!
    votos: 0, karma: 6
    por excelsior28 el 29-06-2008 13:35 UTC
  76. #76   D.E.P Carlin
    votos: 0, karma: 6
    por Shagrath92 el 29-06-2008 14:51 UTC
  77. #77   #72
    El problema con los espíritus es que contradicen las leyes físicas mas básicas.
    ¿Y porque es ridiculo que todo sea producto de la casualidad?. Esto es un asunto de probabilidades, y cuando se dispone de unos cuantos milloncejos de años, la probabilidad de que ocurra algo que de lugar a la vida en ese tiempo aumenta.
    votos: 1, karma: 22
    por DexterMorgan el 29-06-2008 16:38 UTC
  78. #78   #77: ¿Que leyes físicas contradicen? De todas formas, yo creo que Dios hizo el universo (bueno, la materia y tal) y las leyes físicas que lo rigen. Si tu quieres creerte otra historia, yo no te lo impido.

    Y sigo pensando que creer que todo es casualidad es una ridiculez. Es la forma que tenéis de jsutificar lo que no podéis explicar.

    Pero vamos, tu creete lo que quieras que yo te respeto, solo espero que tu me respetes a mi, porque no me da la gana ser ateo, de la misma forma que a ti no te da la gana ser creyente. Al fin al cabo las cosas funcionan así, tu no tienes ni una prueba, y yo tampoco, así que quédate con tus ideas, que no me interesan.
    votos: 1, karma: -2
    por Siete_picos el 29-06-2008 17:09 UTC
  79. #79   No, la mentira mas gorda es esta: es.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY
    Mireusté, le puedo asegurar que Irak tiene armas de destrucción masiva
    votos: 0, karma: 11
    por faelomx el 29-06-2008 17:24 UTC
  80. #80   Aún recuerdo la primera vez que vi "El Código Da Vinci" en el cine...
    votos: 0, karma: 6
    por gtrevize el 29-06-2008 17:40 UTC
  81. #81   #78

    Pero en ultima instancia tampoco se explica como aparece dios, para crear las leyes físicas y el universo, . Y decir que lo hizo todo dios es otra forma de explicar lo que no se sabe. Asi que al final estamos igual todos :lol:.
    Y por supuesto que te respeto, mientras no intentes criminalizar a nadie por no ser creyente, o intentes meter tus dogmas en las leyes del estado, como pretenden hacer otros ;-) .
    votos: 0, karma: 14
    por DexterMorgan el 29-06-2008 18:01 UTC
  82. #82   poneos a leer la biblia paganos
    votos: 0, karma: 6
    por kaskillo el 29-06-2008 18:35 UTC
  83. #83   #81: Vale, pero tampoco se mete el ateismo ¿Vale?
    votos: 1, karma: -2
    por Siete_picos el 29-06-2008 18:35 UTC
  84. por --72717-- el 29-06-2008 20:13 UTC
  85. #85   #84: ¿En que contexto lo dijo?

    PD: La audiencia de Cuarto Milenio es cada vez más grande, y la de Redes más pequeña.
    votos: 1, karma: -2
    por Siete_picos el 29-06-2008 21:33 UTC
  86. #86   #85 Coma mierda. Diez mil millones de moscas no pueden estar equivocadas.
    votos: 1, karma: 20
    por ulises31 el 29-06-2008 22:43 UTC
  87. #87   #86: Lo mismo digo de la ciencia según Eduard Punset. :)
    votos: 0, karma: 6
    por Siete_picos el 30-06-2008 02:16 UTC
  88. por --72717-- el 30-06-2008 14:48 UTC
  89. #89   #83 Laico no es lo mismo que Ateo.

    No se aboga por un estado Ateo (donde se imponga el Ateísmo o el Agnosticisimo), sino por un estado Laico (donde no se imponga ninguna creencia)

    Hay una clara diferencia ¿no crees?
    votos: 1, karma: 15
    por Aitortxu el 30-06-2008 23:50 UTC
comentarios cerrados

menéame