La Mesa del Congreso ha decidido hoy en una reunión urgente convocada por el presidente del Congreso, José Bono, reconsiderar su anterior decisión y no colocar una placa conmemorativa en el edificio parlamentario donde estuvo la casa natal de la monja Santa Maravillas de Jesús.
Si esta señora nacio alli, una plaquita en la calle, como las miles que recuerdan a literatos, historiadores y gente famosa por mil y una causa.
Conclusión: Para dar por culo a medio país, y luego darle por culo al otro medio, Bono, guapo, mejor apúntate a Adoración Nocturna... :roll:
¡Que en plena crísis, estos parásitos que ni siquiera se presentan a su puesto de trabajo extraordinariamente bien pagado, se dediquen a estas jilipolleces!
</Bono>
cristianos.com/2006/12/jesucristo-%c2%bfrey-de-polonia/
P.D: Esto acerca aun mas a Alonso a Ferrari.
Seguro que si hubieran fusilado gente delante del Congreso estaban perdiendo el culo por poner una placa conmemorativa.
Soy partidario de que quiten todas las placas conmemorativas de unos y otros.
Por unos monumentos limpios
Parece que se vote en contra por ser monja, y por otra parte a favor tambien por lo mismo.
Por m parte si fue una persona merecedora de dicha placa deberian ponersela, pero claro, alf inal era mas relevante el "ponerle una placa a la monja" que el hecho de si esta la merecia.
He dicho
- Poner una placa conmemorativa a una señora por sus méritos en vida.
- O, no ponerla porque es monja.
¿Es algo así?
-Poner una placa a una persona que nació en un edificio que ahora forma parte del congreso y que es "famosa" por haber sido santificada.
-No ponersela para preservar la laicidad del mayor símbolo de la Soberanía Popular en España.
#22, ¿Por H.d.P quieres decir, "Honorables DiPutados" o te refieres a algún tema interno de tu familia?
José: tendrás que ganarte el cielo de otra manera.
¿Pero a esta familia no se le pone la placa porque no reúne méritos suficientes para ser homenajeada (dos presidentes del gobierno y uno del senado) o porque una de sus "miembras" (que conste que soy progre) era católica y encima santa?
Porque si el problema es que uno de los miembros de esa familia era religiosa, esto es una discriminación por causas religiosas, lo que prohibe la Constitución. A ver si ahora vamos a tener que retirar homenajes a actores, escritores, científicos, etc... por el "problema" de ser católicos ellos o alguno de su familia...
#29 ¿Que pasó en la calle Montera con esta familia? A ver ese razonamiento inteligente...
O sea, la placa no POR MONJA.
Que parecen niños....
Pero eso de los 4000 leuros, ¿por qué? ¿Por votar?
Si es por haber sido perseguida por sus ideas, sí que lo permitiría. Eso sí, siempre que permitieran poner una placa por cada uno de los madrileños perseguidos durante la Guerra Civil y durante la Dictadura. Creo que se iba a tener que pedir sitio prestado a Guadalajara, para las placas...
De todas maneras en #28 se te a ido la lengua 3 pueblos y un par de ciudades....
¿quién es? ¿Un personaje de Marvel Comics como Jean Grey?
por cierto el vaneo me parece sectario debieran ser imparciales y entender el enfado cuando mancillan a la familia de uno
El Estado debe ser laico y para ello se debería reformar la Constitución. Es una reforma necesaria
sergio-zorita.blogspot.com
A mí tu vaneo[*] también me parece sectario.
[*] vanear.
(De vano1).
1. intr. Hablar vanamente.
Te habrás dado cuenta de que aquí tambien hay muchos de esos.
"Bono desafía la Memoria Histórica honrando en el Congreso a una víctima de la persecución religiosa del 36"
www.elplural.com/politica/detail.php?id=27199
Al parecer honrar a una víctima de persecución religiosa es para ElPlural desafiar a la "Memoria Histórica"... Parece que no es para todas las víctimas, solo para algunas, y los perseguidos a causa de su religión no están entre los agraciados por esa ley... en fin, gran diario este ElPlural...
Para los que piensen que una persona se puede definir por extraer unas cuantas frases aquí va un listado algo más completo que el de ElPlural:
webcatolicodejavier.org/marafrases.html
El diario es humorísticamente sorprendente...
www.elplural.com/politica/detail.php?id=22047
"El presidente del Congreso, José Bono, ha recriminado en el Congreso, durante un acto organizado en homenaje a los represaliados del franquismo, a un hombre que ha sacado en el hemiciclo una bandera republicana. "No puedo aceptar manifestaciones que no son legales", ha proclamado el ex ministro. Sin embargo, existe jurisprudencia y artículos de la Constitución al respecto que contradicen la reacción de Bono."
Sigues leyendo y al parecer la jurisprudencia es que en las fiestas de Torrelodones de 2002 IU en su caseta hizo ondear la bandera republicana. Al alcalde del PP no le gustó y la hizo retirar. Posteriormente los jueces dieron la razón a IU. Y los linces de ElPlural piensan que como es legal hacer ondear la republicana en una caseta de feria (como si les da por ondear la de tiempos de los Reyes Católicos), también es legal hacerla ondear en un edificio oficial como es el Congreso...
...y me paso la ley 39/1981 por ahí:
www.la-moncloa.es/Espana/ElEstado/Simbolos/Legislacion/BanderaLey39-81m
"Artículo segundo
La bandera de España, de acuerdo con lo preceptuado en el artículo cuarto de la Constitución española, está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas."
"Artículo tercero
La bandera de España será la única que ondee y se exhiba en las sedes de los órganos constitucionales del Estado y en la de los órganos centrales de la Administración del Estado."
Creo que está clarito... no solo el expreso que ondeó la republicana en el Congreso se fue de rositas después de cometer un delito, si no que además le quitan la razón al que en realidad la tenía...
Por mi parte, advertir que a los que os guste leer ElPlural, hacedlo con cuidado y en pequeñas dosis...