Microsoft se enconde tras Linux en busca de seguridad [EN]

De acuerdo con la compañía de servicios de Internet 'Netcraft', Microsoft ha cambiado los servidores DNS de su web, por lo que a partir de ahora las peticiones no se atienden desde su propia red, sino desde los servidores de Akamai (Una red de 15.000 máquinas con linux distribuida por todo el globo). Con este movimiento pretenden reducir la vulnerabilidad ante virus, gusanos y ataques DoS así como asegurar la calidad del servicio.

[#6 Desactivado]

No es ni ironico ni nuevo. Que creeis, que msn usa sql server? . Llevan oracle desde hace tiempo. Lo que pasa es que por mucho que se crea, en microchof no son idiotas, caso distinto es el del que compra sus productos.

[#1 Desactivado]

De vez en cuando en microsoft.com cuando no carga una pagina se ve la pantalla de error de apache. Es obvio que sus grandes servidores y los de importancia critica no funcionan en windows, seria un suicidio.

[#19 Desactivado]

#17 El error está en que confundes servidor DNS con servidor web. Lo que han cambiado por lo que pone en el articulo es solamente el servidor DNS, es decir, ahora cuando preguntas por www.microsoft.com estas preguntando por la IP a los servidores DNS de akamai y antes esa pregunta la hacias a un servidor DNS de microsoft. Pero que el que te resuelva la IP akamai no quiere decir que sea el sirva las paginas.

Haz un ping a microsoft.com y veras que te lo resuelve los dns de akamai, luego haces un whois a la IP que te han dado y verás como son los servidores de microsoft.

[#16 Desactivado]

#14 Revisate lo que es un servidor DNS anda.

[#3 Barbituricos]

Es, cuanto menos, cómico
Es como si Coca Cola recomendara a sus trabajadores que bebieran Pepsi

[#24 quicksort]

#23 Pista para tí, un proxy-caché no es lo mismo que un servidor WEB. Decir que las páginas las está sirviendo un Linux porque estén utilizando un proxy-caché es como decir que las sirve Cisco porque pasen por un router.
Las páginas siguen estando generadas por un IIS, recurren a Akamai porque obviamente les sale mejor contratar una empresa dedicada a ello que mantener ellos mismos su infraestructura de seguridad.
El titular es amarillista a más no poder, pero como cae en gracia a Linux... y escribo esto desde Ubuntu que conste, un mínimo de objetividad por favor.

[#32 Desactivado]

#20 Tu sigue diciendo disparates en vez de hacer caso a la prueba practica que te he puesto, o al menos intentar rebatirla.
Te repito y haz el favor de probarlo que si haces un ping a microsoft.com y luego un whois a la IP que te resuelve verás que son los servidores de microsoft y no de akamai, lo que es de akamai son los servidores que te resuelven la IP que también lo ves en el ping.
Para colmo la noticia es de 2003(mazo de actualizada) y veras en netcraft(http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.microsoft.com) que el webserver(si, el que sirve las webs) es Microsoft-IIS/7.0. Vamos más obvio imposible.

[#31 AunEstoyAqui]

#30 los votos positivos te los dan los usuarios a comentarios contra Microsoft.

[#47 Thyng]

Y tan seguro que ha salido antes: Published: 27 Aug 2003 11:15 BST
#46 , ya está publicada ...

[#2 moises]

tachan! se vio el plumero.

Hasta hace relativamente poco el backend de hotmail funcionaba en un cluster con BSD.

[#56 Thyng]

#52 , minipunto para ti, pero vamos, que es una noticia en contra de microsoft, un 90% de la gente la va a votar leyendo solo el titular

ains #55 , lo mismo por unos segundos de diferencia

#54 , les sale más barato que poner ellos 20.000 servidores distribuidos por TODO el mundo, por eso lo hacen, no te equivoques.

[#63 Desactivado]

#60 ¿Muchísimo menos talibanes? ¿Qué me dices de la estrategia de FUD de #61 o del soporte a SCO financiando su juicio contra IBM/Linux?

Ellos no son talibanes, no, son mucho peores; un monopolio que compra rivales, compra estándares OOXML (ISO), consigue que placas base no den soporte a Linux o que Hotmail no funcione en Ubuntu (hacer-nuevo-hotmail-funcione-firefox-ubuntu), soborna a quien sea necesario para seguir vendiendo preinstalados sus sistemas (OLPC), administraciones, etc.. Talibanes dices... las acciones de los talibanes linuxeros son insignificantes comparado con el imperio del monopolio de Microsoft.

[#27 quicksort]

"De todas formas el comentario inicial rebatiendo que no era simplemente un cambio de "servicio DNS" sigue teniendo sentido. "

Mi comentario #21 es porque parecías asociar DNS con servir webs "ha cambiado los DNS y ahora sus paginas web se sirven desde Linux". Me pasé con lo de "parida". Amigos entonces

[#4 Desactivado]

Amarillista a más no poder.

[#22 quicksort]

#20 Y sigues... A ver, ¿insinúas que Microsoft se ha instalado un Apache con Linux o qué? Porque no entiendo qué relación ves entre cambiar la DNS y que las webs tengan que generarse desde un servidor web con Linux.

[#5 alerta2]

Bastante irónico...

[#11 Desactivado]

#7 Ya puedo ver a los sicarios de gates... "Vienes a mi casa, el dia de la boda de mi hija, y no me compras windows" . Y los proximos titulares... "Jobs encuentra cabeza de caballo en su cama".

Obviamente, si te obligan a comprarlo directamente solo puedes sufrir en silencio, como las hemorroides, pero si no es directamente tienes wine y openoffice

[#13 chuck_kerrigan]

Haz lo que digo, no lo que hago.

[#61 Desactivado]

#56 Por un lado es cierto que seguro que esta decision obedece a razones economicas y practicas sobre el despliegue. Pero por otro lado si ellos mismos se creyesen todo el FUD que hacen sobre linux, 'get the facts' y demases, hubiesen evitado este servicio como la peste.

[#12 Desactivado]

#8 El problema es que lo que se ve es que microsoft ha quitado el servidor DNS de su red y ha contratado a otra empresa para que le de este servicio. Que esta tenga maquinas linux puede ser casualidad, vamos que no hay tantas opciones.

[#17 Desactivado]

#16 Revisatelo tu, han cambiado la entrada de los DNS para que apunten a los servicios de Akamai. Donde esta el error ?

[#7 ikerbera]

En casa del herrero...

#6 ¿Del que compra o del que le obligan a comprarlo?

[#25 Desactivado]

#24 Bueno esta bien, son proxy cache de paginas web generadas por un IIS, como quieras, en la noticia no se ve del todo claro el rol de cada una de las partes. De todas formas el comentario inicial rebatiendo que no era simplemente un cambio de "servicio DNS" sigue teniendo sentido. De nuevo, si solo un cambio en el DNS, lo de la proteccion ante virus y gusanos no tendria ningun sentido, por que seguirian siendo las mismas maquinas.

[#21 quicksort]

El comentario #14 da vergüenza ajena. Encima la parida en negrita... la ignorancia siempre atrevida.

[#8 Desactivado]

#4 Bueno, no pretendo que se extrapole ninguna conclusion seria acerca de la calidad del software, es solo un poco de sana ironia. #7 Best avatar ever.

[#14 Desactivado]

#12 La cuestion no es que haya cambiado el servicio de DNS, sino que ha cambiado los DNS y ahora sus paginas web se sirven desde Linux.

[#64 Desactivado]

Menuda guerra de religión que os habéis montado en un rato.

Desde aproximadamente el 2003 (la fecha de la noticia) Microsoft contrató los servicios de Akamai para dar servicio a la página windowsupdate, y no sé si a algunas más, porque apareció un gusano por esos Windows XP de Dios configurado para que todos los infectados atacasen a windowsupdate al mismo tiempo.

Como buena empresa que proporciona algunos servicios a internet, sabían positivamente que un ataque como ese no lo soportaban desde sus propios servidores ni comiendo antes, de modo que contrataron a Akamai para amortiguar el golpe. Y lo consiguieron.

Tenía su gracia ver en Netcraft que windowsupdate lo servía un IIS corriendo sobre Linux.

También reconoció hace mucho tiempo MS que su servidor DNS interno está en BSD en lugar de en Windows.

Y también hay una leyenda urbana de la que no tengo datos, que cuenta que cuando MS compró Hotmail, este servicio corría sobre BSD o Sun (o muchos, claro), y que una de las cosas que intentó fué migrarlo a Windows NT Server. Y que se metió tal leche en el intento que tuvo que volver atrás. Pero de esto ya no he leido confirmación desde MS en ningún sitio.

Ambas cosas son perfectamente legales y no es técnicamente criticable, pero no deja de tener su sentido la denuncia de que mientras venden carísimo un software para realizar precísamente este tipo de trabajo, para su servicio interno utilicen ese software libre al que tanto menosprecian.

[#45 Desactivado]

Descartarla please, es antigua.

[#15 Fingolfin]

Microsoft lleva muchos años usando los servicios de akamai, y no lo hacen por seguridad como indica el título sino por los servicios que proporciona akamai...

[#71 Desactivado]

#70 Cosas como esta me recuerdan que llega la navidad

[#40 Desactivado]

Microsoft ha contratado a Akami para que le preste sus servicios (muchos lo hacen, incluso Apple!). Es lo mismo que... a Reanult le sirvan materiales a sus fabricas en camiones Mercedes.

[#55 AunEstoyAqui]

El titular es atractivo, ahora que esta en portada la votaran sin tan siquiera leer la noticia o los comentarios, quizá llega hasta a Populares

[#66 Desactivado]

#65 Yo me considero un talibán del software libre porque lo defiendo, y el principal agresor al software libre es Microsoft, por todo lo que te he contado en #63 y por mucho más. Es normal que haya pocos usuarios talibanes de Microsoft, porque ellos no tienen problemas ya que por la ley del dinero de su iluminada multinacional tienen el control de casi todo. ¿Tú no estás a favor del libre mercado y la libre competencia? ¿Apoyarías un monopolio? Microsoft recibe multas multimillonarias por esas prácticas, las pagan y se las pasan por los... ¿Te parece normal? Yo apoyo al software libre porque creo que es lo mejor para la sociedad; software libre, estándares libres y cultura libre. Eso nos hace grandes a todos, el conocimiento libre.

[#34 Desactivado]

#32 La verdad es que no me fije en la fecha de la noticia, mea culpa. No hemos dicho ningun disparate, Akamai cachea y sirve paginas http://en.wikipedia.org/wiki/Akamai_Technologies -> Akamai transparently mirrors content — sometimes all content including HTML and CSS. Es posible que lo hayan vuelto a cambiar desde entonces.

[#68 Desactivado]

#66 Hombre, que los beneficiados por las prácticas tramposas y anticompetitivas de Microsoft nos acusen a los que nos quejamos de ser unos talibanes...

Y lo divertido del asunto es que, mulas aparte, de beneficiados no tienen nada, porque al saltarse Microsoft los estándares cada vez que le da la gana, ellos mismos se ven obligados a gastarse una pasta en software que no necesitarían gastarse en otro caso, por ejemplo porque OfficeXP utilizaría el mismo formato de documento que Office 2007, lo que no ocurre ahora, o no tendrían que comprarse una versión nueva de Windows ni de Office porque la administración pública de turno se ha comprado la última versión de Microsoft y ahora el documento que tienen que presentar está en la version 5.6.7.8 en lugar de en la 5.6.7.7

Pero bueno, ladran, luego cabalgamos.

[#29 Desactivado]

#27 No, ya se la diferencia. Simplemente queria aclarar a #12 que el cambio no es solo del servicio de DNS, sino que las paginas se cachean y sirven (que no generan originalmente :-P) desde este servicio. Amigos pues .

[#26 AunEstoyAqui]

De acuerdo con #4 y #24
tomo prestada la ultima frase de: opinion-deberian-dejar-usar-windows#comment-22

[#70 Desactivado]

#69 Me habían votado algunas veces a favor, y otras muy en contra, pero no recuerdo que nunca me hubiesen puesto como ejemplo en una discusión.

No te voto positivo por vergüenza, por lo de la mujer del cesar y esas cosas, pero me acabas de llenar de orgullo.

[#52 Desactivado]

#51 http://blog.meneame.net/2008/06/08/voto-negativos-a-publicadas-ii-ahora-con-efecto/

[#49 Desactivado]

#47 Las publicadas tambien se pueden votar erroneas.

[#30 quicksort]

#6 ha recibido un montón de positivos, yo sin embargo no encuentro fuentes de que lo que dice sea cierto, es decir, de que Microsoft utilice Oracle sobre su propia solución. Parece como si el propio meneame por meterte con MS te diera votos positivos automáticos

[#9 Desactivado]

al final se van a tener que bajar las bragas y hacer su propia distribución de linux y vivir de dar soporte a empresas y particulares, creando drivers específicos a petición de empresas, adaptando software de otras plataformas. En linux hay negocio, pero Microsoft no se atreve.

[#28 brujobits]

linux no es una cuchara de palo

[#57 Desactivado]

#55 La que ha liao ZP...

[#58 AunEstoyAqui]

Votar "antigua" no sirve, solo cuentan los votos "errónea" o "plagio" para que salga de portada

[#59 Desactivado]

#6 ¿Por qué soy idiota?

[#73 robespain]

Por petición del comentario #45 un admin ha cerrado la noticia, pues despues de el usuario haber admitido que la noticia es erronea o antigua y pedido que se descartara, seria injusto que se descartara por votos negativos.

[#74 Desactivado]

#69 Lo que no me parece de recibo es que me casques un negativo por dar una opinión en la que digo que la noticia es antigua pero no amarillista, en la que doy posibles motivos por el HECHO (la verdad como tú la llamas), de que Microsoft utilizó Linux para servir sus webs, y luego me llames a mí talibán, no como yo lo veo, como defensor del software libre, sino de modo despectivo.

La noticia aunque antigua no salió en Menéame, otras noticias antiguas aparecen en portada si son interesantes, si esta no es lo suficiente me parece correcto que no salga adelante, pero haz el favor de respetar el derecho a voto.

[#36 Desactivado]

#34 Será que lo han vuelto a cambiar, y será como ya te han dicho y has asumido que no es lo mismo un proxy-cache que un servidor web ya que las paginas las sigue generando microsoft. Ese ha sido tu error, también los navegadores sirven la pagina web si esta en cache y no son servidores web.

[#37 Desactivado]

#36 Yo he dicho que se sirven desde Akamai, que hace de cache como ya hemos discutido. La noticia es antigua de todas formas.

[#38 Desactivado]

#36 Yo he dicho que se sirven desde Akamai, en ningun momento que se generen ahi, que hace de cache como ya hemos discutido. Si, puedes tener caches en cualquier SO entre medio o la cache de tu navegador. Como he dicho en #8, simplemente era la ironia de que la pagina del dominio 'microsoft.com' te la entregase un Linux, que ya se que es casual. La noticia es antigua de todas formas.

[#18 S333]

#14 Estos neófitos

[#33 quicksort]

#31 veo que sin la etiqueta te pierdes, pensé que un smiley sería suficiente...

[#51 Thyng]

#49 , pero no se va a descartar ... vamos que yo sepa.

[#35 brujobits]

Esta noticia no es amarillista. Unix es mas seguro y es lo que se estudia en las universidades desde hace 30 años. Bind (dns) ha cambiado muy poco desde entonces. Un DNS basado en BSD es mucho más seguro que uno basado en .NET y es muy importante el hecho de que MS ahora se haya dado cuenta de esto... cuando ellos han intentado implementar su propia infraestructura propietaria de resolución de nombres (WINS) con muy poco éxito.

[#44 Thyng]

y juraría que esa noticia no es la primera vez que sale, además que es tan sencillo como que usan un proveedor externo para distribuir contenido.

AKAMAI tiene contratos con cientos y cientos de ISP's , donde alojan sus servidores, para poder ofrecer un servicio geolocalizado, es decir que las DNS's de AKAMAI enviarán la petición al IDC más cercano a la IP que realice la petición , con ello mejorando el servicio , tanto en velocidad, como latencia, como además tienes cientos/miles de nodos que te pueden servir la petición y no tan solo uno o unos pocos como suele ser lo habitual.

La seguridad la gana, por que tiene un sistema distribuido por todo el mundo y miles de máquinas, no por que use linux o windows en este caso.

Amarillista y errónea sin duda alguna, algún fanboy de linux con mucho tiempo libre y pocas ganas de contrastar lo que escribe.

[#69 guillersk]

Haber, yo os he llamado talibanes en primer lugar y me reitero, pero matizo

Ppor favor reconoced que #35 es erroneo, o no completamente cierto, por que dice que unix es mas seguro (yo opno que un sistema es tan seguro como conocimientos tenga el que lo administra, y si, windown es inseguro por defecto) argumenta que bds es lo que se lleva enseñando en las universidades desde hace 30 años ( normal, no habia otra cosa)

Luego compara un dns basado en BSD con un dns basado en .net (si hay alguno) lo que no entiendo ya que es compara peras con castañas

Y si, WINS fue una cagada que no se impuso, y que hasta a MS le ha costado quitar

Y os llamo talibanes por que defendeis a linux como si de la iglesia se tratara, yo defiendo la verdad, generalmente esta está a favor de linux es cierto, pero cuando toca reconocer que la noticia es amarillista nadie lo dice, si se dice que soys talibanes la respuesta es "Microsoft mas" que si monopolio (cierto) que si practicas deshonestas (tambien, cierto) pero es que estamos hablando de vosotros, que segun llega unanoticia negativa paramicrosoft, aun que sea con 5 años de antguedad, se la menea sin comprobación (ejemplo #63 y no es un ataque), por favor, leed a #64, que habla sin fanatismos, no pro , ni anti nadie, a eso me refiero al llamaros talibanes
y ojo, yo apoyo al soft libre, cuando es mejor / mas rapido / mas seguro, pero no en contra de la logica.

por supuesto todo esto es discutible con una cerveza

[#39 un_cigarrillo]

Es puro sensacionalismo. Han contratado a otra empresa para que distribuya su contendido, casi todas las grandes lo hacen.

[#65 Razhan]

#63 Me refiero a usuarios y gente que trabaja sobre tecnologias microsoft, no a la empresa en si

[#62 Desactivado]

Venga ahora a portada de nuevo.

[#60 Razhan]

#43 Muchisimo menos talibanes, ten eso por seguro

[#72 Razhan]

Solo digo que un poco de criterio a la hora de valorar las noticias vendria muy bien, y a mi no me importa lo que la gente opine (o vote, ya que estamos), pero leer algo mas que el comentario no suele ser una mala idea.

[#53 Desactivado]

Lo siento... es una noticia y un titular demasiado amarillista.

[#46 Desactivado]

#45 Que la descarten los usuarios, no tienen mas que votar erronea.

[#48 Uno_Mas]

el que a buen arbol se arrima... buena seguridad le cobija

[#42 leojustintv]

Buscar seguridad! claro que si, pero no con Microsoft... Eres un desastre Bill!

[#67 Desactivado]

#30 Se mudaron hace tiempo, salio no se donde y no me voy a poner a buscarlo, pero si, meterse con ms/sgae/ppsoe es garantia de karma. Aunque quien sabe, una noticia del madrid ha llegado a portada, cualquier cosa es posible

[#10 alexwing]

En casa de herrero cuchara de palo

[#41 antifazgz]

Es lo que tiene que todo informatico trabaje con Linux...por algo sera que para algo entienden de lo suyo no?

[#54 Desactivado]

La noticia es antigua, cierto es, pero de amarillista nada, sea como fuere, Microsoft ha contratado Akamai sabiendo que usa Linux de forma distribuida para servir sus webs y eso cuando ellos venden programas precisamente para hacer eso. Si lo hacen por seguridad, por sencillez, por velocidad o porque son unos vagos para mantener la infraestructura es algo que solo saben ellos.

#56 ¿Y por qué no lo contratan con Windows?

[#50 AunEstoyAqui]

#45 ¿no es tu noticia? ya esta en portada, se puede devolver a la cola de pendientes a base de votos negativos

[#23 Desactivado]

#22 Leete la noticia, anda.

[#43 guillersk]

Mas amarillista que un bote de pintura amarilla
#35
Unix es mas segur segun quien lo maneje (en genera, si) bind ha tenidoproblemas de seguriad continuos, ahora no tengo tiempode buscar en sans
estas comparando un sistema operativo con un lenguaje de programacion? por cierto, lee el articulo, tiene 5 años de antiguedad

Si, microsoft contrato a akamai una temporada, y se sigue usando para grandes descargas, que hay de raro en eso?

Lo curioso es que en microsoft son menos talibanes que los linuxeros, buando debia ser al reves

[#20 Desactivado]

#19 No lo he confundido, como digo en #14 y #17 han cambiado la entrada del DNS por lo que ahora lo que es su pagina en si, se sirve desde linux.

Del articulo:

Microsoft changed the DNS of its Web site so that requests for pages are no longer handled by Microsoft's own network, but instead by the Akamai cache servers.

Ademas, si simplemente hubiesen contratado otro servicio de DNS y sus paginas se siguiesen sirviendo desde su red, no tendria sentido el resto de la noticia, la proteccion contra virus y tal, no?