mejores comentarios
- --15384--: #2, el verdadero problema es que lo vemos nos...
- lanshor: Vamos a ver, #20, alma de cántaro....
- lanshor: #4 ¿Pero tú te has enterado de algo o te acabas...
- qaz: Es realmente una pena que cuestiones tecnicas no...
- --50504--: #4 tio Bill, eres tu ?
- JarFil: La ISO ha muerto. A partir de hoy no se...
noticias más votadas
795
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
1383
Así cumple Rajoy su código ético: elige a Galeote, implicado en la Gürtel, para fiscalizar la presidencia europea
579
3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación
621
Esperanza Aguirre no quería cerca a los okupas del Patio Maravillas... y ahora los tendrá en su calle
779
Expulsan de una discoteca de Gijón a un joven en tratamiento de quimioterapia por su negativa a quitarse la gorra
493
Los hipermercados disparan el uso del plástico pese a retirar las bolsas
482
Dos años procesado como maltratador por una acusación falsa
981
Blanco amenaza: "Publicaré con nombres y apellidos lo que cobra cada controlador"
642
Pobres de mierda
686
Le estalla un petardo en la boca por una apuesta
suscripciones por RSS
397meneos
Microsoft manda en ISO, (interesante lectura)
www.openxml.info/index.php?option=com_content&task=view&id=2... por Radamanto el 02-04-2008 10:11 UTC, publicado el 02-04-2008 15:20 UTC
Interesante texto de lectura obligada por todos los que amamos el software libre. Hace un analisis de la aprobación de OOXML.
menéame
Por desgracia, este no es el primero ni el ultimo caso, lo increible es que los que se dedican al trafico de influencias politicas y economicas, se creen que el resto de ciudadanos son tontos y no se dan cuenta de que esta hecho el pastel.
O sea, si no pudimos contra su aprobación, no queda más que Rechazarlo, en el trabajo, las escuelas y en todas partes.
Razones para Rechazarlo están la la vista señores.
Que verguenza ú_ù
Curiosamente, a la "anti-estándar" Microsoft, eso le viene de perlas... a ver si esa era la idea desde el principio.
Es como si un panadero mediocre vendiera mucho más pan que otro excelente porque la dependienta fuera con minifalda.
"un Estandar es Estandar cuando es Aceptado por el resto de los Mortales"
Cuando hace poco un 90% de navegantes utilizaba internet explorer, parecia no valer esa misma premisa. :D
EEUU? :-S
Se acabó la credibilidad de ISO... :-P punto para M$
#16 Tampoco ha votado en contra, más bien se ha lavado las manos...
Creo que muchos estáis perdiendo la verdadera importancia de esto. Tenéis que pensar más allá de vuestros ordenadores de casa. El que se haya estandarizado oficialmente significa que muchos gobiernos, instituciones públicas médicas, enseñanza, etc... puedan usar ese formato y nosotros también sí o sí.
Lo de la ISO... decepcionante a más no poder...
En primer lugar: ninguna persona con más de dos puntos de coeficiente intelectual necesita hacer ningún tipo de preparación o formación para pasar de MS Office a una suite que soporte ODT (como OpenOffice). Basta con un pequeño periodo de familiarización autodidacta.
En segundo lugar: Sí sí, millones y millones de euros a nivel global; son los que nos ahorraríamos (y te recuerdo que es dinero público) si no tuviéramos que pagar las licencias de microsoft, tanto nosotros (porque si quiero ver un documento del ministerio tengo que tener MS Office) como la propia administración.
Y tercero: Para ser estándar hay que cumplir una serie de reglas, de requisitos; y OOXML viola muchas de ellas. Como comprenderás, decir "y para hacer esto usamos el mismo método que en Word95" cuando sólo MS sabe cómo se hace en Word95 no es especificar nada. O poder meter binarios que sólo Office sabrá que significan y ninguna otra Suite podrá interpretar; como diciendo "especifico esta parte, pero luego añadiré más cosas sin necesidad de decir a nadie cómo se hace".
Eres el tipo de persona que tiene la iniciativa de una lombriz tetraplégica. Si por ti fuera, seguiríamos en sociedades estamentales o nos juzgaría la inquisición. Así que nada, tú tranquilo, no te canses; que los demás ya nos preocuparemos de intentar hacer algo.
Perdona pero para que eso ocurra la gente tendría que dejar de PIRATEAR el jodio office y eso NO va a ocurrir en muuuuuuuucho tiempo ( o puede que nunca... ), es mas le saldrán trolls apoyando la iniciativa OOXML sin saber que significa eso para las empresas que quieran hacer software compatible con ese formato.
Si OOXML estuviera bien especificado, tú y todos los que se manejen con Ms. Office podríais seguir usándolo guardando vuestros documentos en ese formato. Y los demás, no tendríamos que pagar sí o sí a Microsoft para usar Office, porque al estar bien especificado se implementaría en no mucho tiempo en casi todas las suites importantes.
No haría falta cambios de ningún tipo, ni formaciones ni nada. Sólo que estuviera bien especificado, y entonces, se habría aprobado sin necesidad de sobornos y untamientos varios (aunque tener dos estándares para lo mismo es un poco tonto, pero vamos, tampoco me molesta).
a) Yo no he hablado de cambiar a ODT, sólo tú; yo sólo te he dicho que no costaba tanto.
b) Sí, eso es lo que te he dicho: que no se puede implementar algo mal especificado ¿quién dices que lo ha conseguido?.
c) Sobre tu link: ¿Has leído algo de lo que he dicho?. Para empezar OOXML es PSEUDO-XML en parte (no sigue las normas XML bien), y nada de XML en otras (binarios que podrían estar hasta encriptados).
d) Esta sí que es buena, ¿así que algunos ya pueden leerlo eh?. Pues vaya, voy a crear mi propio formato sin especificar, y diré que es un estándar cuando alguien por ingeniería inversa puede entender un 1% de él.
e) ¿Y cuánto software hay compatible con OOXML?. Sólo 1: Microsoft Office.
f) ¿Y cuántas implementaciones de OOXML existen?. Infinitas, es un formato ambiguo e incompleto.
No he dejado de pensar lo de mi primer comentario hacía ti, de hecho ha ido a peor. Pero entiendo que es mejor callármelo.
Implementaciones de ODF bastante conocidas sin buscar demasiado: OpenOffice, KOffice, Abiword, StarOffice...
Vamos que una cosa es que tengas que ser relevante para poder acceder al proceso y que te hagan caso, y otra distinta es mangonear en ese proceso, lo primero es un requisito asumido en montones de sitios, igual que los famosos tienen más fácil encontrar mesa en los restaurantes sin reservar que yo, aunque vayamos a pagar exactamente igual, mientras que lo segundo es servirse de esas influencias manipulando irregularmente comités para que se apruebe tu propuesta, y esto si no tienes a nadie en contra no te hace falta hacerlo, no tendría sentido, y sino empieza a poner enlaces a las noticias de las irregularidades que hicieron las empresas que apoyan OpenDocument para que podamos comparar si hicieron lo mismo o no.