Hace 16 años | Por --48841-- a pcworld.com
Publicado hace 16 años por --48841-- a pcworld.com

Según Microsoft, el TCO (coste total de propiedad), es decir, el coste real de un producto teniendo en cuenta su mantenimento, hardware, formación, etc. es menor en Windows Vista que en XP. Entre los motivos que cita está el de ahorro en hardware necesario para Windows Vista.

Comentarios

corpi

Yo creo que el vista si que ahorra mucho HW.

En mi caso, no utilizo ningun HW para "trabajar" con el vista.... Para el XP, por lo menos tengo una particion.

cat

El titular que habría puesto yo sería más bien "Microsoft nos intenta hacer creer que Windows Vista es más rentable que XP"

D

La verdad es que me da un poco de pena Microsoft, no sabe que hacer con Vista... Pero bueno, como llegue Google con su Sistema Operativo va a ser peor :(.

Lo que tenemos que hacer todos es impulsar definitivamente Linux y que las empresas apuesten por él.

D

¿ Es que es el día de los inocentes ?

De todas formas M$ tiene razón en parte, porque los que hemos evaluado Vista ahorramos en harware: seguimos con XP y Linux en el mismo ordenador hasta que se averíe.

tuseeketh

Bueno, gracias a Vista mucha gente se está pensando dos veces comprarse un PC nuevo o esperar. En ese sentido están ahorrando en hardware.

D

¿Con Vista se ahorra hardware respecto a XP? ¿pero ésto que es? Dios mío esto es pornografía informativa.

M

Si, si deberian haberlo puesto!! Es de lo mejorcito que he leido.

abaco

FESTIVAL DEL HUMOOOOOOOOOOOR (tatachan)
"GCR and Wipro calculated that the Vista upgrade itself saves $251 per year. These benefits include enhancements in security, desktop engineering, service desk requirements, user labor, and hardware and software benefits. Among the improvements noted were in such areas as network diagnostics, backup and restore, self-healing functions, and implementation of security policies."

Esta gente son unos maestros del humor en realidad, lo que pasa es que no les cogeis la fina ironia.

ronko

Estaba yo pensando,Microsoft no es como la iglesia no durará mas de 2000 años siempre habra otras empresas que en el futuro la desbanquen quien sabe si el software libre u otras con privativo tarde o temprano alguien empresa/comunidad lo que sea tomará el relevo a saber en que hardware.
Y apple ¿por que no da el paso? o ¿por que no lo ha dado aún? es sabido que si apple hubiese enfocado el mercado de otra manera se habría comido a Microsoft solamente con el SO.

Penetrator

#1 No, debería ir en MENTIRA.

posso

Desde que probé windows vista es como si las hemorroides se te metieran padentro.

Shoguin

Claro que es más rentable! El XP no les daba beneficios pq todo el mundo lo pirateaba, el Vista no lo quiere nadie ni pirateado, pero se lo ha endosado a aquellos que han comprado ordenador nuevo (aunque ya se les acaba este chollo).

Borg

Alguien deberia analizar el agua que beben... y lo que fuman.

jaz1

es que los que le solucionaron los problemas en XP(en plan ayuda al vecino-amigo y difundiendolo por los bolgs de auto ayuda)

en vista no se han puesto aun a trabajar, y claro como no tienen que retocar nada, sale mas barato.

D

JAJAJAJAJAJAJAJ

Me toca:

¿En que se parece "El último tango en París" a una escuela... ¡ En que el prota del último tango en parís es Marlon Brandom y en la escuela los niños salen a la pizarra segun los mannombrandom !

Chaaaaa chaaaaaaaan

samsaga2

Creo que los calculos los han hecho mas o menos asi:

Coste del Windows XP:
- SO + Hardware + Antivirus + Antispyware + Firewall + etc... = $4,407

Coste del Windows Vista:
- SO + Hardware = $3,802

Que es obviamente falso porque la diferencia de seguridad entre el XP y el Vista es minima. Te sigue haciendo falta programas como el antivirus.

D

Jajajajajajaajajajajajaja

ME PARTO !!! ES QUE ME PARTO!!!! lol POR FAVOR QUE ALGUIEN ME PARE PORQUE VOY A REVENTAR DE RISA !!!!

pacoss

CIERTAMENTE ES MAS RENTABLE.

Casi todos los portátiles para empresa que he vendido venían con vista (1er paso por caja) y he tenido que comprar e instalarles un WinXP retail (2º paso por caja) ya que no funcionan las aplicaciones de facturación y/o contabilidad que tienen.

¿Mas rentable para Mikrochof que eso? ¡Es el negocio de pirulete!

PepeMiaja

Estos de Microsoft creen que su archiconocida estrategia de "renovación" de Sistemas Operativos aún le cuela a 4 viejos europeos, 10 yankis amantes de las marcas líderes y 3 asiáticos novatos...

D

esperad, nadie se acuerda ya de los analisis para demostrar que windows era mas barato que linux ?

lol

eso si que eran unas risas

j

Mi compu del año pasado se le hace poco...

DanProductions

Salió tan malo el Vista, que nadie lo quiere...

Ahora les toca a los de M$ comerselo, pero todavía no hay guarnición que pueda acompañar el mal sabor del Vista, asi que nos lo vomitan con mentiras sobre lo "bien" que les funciona

Aladaris

#2 Pero el S.O de Google, no iba a ser una distro linux¿?

abaco

#29 Que curioso, a mi me produce el efecto contrario, me cago de risa por las patas abajo y estoy a punto de demandar a M$ por daños fisicos porque me estan produciendo ya escozores en el esfinter y principio de hemorroides. No tienen ninguna piedad, son cruelmente graciosos.

D

MeGa tu sí que vales como humorista de Microsoft...

Gothic

...... peeeeeeeeeeeeeeeeeeeero :

Cuando dicen que windows vista ahorra en hardware, se refieren a que se zampa 800 Mb de recursos del ordenador por arrancarlo? ahorrar en hardware lo que yo te cuente ...
en fin, si el difunto Pepe Carroll (DEP) levantara la cabeza vería lo que es un buen chiste. Hay que tenerlos cuadraos

D

De que os reís? la noticia es cierta! ¿Ahorro de hardware? Claro que si! el otro dia instalé el Vista en mi 486 con 16MB de RAM... Qué bien iba el aero en con mi tarjeta grafica ISA de 512KB...

Ahora en serio, ese ordenador que digo corre un linux y funciona de p*** madre como servidor web.

VillaMediterranea

#13 recuerda que había programas que funcionaba para el Windows 98, 2000... y no funcionaba para el XP

pues más o menos es lo mismo

p.d.: antes de que me votéis negativos, no soy defensor de M$

a

Alguien deberia analizar el agua que beben... y lo que fuman.
http://www.chatgroups.de