504meneos

Microsoft Office 2007 da 122.000 errores en los tests de validación de OOXML

Growlaw explica que Microsoft Office 2007 fue puesto a prueba, mediante tests de validación de OOXML. "No te sorprenderá saber que Office 2007 fracasó miserablemente", dice slashdot. Tomando la validación estricta de OOXML, se obtiene un fichero de 17MiB de mensajes de error, aproximadamente 122.000 errores. En modo "transitional" se obtienen pocos menos. ¿Cuantos otros estándares ISO no tienen implementaciones válidas? Vía tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/04/21/1821251

37 comentarios en: tecnología, software karma: 1176

etiquetas: epic fail, pwn3d, ooxml, microsoft office 2007, schema, validación, estándar

votos negativos: 2 usuarios: 253 anónimos: 251

#1 Relacionadas:
* cualquier imagen de images.google.es/images?q=FAIL
* www.encyclopediadramatica.com/FAIL
* failblog.wordpress.com/
votos: 21, karma: 213
por DZPM el 21-04-2008 22:55
#2 xD xD xD xD xD
votos: 3, karma: 39
por jotape el 21-04-2008 22:56
#3 ¿Solo?
votos: 3, karma: 30
por Mpmx el 21-04-2008 22:56
#4 owned???

¿O serán errores fáciles de enmendar con otros cuantos ceros?
votos: 0, karma: 6
por Chuckyn el 21-04-2008 22:56
#5 Es que los sistemas privativos no tienen porque cumplir los estandares no? ;)
Ni idea en realidad..
votos: 2, karma: 20
por chatnoir el 21-04-2008 23:02
#6 #4
Pues no, Microsoft dijo que no tenía ninguna intención de soportar ese "estándar", así que dudo mucho que lo enmienden.
Ningún software GPL podrá implementar el OOXML por tema de patentes, así que, ¿quien lo va a "enmendar"? ¿Quien lo va a implementar?

#5
Pero los gobiernos deben exigir el uso de estándares. Si el software privativo no quiere cumplirlos, allá ellos...
votos: 5, karma: 52
por DZPM el 21-04-2008 23:02
#7 A ver que me entere.

¿OOXML no es el formato de archivo de Microsoft? ¿Microsoft no soporta sus propios formatos de archivo? ¿Es que el mundo está volviéndose loco?
votos: 8, karma: 63
por Herbert el 21-04-2008 23:06
#8 OOOOOOOOOOOOOOXML!
votos: 0, karma: 11
por deckard97 el 21-04-2008 23:07
#9 #7

Sí.
Sí.
"Loco" no. Igual "muy corrupto" es una descripción más adecuada.
votos: 7, karma: 62
por DZPM el 21-04-2008 23:07
#10 Y no olvidemos toda la corrupción que ha rodeado la aprobación ISO:
www.openxml.info/index.php?option=com_content7
votos: 4, karma: 42
por bienpensante el 21-04-2008 23:11
#11 Están agilipollaos estos chicos...

Hasta hace un par de minutos pensaba que la movida del estándar ISO era para poder vender sus soluciones a gobiernos que exigieran documentos en formatos estándar... pero es que ahora pasan de todo. Vale, ellos quieren cavar su tumba y ya no hace falta ni ayudarles con la pala...
votos: 4, karma: 38
por zup el 21-04-2008 23:14
#12 A mi me hacen gracia las etiquetas "epic fail, pwn3d" XD #2 XD
votos: 3, karma: 44
por HansTopo el 21-04-2008 23:17
#13 » ver comentario
por Holloway el 21-04-2008 23:17
#14 Llevo 5 min pensando qué cojones poner, pero sólo se me ocurre "Increíble".

Qué putos chapuceros, macho.
votos: 1, karma: 15
por penefrito el 21-04-2008 23:20
#15 #13 Ha cogido 20 minutos de "bonus" así que se le ha aplicado desde x2 a x1.6, pongamos que de media x1.8:
1176 / 1'8 = 653'4
653.4 / 90 = 7.26 de media de karma de cada meneante.
votos: 3, karma: 38
por Hass el 21-04-2008 23:24
#16 Aparte de que nos la han metido doblada con el OOXML, el número de errores que detecta un compilador/analizador no es siempre el real. ¿Nadie ha sufrido 8 errores por sólo un punto y coma o una llave faltante?

Y lo de siempre, es su forma de ver los "estándares" y la "interoperabilidad", que sólo pasa por pagarles licencias y montar un monstruo-PC que resista el bloatware
votos: 3, karma: 16
por Liveral el 21-04-2008 23:25
#17 Ya, pero si estos putos chapuceros nos llamaran para currar y cascarnos 55K al año, perdíamos el culete como está mandado.
votos: 1, karma: 1
por XTReX. el 21-04-2008 23:26
#18 » ver comentario
por --63908-- el 21-04-2008 23:37
#19 ¿Justos 122000? Un numero redondo.
votos: 0, karma: 7
por al009675 el 21-04-2008 23:40
#20 #18 No es así el Microsft Office no es incompatible con OOXML para que compres una versión posterior compatible. Es incompatible para que aplicaciones de terceros no puedan trabajar correctamente con documentos creados por el Microsoft Office 2007,2008 o el que venga, aunque se comporten de acuerdo a la especificación, si que el formato nativo del Microsoft Office no era el OOXML ya se sabía. Y por eso no lo harán compatible en un futuro para evitar la interoperabilidad con software de terceros.

#0 El fail es nuestro, de los quecreemos en los estándares abiertos, por no haber impedido que pasases esto, Microsoft ha conseguido lo que quería desde el principio.

PD: ME gustaría que me hicieran quedar mal, pero esto es de 1º de prácticas monopolísticas
votos: 9, karma: 87
por rodz el 21-04-2008 23:47
#21 Creo que es la decima vez o así que pongo este comentario con respecto a Microsoft: "Microsoft incompatible con Microsoft, nada nuevo bajo el sol".
votos: 1, karma: 18
por melamenee el 21-04-2008 23:47
#22 Tiene un nombre, monopolio.
votos: 1, karma: 12
por koedo el 21-04-2008 23:53
#23 » ver comentario
por --63908-- el 21-04-2008 23:58
#24 No usemos ooxml, demos a conocer odf a los demás, es la única manera de hacer algo contra esta gentuza. Firefox también renación gracias a los usuarios, podríamos hacer lo mismo con el formato odf (aunque es difícil, pero se puede intentar).
votos: 1, karma: 13
por kelp el 22-04-2008 00:16
#25 tantos?
no sera un bug en el programa de validacion? es que me parece increible... juer
votos: 2, karma: 7
por dac el 22-04-2008 00:40
#26 Menos mal que el puto OOXML era un standart de M$, que sino... jajajaj
votos: 0, karma: 7
por RadL el 22-04-2008 00:45
#27 122000 son muchos hasta para micro$oft...bueno...son bastantes hasta para micro$oft...que coño...no son nada para micro$oft,¡venga chavales,ánimo,que vosotros podéis,a sacar un nuevo parche pa poder llegar a los 250000!
GO MICRO$OFT,GO.:) :) :)
votos: 0, karma: 7
por tokomocho el 22-04-2008 01:08
#28 Para los que les interese:

es.wikipedia.org/wiki/ODF#Aplicaciones_que_soportan_el_formato_OpenDoct
votos: 4, karma: 53
por bufalo_1973 el 22-04-2008 01:26
#29 Es culpa del Explorer :-P
votos: 0, karma: 10
por benjami el 22-04-2008 03:34
#30 #11 pensaba que la movida del estándar ISO era para poder vender sus soluciones a gobiernos que exigieran documentos en formatos estándar...

Efectivamente, y así será. Los gobiernos eligirán el formato estándar de Microsoft (mucho más famosa que otras que apoyen a "ese Open-nosequé"), pero si Microsoft Office usa un estándar "ensuciado", que ya no es un estándar... Estamos como ahora. Seguirán cautivos de las aplicaciones de Microsoft, porque cuando quieran usar una alternativa, esa alternativa usará el estándar (al fin y al cabo, el "sucio" no estará documentado)... Por lo que verán mal los documentos, y... ¡A comprar más licencias!

Vamos, que es lo mismo que pasa ahora. La misma mierda pero vendida como abierta y estándar. A mí no me extrañaba nada, era de esperar. Y los señores de la ISO, unos vendidos.
votos: 2, karma: 30
por Ereza el 22-04-2008 09:44
#31 Hay que ser comprensivos: Al mundo de los estándares acaban de llegar, pero en el de el software plagado de errores tienen amplia experiencia.
votos: 0, karma: 7
por sebaston el 22-04-2008 10:05
#32 #28
esta lista sí que está completa:

Software que soporta el formato ODF
en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_software
votos: 0, karma: 17
por DZPM el 22-04-2008 10:26
#33 img181.imageshack.us/img181/5546/epicfailurevi6.png
votos: 0, karma: 9
por culoman el 22-04-2008 10:27
#34 Esto es un pedazo de owned en toda regla. Pero ojo, no os confundáis. No es un owned a Micro$oft, es un owned a los usuarios. Y a ODF. Todos los que dicen que Microsoft la ha cagado y que son unos chapuzas no han entendido nada.
votos: 1, karma: 19
por Penetrator el 22-04-2008 10:31
#35 Ya se porque necesitamos ordenadores más potentes. Para los 122000 errores del Office y los 20 programas espias de windows
votos: 2, karma: 37
por KerHac el 22-04-2008 11:43
#36 imagina los q dara openoffice jaja
votos: 4, karma: -32
por paco20 el 22-04-2008 14:56
#37 El Estandar gana ;)
votos: 0, karma: 6
por capitanquartz el 23-04-2008 19:01

comentarios cerrados