Eli
358meneos

Microsoft simplificará el "downgrade" de Vista a XP

"Microsoft ha anunciado que va a simplificar el proceso que permite a los clientes sustituir el Windows Vista de sus nuevos equipos por Windows XP. En principio los beneficiados serán los 170 principales distribuidores de PCs". Vista se está convirtiendo en un fracaso comercial. ¿Por qué lo va a comprar la gente si no funciona lo que ya tiene y las novedades no son mejores?

 50 comentarios en: tecnología, software karma: 920
etiquetas: microsoft, vista, xp
votos negativos: 2  usuarios: 195  anónimos: 163  
últimas relacionadas
  1. #1   Pues viene bien, porque estoy harto de amigos que se compran el portátil por lo bonito que es y ven su flamante vista que es distinto a su xp, y peor...

    Y claro, no saben usarlo y como ningún amigo-que-arregla-todo-lo-de-tu-pc lo usa, pues no tienen a nadie que les solucione los problemas.

    Y para qué decirles cómo formatearlo....
    votos: 4, karma: 18
    por Asceta el 30-06-2007 11:11 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --12093-- el 30-06-2007 12:03 UTC
  3. #3   Si esto no es la aceptación de la derrota, que alguien me diga lo que es.
    votos: 13, karma: 90
    por bufalo_1973 el 30-06-2007 12:38 UTC
  4. #4   ¿Algún día Microsoft aprenderá de sus errores? ¿Habrá algún día una versión 'Windows Light', barata, con menos mierda de aplicaciones inútiles y con menos uso de los recursos del sistema? Y de paso, pedimos la paz mundial ¿no?
    votos: 6, karma: 31
    por Hysbald el 30-06-2007 15:37 UTC
  5. #5   #4 ya hubo versión light. "Windows starter edition". Es un XP totalmente capado, con soporte para DRM hasta en la sopa.
    votos: 5, karma: 41
    por xuxaraxa el 30-06-2007 18:16 UTC
  6. #6   » ver comentario
    votos: 35, karma: -158
    por sorrillo el 30-06-2007 18:57 UTC
  7. #7   A vé.... Vista es una m pinchada un p, esta mal hecho desde donde lo mires, lo he probado, y creo que prefiero linux a vista, y de lejos, para que luego me digan que linux es muuuy dificil de manejar (una polla como una olla).
    votos: 10, karma: 49
    por Adrian el 30-06-2007 19:07 UTC
  8. #8   #7 Tu comparación es "no a lugar" :-), debes comparar Vista con XP.

    Y para ser justos debes comparar XP en un equipo actual con Vista en un equipo del 2009.

    Windows XP era muy lento, era "igual" de bueno que el Windows 2000, era solo "mas bonito" que windows 2000 y nada mas, era ...

    Y mira lo que es ahora, y eso siendo lo mismo!
    votos: 13, karma: 3
    por sorrillo el 30-06-2007 19:11 UTC
  9. #9   por much que lo adornen siempre sera lo que es una mi...... Que viva ubuntu !!!!
    votos: 17, karma: -57
    por osiriskun el 01-07-2007 01:05 UTC
  10. #10   No estoy muy puesto con Vista, pero recuerdo que cuando salio XP, nadie queria ponerselo porque no habian muchos programas/juegos compatibles.
    votos: 3, karma: 15
    por Wilder el 01-07-2007 03:09 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --6364-- el 01-07-2007 03:28 UTC
  12. #12   Seamos claros, al final la gente se pasará a vista como pasó en su día con windows XP a pesar de que este era una mierda comparado con el 2000. Y lo harán, porque no entienden.
    Ahora bien, los usuarios de linux también, como ha ido haciendo hasta hoy, irá creciendo más y más. Y si para el windows xp había motivos para cambiarse,porque era un fiasco y algunos pocos se cambiaron a linux. Y si para el windows vista habia aún mucho más motivos para cambiarse, porque era mucho más fiasco que windows xp, y también hubo unos cuantos más que se cambiaron. Para el windows vista+1 habrá muchísimo más motivos para cambiarse y muchos más se cambiarán a linux.
    Linus empezó a desarrollar el kernel sin ...  » ver todo el comentario
    votos: 6, karma: 43
    por celtaproscrito el 01-07-2007 04:56 UTC
  13. #13   El mejor sistema operativo de Microsoft es Windows 2000. Era un sistema operativo profesional. No habia version Home capada.

    Sin embargo adolecia de numerosos problemas: el HAL muy rigido y sin soporte de USB2
    El XP incorporo el soporte de USB 2 y mejoró en algo el HAL (excepto en los drivers de almacenamiento que han dado por culo en la instalacion durante años).

    El Windows 2000 requeria 128 Mb de RAM y el XP 256 .
    El Vista requiere 4 veces mas que el XP para ir mucho mas lento, sin ninguna prestacion adicional.

    Por otro lado Vista es un sistema muy mal diseñado: opcion de apagar, boton Aplicar desaparecido, confusion de que es pulsable o no en el interface de usuario, transparencias y degradados mareantes...

    La tradicion continua con el Office 2007 . Nadie que lo haya probado ha encontrado la opcion "Abrir documento...". El docx esta abocado al fracaso... etc
    votos: 10, karma: 69
    por demostenes el 01-07-2007 06:09 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --7947-- el 01-07-2007 06:54 UTC
  15. #15   pues si..otro millenium
    votos: 7, karma: 54
    por ximovai el 01-07-2007 07:27 UTC
  16. #16   Para el 95% de los usuarios de windows que se compran un ordenador nuevo, windows vista es una buena opcion, el frenazo en ventas principalmente se ha producido por un correo alarmista en el que dice que tiene DRM hasta en la sopa, que no se puede reproducir musica no legal, que no puedes descargar musica, programas, peliculas, etc...

    Y claro cuando alguien que "no sabe mucho" quiere comprar un ordenador nuevo, ha oido todo eso, pone objeciones a windows vista, cuando se le demuestra que se puede hacer todo y mas, termina comprandolo aunque con recelos...

    Aunque unos dias despues ve que puede seguir utilizando el "ofis", viendo sus fotos, y bajando peliculas y music...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 17
    por knighthalcon el 01-07-2007 08:16 UTC
  17. #17   #16 totalmente de acuerdo contigo, la gran mayoría de usuarios están desinformados acerca de la realidad que pasa con el Windows Vista, y todo el jaleo. Y si te soy sincero, yo no sé hasta que punto es cierto todo lo que he ido leyendo sobre Vista como el tema del DRM y así un largo etcétera. Si alguien me lo puede aclarar lo agradecería, pero nada de mentiras ni rumores. Quiero verdades :) :D

    Con esto no estoy defendiendo a Windows ni Microsoft, simplemente pues no me queda claro el tema.

    #15 quizás sea el Windows ME reloaded, que eso es otra, no me queda muy claro si realmente está siendo un fracaso o no.
    votos: 0, karma: 6
    por Sagman el 01-07-2007 08:56 UTC
  18. #18   #16, una de las protecciones DRM en tu Windows es muy fácil de comprobar.

    Abre un MP3 con cualquier reproductor multimedia. Suena bien ¿verdad? Vale, pues ahora abre el Messenger e inicia una llamada de voz, usando la entrada de línea que tiene la tarjeta de sonido que está haciendo sonar el MP3.

    Tu maravilloso MP3, que sonaba tan bien hace un momento, se escucha fatal, a 11 Khz, cuando activas el micrófono... ¿Por qué pasa ésto? Pues por si se te ocurre grabar ese MP3 usando la línea de entrada, supongo.

    Ah, y esto no solo pasa en Vista. Ya nos la metieron doblada en XP SP2.

    Nada de rumores, ni teorías de conspiración. Esto son hechos y lo podéis comprobar en vuestras propias carnes.

    Saludos.
    votos: 6, karma: 48
    por crystallero el 01-07-2007 09:24 UTC
  19. #19   jajajaja Mocosoft apesta
    votos: 2, karma: 8
    por etux el 01-07-2007 09:56 UTC
  20. #20   Francamente, veo una tontería pasar de Vista a XP. ¿Nadie se ha parado a pensar que Microsoft va a dejar de dar soporte para XP mucho antes que para Vista?
    votos: 7, karma: -37
    por elverdezlomejor el 01-07-2007 10:08 UTC
  21. #21   #20 Sacaran parches de seguridad para windows XP hasta el 08/04/2014 (support.microsoft.com/lifecycle/search/?sort=PNO)
    votos: 4, karma: 33
    por sorrillo el 01-07-2007 10:27 UTC
  22. #22   Exacto #20, la cuestion no es que a la gente le guste mas Vista o XP si no que nos obligaran a pasarnos a Vista, y pongo como ejemplo el caso del paso de win2k a XP. Yo antes unicamente usaba windows 2k incluso un par de años despues de haberse asentado XP, siempre me habia dado muchos menos problemas e incluso me iba realmente fluido en mi maquina pero al cabo de un tiempo comence a ver como algunas aplicaciones multimedia (entre las que incluyo aplicaciones 3D) exigian windows XP para funcionar. A lo que vengo a decir es que para un usuario domestico que no se dedique unicamente a tareas relacionadas con la ofimatica por poner un ejemplo le va a suponer un gran esfuerzo quedarse en X...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 6
    por HaPLo el 01-07-2007 10:36 UTC
  23. #23   Lo he probado y sin entrar en tecnicismos dire lo siguiente:

    Estoy hasta los huevos de que me pida confirmacion hasta para abrir "AGREGAR O QUITAR PROGRAMAS" o "MIS SITIOS DE RED", o para ejecutar cualquier ejecutable (valga la "rebuznancia"), como si el usuario fuera ¡ G I L I P O L L A S!
    votos: 3, karma: 13
    por Razz el 01-07-2007 11:27 UTC
  24. #24   #23, el usuario es gilipollas: lo demuestra el hecho que haya tragado con vista (o con xp, o con 2000, o con lo que haya salido por el esfinter anal de redmond).
    votos: 5, karma: 26
    por atuche el 01-07-2007 11:39 UTC
  25. #25   #24 algunos no tenemos mas remedio que ser "gilipollas", pero gilipollas conscientes de serlo e impotenes por no poder cambiar las cosas. Yo soy informatico, y en mi trabajo cambiaria muchas cosas, pero no se me permite. Si te sirvo de ejemplo, soy un "gilipollas forzoso".
    votos: 2, karma: 21
    por Razz el 01-07-2007 11:47 UTC
  26. #26   #23 Casi toda la porquería que se cuela en windows es por culpa del usuario.

    Cuanta gente conoces que use un usuario con pocos privilegios para el día a día y otro con permisos de administrador solo para instalar los programas ?

    En linux, pon ubuntu por ejemplo, cada vez que intentas agregar un programa te pide la contraseña, cada vez que quieras configurar la red también. Nadie se queja.

    Y si, el usuario medio es gilipollas desde el punto vista informático.
    votos: 0, karma: 7
    por sorrillo el 01-07-2007 11:49 UTC
  27. #27   #22 Si sacas un sistema operativo que tiene que durar 5 años y el primer año ya funciona perfectamente al tercer año el resto, que son mas ágiles, le habrán pasado la mano por la cara.

    Los que fuerzan el upgrade 2000 a XP no son directamente Microsoft, que también, sino la industria a la que no le sale a cuenta mantener la compatibilidad hacia atrás.

    La gente no quiere quedar-se anclada en el pasado, si sale algo nuevo lo aprovecha aunque no lo necesite. Eso no lo puedes cambiar.
    votos: 0, karma: 7
    por sorrillo el 01-07-2007 11:51 UTC
  28. #28   O sea, es un sistema operativo pensado para dentro de 2 años pero no trae ninguna tecnología novedosa, Linux y MacOS ya lo superaban hace un par de años, encima no gestiona bien multiples cores y es muy muy lento.

    Pues no le encuentro ningún sentido la verdad.
    votos: 4, karma: 33
    por kahun el 01-07-2007 12:10 UTC
  29. #29   #28 Es agotador. Si te parece discutimos las novedades de Vista cuando hayan pasado 2 años y todo el mundo vea al XP como algo anticuado.

    Te paso unos enlaces:
    arstechnica.com/reviews/os/pretty-vista.ars
    arstechnica.com/reviews/os/vista-under-the-hood.ars
    articles.techrepublic.com.com/5100-10877_11-5836882.html
    en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista

    Puedes argumentar que esto son panfletos publicitarios, sobretodo si decides no leerlos. También puedes tacharme de defensor de Microsoft a muerte y por lo tanto persona de credibilidad nula.

    Nada mas lejos de la realidad.

    Menospreciar al enemigo es un error fatal. Decir que Windows Vista es una mierda, que no aporta nada y que a partir de ahora la gente se pasará a Linux ralla el ridículo infantil.

    Yo por mi parte ya he dicho suficiente y, tal como dice el dicho, "a buen entendedor pocas palabra bastan". Pero cada uno con su fanatismo hace lo que quiere, quien soy yo para entrometerme.

    Un saludo
    votos: 4, karma: 32
    por sorrillo el 01-07-2007 12:26 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --3279-- el 01-07-2007 12:50 UTC
  31. #31   Teniendo en cuenta que ya no me dedico al tema, en lo que llevamos de año ya hay 6 amigos que me han pedido que desinstale el vista y le ponga un xp, con el consecuente lío de buscar drivers (que sólo encuentras para Vista en muchos casos, y tienes que recurir a foros para ver algunos compatibles).

    Que se venden? Claro. Porque se venden pcs y portátiles. Pero que se usan? :) No conozco a nadie que le guste el Vista, independientemente de la máquina que tenga y de cómo vaya. Ni conozco ninguna empresa que haya pedido x licencias de Vista (como sí se piden de XP, de Server, etc), ni licencias de volúmen, etc.

    Yo lo he probado en mi máquina, que puede correrlo de sobra, y no me gusta nada. Si quieres ver un sistema con novedades echa un vistazo al Leopard de mac. Como funcione bien el asunto del Time Machine puede ser revolucionario.
    votos: 3, karma: 27
    por eturino el 01-07-2007 12:51 UTC
  32. #32   #22 Hay numerosas aplicaciones multimedia que simplemente no van en el 2000, por eso exigen el XP para que funcionen...
    votos: 0, karma: 6
    por test el 01-07-2007 12:57 UTC
  33. #33   #25, no eres un usuario, el usuario, por definición, es gilipollas
    votos: 0, karma: 5
    por atuche el 01-07-2007 13:28 UTC
  34. #34   A lo que comparan vista con xp cuando salióe s que no tienen mucha idea.

    Analizando vista no trae ninguna mejora significativa para administradores, aquí nadie está hablando de gamers.

    Vista en esencia es lo mismo que xp, no trae nada nuevo que sirva para cambiar.

    Xp conr especto a 2000 si trae muchas herramientas nuevas de amdinistración, pero en fin, seguid con el mito de que al empezar todo el mundo lo criticaba.

    Que yo sepa con xp m$ no hizo ningún programa para facilitar el downgrade a 2000, aparte que el escritorio de xp no cambiaba tanto como el de vista, y en vista tienes que hacer mil patochadas para hacer cualquier cosa.

    #14 unidades vendidas de vista frente a xp? pero qué hablas? si xp sólo se vende si compras un ordenador y te lo endiñan, si cambian el xp por vista, pues claro que se vende más vista xddddddddddddd

    NAdie compra un xp si nos e lo endiñan en el pc, todos lo piratean. Menudo argumento.
    votos: 1, karma: 15
    por Asceta el 01-07-2007 13:37 UTC
  35. #35   #29 Nadie dice que a partir de ahora la gente se pasará a Linux gracias al Vista puesto que se sigue imponiendo al comprar un ordenador.

    Tampoco nadie dice que no traiga novedades respecto al XP, han pasado 6 años de la salida del XP así que ya está bien no? algo nuevo tendrá que traer.

    Lo que he dicho es que no trae nada novedoso que no tuvieran hace un par de años otros sistemas operativos, así que si ya estaba anticuado entonces respecto a esos sistemas imagina dentro de 10 años. Cuando salió XP, Linux todavía tenía mucho retraso en el escritorio y Mac OS X estaba empezando, todavía no existía ni el spotlight, ni el exposé, así que aunque XP no fuera muy novedoso respecto al 2000, s...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 18
    por kahun el 01-07-2007 13:43 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --3279-- el 01-07-2007 14:01 UTC
  37. #37   #36 son irrisorias las ventas individuales de m$ comparadas con las ventas por imposiciones en los pcs.

    Si windows no estuviera preinstalado en los pcs, se iba a pique la emrpesa.
    votos: 1, karma: 15
    por Asceta el 01-07-2007 16:01 UTC
  38. #38   #21, ¿Y después del 2014 no habrá vida informática?

    Uno de mis equipos tiene 8 años -y espero que dure otros tantos-.

    Te pongo un ejemplo de que el soporte es muy importante. Misteriosamente, nuestro PC de contabilidad (Win98) ha dejado de apagarse como debe. Se queda colgado en la pantalla de "ahora puede apagar el equipo" y tenemos que apagarlo pulsando el botón de power. ¿A quién nos dirigimos para que nos arregle ese problema?
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 01-07-2007 16:15 UTC
  39. #39   esto no sirve para nada! microsoft sux..
    votos: 1, karma: 0
    por lince159 el 01-07-2007 17:40 UTC
  40. #40   Recordad: huelga de soporte a Vista.

    El tontoelhaba que no sabe más que encender el ordenador y se queda atascado con el Vista, que busque su número de licencia (si lo encuentra...) y que llame a Bill a que le ayude. A ver qué tal les va.
    votos: 1, karma: 12
    por fayser el 01-07-2007 20:38 UTC
  41. #41   El problema del OpenOffice es su limitación para elaborar presentación (Impress) con gráficos y diagramas que representen datos (se deben digitar de nuevo y no se pueden copiar desde otra aplicación de OO (Writer o Calc). Además los menús son difíciles de personalizar.
    En cuanto al WinXP mejoró de manera notable a partir del SP2, antes de eso era bastante malo.
    Así que se debe esperar si M.S. saca uno o dos service pack del Vista. O bien si prolongan el soporte del XP.
    El Office 2007 me parece horrible y poco funcional, con unos menús recargados de manera innecesaria y donde resulta difícil encontrar las opciones y configurlarlo. Además de los recursos de hardware que necesita para correr bien.
    votos: 0, karma: 6
    por charlie-cr el 01-07-2007 20:50 UTC
  42. #42   #38 Eso se arregla activando una casilla de verificación en las propiedades de energia de windows jajajajajajajjajaja.
    O sino otra cosa... que le hayais cambiado la fuente de alimentacion ATX que tenia por una AT, que esas no se apagaban solas.
    Y si no pues llevalo a un servicio tecnico, pero vamos, que eso no tiene nada que ver con el soporte de Windows.
    Pero eso no significa que se queda colgado, antes era asi.. habia que apagarlos a "dedo" cuando salia esa pantalla, hasta que salieron las fuentes ATX.
    votos: 2, karma: -7
    por iMan el 01-07-2007 20:54 UTC
  43. #43   Creo que "está de moda" hablar mal de Microsoft y de sus productos. Si no te gustan no los uses y a otra cosa! Cuando salió XP todo el mundo decía que no servía para nada, que era puro aspecto, que no era compatible con nada... y ahora?
    Pienso que Vista necesita tiempo para mejorar la compatibilidad porque los cambios que han realizado son muy profundos.
    Por cierto, Office 2007 me parece excelente! La nueva interfaz es más intuitiva una vez que te acostumbras, llevamos muchos años atados a las barras de herramientas clásicas y los menús... En máquinas de última generación anda muy bien, yo no tengo problemas de performance...
    votos: 5, karma: -13
    por frg2005 el 01-07-2007 20:54 UTC
  44. #44   #42, Lo siento, pero no. En todo caso, se arregla desactivando una casilla de verificación en el msconfig. Pero no funciona. Y no. No hubo ningún cambio de hardware/software.

    La solución de llevarlo a reparar tampoco vale porque lo que harían sería formatearlo. Y esa solución no nos vale.
    votos: 2, karma: 18
    por elverdezlomejor el 01-07-2007 21:15 UTC
  45. #45   #38 Propón tu cuanto tiempo debe durar el soporte del fabricante para un producto.

    15 años ? 20 años ? 50 años ? 2 millones de años ?

    Aunque seguro que si pagas lo suficiente Microsoft accederá a darte soporte para Windows 98.

    Evidentemente con software libre eso no pasa, porque tienes acceso al código y puedes contratar a cualquiera para que lo arregle. Pero que yo sepa el tema del día no va por ahí.

    El problema con estas discusiones es que si no dices las frases: "Windows caca", "Microsoft malo" y chorradas por el estilo entonces todo el mundo asume que estas pagado por Microsoft, que odias al Software Libre y mas idioteces por el estilo.

    Es lo que tienen los fundamentalismos, la gente no sabe ser moderada.
    votos: 0, karma: 7
    por sorrillo el 01-07-2007 22:08 UTC
  46. #46   #45 Es mucho mas fanático e integrista aquel que defiende una empresa privada ya sea por lucro, interes, negocio o simplemente por falta de personalidad que aquel que defiende los intereses de todos nosotros.

    Lo mismo para ti hasta Gandhi era un fundamentalista ;)

    Ahora si quieres contestame con argumentos mi comentario número #35 y veremos cual de los dos es más fundamentalista.
    votos: 0, karma: 6
    por kahun el 02-07-2007 06:04 UTC
  47. #47   #45, No sé cuánto tiempo debe dar soporte Microsoft a sus productos. Lo que sí sé es que si me van a cobrar lo mismo por un sistema operativo con soporte hasta 2014 que por otro que tiene soporte hasta el 2020, me quedo con el último.
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 02-07-2007 07:55 UTC
  48. #48   Contra la que pudiera parecer, Microsoft no reconoce que la adopción de esta medida pueda representar señal alguna de que Windows Vista esté funcionando mal en el mercado y pueda acabar convertido en un Windows ME-2...

    Que van a decir...
    votos: 0, karma: 8
    por Borg el 02-07-2007 10:13 UTC
  49. #49   #35 Nadie ha dicho que sea un sistema operativo mas novedoso que el resto, simplemente es mas novedoso que el XP. Tiene novedades, suficientes para que XP desaparezca del mercado y sea sustituido por Vista.

    Ni MacOSX ni Linux son competidores de Windows, en el sentido que no tienen opciones de quitarle mercado de forma sustancial. El único competidor real de Windows Vista es Windows XP. Y teninendo en cuenta que son del mismo fabricante esta claro cual de los dos ganará por goleada.

    Esta noticia pretende insinuar que windows vista "va mal" y que es un fiasco. Nada mas lejos de la realidad. Va como estaba previsto y tendrá el éxito que se espera que tenga. La gente tiende a co...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 7
    por sorrillo el 02-07-2007 11:53 UTC
  50. #50   Pues yo lo instalé en un PC mío de sobremesa, y desde que lo instalé ya no uso ese PC, porque es insufrible. Estaría bien poder volver atrás ya que yo hice Upgrade desde Windows XP.

    Patético.
    votos: 0, karma: 6
    por redeyes el 03-07-2007 21:40 UTC
comentarios cerrados

menéame