Uno de los temas que surge con fuerza estos días ante la posibilidad de cerrar Garoña, es el número de empleos que eventualmente se perderán. En este tema, el lobby nuclear, de nuevo repite la campaña más soez y falsa que se haya visto en los medios de comunicación desde hace años.
#3 Lee la globalidad del post, por favor. La economía de escala hace que el número de trabajadores por planta sea inferior, pero dos plantas, siempre tendrán más trabajadores que una sola (aunque de media por reactor sean menos).
Estamos hablando de 2000MW en dos reactores y de 400MW en un reactor. Ahora si quieres decir que la tecnología es antigua... igual deberíamos pensar en cerrar la nuclear.
En menos de 15 días se ve como la central pasa a tener de 600 trabajadores entre directos e indirectos a 700 trabajadores directos y 400 indirectos. ¿de verdad esto no te mosquea?
Leelo bien y pincha a los links, además, como puedes ver, desmantelar la nuclear crea más puestos de trabajo que mantenerla operativa.
Según parece rebuscando en la web aparece que la central dice que tiene 325 trabajadores directos (ya hemos visto que el CSN dice que son menos). Y me preguntaba ¿de donde narices salen los 700? ¿Los periodistas son unos desinformados? Pues no señores, los periodistas están informados por la misma nuclear que en nota de prensa de 29 de marzo de este año indica que los trabajadores directos de la central no son ni 236, ni 325, sino, nada más y nada menos que 700.
¿Puede ser que un solo reactor de 400MW emplee a 700 personas y dos reactores de 1000MW empleen tan solo a 370? Claramente no. O sí, si el reactor de 400MW es de otra tecnología menos eficiente. Amén que conjugar dos reactores en una planta crea economías de escala. Cuántas veces nos basamos en 2+2=4 para afirmar cosas, y no pensamos que hay más factores a tener en cuenta.
Comentarios
#3 para tu satisfacción, añadida información del CSN. El número de trabajadores son 236.
Cambiado el enlace para que apunte al post en lugar de a la página principal del blog.
Y tal y como aparece aquí: Garoña y el modelo energético
Garoña y el modelo energético
tercerainformacion.es#3 Lee la globalidad del post, por favor. La economía de escala hace que el número de trabajadores por planta sea inferior, pero dos plantas, siempre tendrán más trabajadores que una sola (aunque de media por reactor sean menos).
Estamos hablando de 2000MW en dos reactores y de 400MW en un reactor. Ahora si quieres decir que la tecnología es antigua... igual deberíamos pensar en cerrar la nuclear.
En menos de 15 días se ve como la central pasa a tener de 600 trabajadores entre directos e indirectos a 700 trabajadores directos y 400 indirectos. ¿de verdad esto no te mosquea?
Leelo bien y pincha a los links, además, como puedes ver, desmantelar la nuclear crea más puestos de trabajo que mantenerla operativa.
Según parece rebuscando en la web aparece que la central dice que tiene 325 trabajadores directos (ya hemos visto que el CSN dice que son menos). Y me preguntaba ¿de donde narices salen los 700? ¿Los periodistas son unos desinformados? Pues no señores, los periodistas están informados por la misma nuclear que en nota de prensa de 29 de marzo de este año indica que los trabajadores directos de la central no son ni 236, ni 325, sino, nada más y nada menos que 700.
Vean (con link a la nota de prensa ya copiada en mi ordenador, por si acaso): http://heliosyeolos.blogspot.com/2009/06/la-falsa-nota-de-prensa-de-nuclenor-la.html
#1 gracias, estaba en ello ahora mismo
¿Puede ser que un solo reactor de 400MW emplee a 700 personas y dos reactores de 1000MW empleen tan solo a 370? Claramente no.
O sí, si el reactor de 400MW es de otra tecnología menos eficiente. Amén que conjugar dos reactores en una planta crea economías de escala. Cuántas veces nos basamos en 2+2=4 para afirmar cosas, y no pensamos que hay más factores a tener en cuenta.