noticias más votadas
1236
Así cumple Rajoy su código ético: elige a Galeote, implicado en la Gürtel, para fiscalizar la presidencia europea
904
Blanco amenaza: "Publicaré con nombres y apellidos lo que cobra cada controlador"
1012
Las vergüenzas de Cáritas
580
Expulsan de una discoteca de Gijón a un joven en tratamiento de quimioterapia por su negativa a quitarse la gorra
620
Le estalla un petardo en la boca por una apuesta
775
15 euros de hipoteca al mes en Marinaleda
534
Pobres de mierda
792
250 militares se ofrecen a AENA para suplir su falta de controladores
737
Psicólogo del Instituto Andaluz de la Mujer: "A muchas jóvenes les siguen gustando los chicos malotes"
510
Google presenta oficialmente el Nexus One
suscripciones por RSS
33meneos
Mobuzz se salva a pesar de no llegar ni al 40% de las donaciones necesarias.
Acaban de publicar una actualización en Mobuzz (www.mobuzz.tv/SalvarMobuzz.php) diciendo que gracias a la repercusión que ha tenido su campaña de donaciones para salvar el programa, que no han llegado al 40% a los 120.000 euros que solicitaban, han cerrado acuerdos que les sirven para mantener a flote la empresa, evitando así la suspensión de su programación, que se reanuda el martes.
menéame
Mucha gente debe estar confundida, era como una apuesta:
Si no logramos la meta, te devolvemos tu dinero
O algo así
En fín, se salvaron y eso es excelente, pero por favor:
Rebajen costos!!!
www.youtube.com/watch?v=iZSi_Fn8W58
xD
34 000€ = 24 Días
Entonces a disfrutar los dias que nos quedan :D
Todos los donantes esperamos un correo de Anil convincente pues sino nos puede quedar cierta sensación de ‘utilización’, y aunque consigan más usuarios ocasionales con esto, pueden haber quebrantado la de los que todos los días veiamos las emisiones fielmente.
Chapeau por el efecto viral y enhorabuena para mobuzz.tv, pero deben ser conscientes de que hay un antes y un después de todo esto. Para bien y para mal.
Jordi | 10-11-2008 a las 01:11 | Permalink
Cinco comentarios de comunicacion:
1- Transparencia:
No se dio el video del viernes, no se publico como se prometio el planning ni los proyectos. Se cambio el domingo cuando arreciaban las criticas el orden de los comments en la web de Mobbuz.
2- Datos personales
Al recibir donaciones se tomaron los datos de las personas fisicas que lo hicieron, se supone en una base de datos. Se supone que todos estan guardados y protegidos.
3- Uso ilegitimo
Con el movimiento creado alrededor de la donacion se ha “pescado” nuevos inversores. Los ganchos la gente que ha pagado. Se prometio que si no se llegaba a 120 000 se cerraba y devolvia el dinero. No se ha llegado…pero se sigue.
4- Accionistas/Consejeros
Cuando el tema dos blogs influyentes como Dans y Martin se hacen eco, pero con su 1% desisten de ser responsables. Pero viendo los twitter resultan que estan mas al dia de los temas que por ejemplo Javier Capitan, que hace dos horas deconocia si seguirian. Todo centrado en Anil..no en una persona
5- Enrique no hay ningun insulto, solo constatacion de hechos por lo que entiendo no borraras este post, y si responderas ya que veo que estas mas implicado lo que decias en un principio.
Preguntas claras solo de si o no:
a- ¿ Es cierto que se debia actualizar el viernes y no se hizo incumpliendo lo dicho?
b- ¿Es cierto que se prometio por Anil que publicarian los datos y plannings economicos y no se hizo incumpliendo lo dicho?
c- ¿Es cierto que se dijo que en caso de no llegar a 120 000 se dejaria de emitir y no se hizo incumpliendo lo dicho?
d- ¿Es cierto que no se disponen de todos los datos de la gente que ha pagado, por lo que es imposible devolver todo el dinero?
e-¿Es cierto que el no devolver el dinero y no cumplir lo dicho (no se ha llegado a 120 000) podria ser delito?
f- ¿Es cierto que todo el operativo lo ha coordinado Anil, tu y Martin?
g- Vas a publicar el post o directamente vas a privar a tus lectores de su lectura
Lo triste es que le tenía cierto respeto a Enrique Dans y se lo he perdido.
Una de las réplicas de Dans a Jordi, al insistir por las respuestas y no recibirlas, es ilustrador:
"No, Jordi, en lo que estás haciendo no hay cariño personal de ningún tipo. Hay unas ganas enormes de ir a pillarnos, de esparcir dudas, de generar desconfianza, de crear mal rollo… Te encanta ser tú el que denuncia, el que mete el dedo, el que intenta destruir. Allá tú. Pero no me digas que lo haces desde el cariño personal. O líbreme dios de cariños personales como el tuyo."
Otro comentario por ahí llama "babosos" a los que "son felices con el mal ajeno". Ese también ha pasado el filtro manual...
Han demostrado a sus inversores y clientes que tienen una amplia audiencia, aunque esté maquillada, pero es suficiente para que sigan invirtiendo, aunque sea poco...
¡Qué trite...!
#80: Sí, no hagas mucho caso a la secuencia de este hilo. He eliminado una serie de comentarios con los que no me sentía cómodo, una discusión la mar de bizantina con comentarios míos y de otras personas que prefería sinceramente perder de vista. Al hacerlo, he tenido que eliminar también algunos comentarios perfectamente aceptables, pero que quedaban completamente sin sentido - cosas de la adaptación a la nueva política de comentarios. Lo siento mucho por los afectados.
--------
Con lo facil que es decir:
"Los he censurado porque, a pesar de no haber un solo insulto, me incomodaban las preguntas a las que no tenia respuesta y nos tiraban contra las cuerdas a mi y a mi reputacion"
y quedar como un señor... Ayyy ese ego...
Solo le falta hacerse una máquina del tiempo con un DeLorean y borrar a Jordi de todas las fotos. xD
www.alfredodehoces.com/press/salvemos-alfredodehoces-com