Eli
193meneos

Mozilla hace caja: 52,9 millones

Los objetivos declarados de Mozilla.org nada tienen que ver con la obtención de beneficios, pero éstos alcanzaron los 52,9 millones de dólares en 2005, según ha revelado el presidente ejecutivo de la organización, Mitchell Baker. Que los responsables del desarrollo de Firefox y Thunderbird cuenten con los fondos necesarios para contratar al personal adecuado y promocionar sus productos es de suma importancia. Que sean transparentes en cuanto a la cuantía y procedencia de los ingresos, también.

 21 comentarios en: tecnología, software libre karma: 754
etiquetas: mozilla, software, buscadores, beneficios
votos negativos: 0  usuarios: 193  anónimos: 0  
  1. #1   » ver comentario
    por --15509-- el 03-01-2007 14:58 UTC
  2. #2   la SGAE gano el año 320 millones , 20 mas k el ejercicio anterior, record en toda la historia de la fundacion de esta asociacion.... y se supone que es del animo de lucro

    moraleja : todos a hacernos asociaciones de estas :)
    votos: 7, karma: 50
    por atb1983 el 03-01-2007 16:43 UTC
  3. #3   Como gana dinero Mozilla si da los navegadores gratis?
    votos: 7, karma: 3
    por Hugolp el 03-01-2007 16:45 UTC
  4. #4   Y eso que no vende licencias.... me alegra de que el software libre sea un método viable para ganar dinero.
    votos: 4, karma: 39
    por kismet el 03-01-2007 16:45 UTC
  5. #5   Relacionada: meneame.net/story/mozilla-gana-72-millones-el-ultimo-ano-gracias-a-firx
    votos: 0, karma: 10
    por Hass el 03-01-2007 16:48 UTC
  6. #6   en.wikipedia.org/wiki/Mitchell_Baker

    Parece LA PRESIDENTA y no EL PRESIDENTE :D
    votos: 4, karma: 18
    por berto el 03-01-2007 16:49 UTC
  7. #7   #3 leete la noticia ;), pero básicamente dice que el que tenga google como buscador por defecto no es casualidad.
    Me parece bien que ganen dinero, sobretodo si es invertido para mejorar y promocionar el producto. Claro está que es fundamental que el soft no imponga nada (de momento se puede borrar google de la barra o quitarlo como predeterminado)
    votos: 3, karma: 25
    por fenano el 03-01-2007 16:51 UTC
  8. #8   Antes de nada, ¿cuántos trabajáis gratis? La fundación Mozilla es una empresa que fabrica un producto y que sabe venderlo de tal manera que al consumidor final no nos cueste nada. ¿Qué problema hay en que obtenga beneficios? El software libre no es una ONG sino un negocio por explotar.

    Por otro lado, comparar a la fundación Mozilla con la SGAE es casi una ofensa. Mientras que unos obtienen beneficios con su trabajo (Mozilla), la SGAE obtiene beneficios a costa del trabajo de los demás.

    #7, Google, El país, ...
    votos: 9, karma: 51
    por elverdezlomejor el 03-01-2007 17:08 UTC
  9. #9   #3 no leyó la noticia, vota y opina
    www.latejedora.es/?p=661
    "Que una organización sin ánimo de lucro logre estos ingresos, genera por una parte un problema fiscal, pues no se trata de donaciones libres de impuestos, sino de acuerdos de carácter comercial por los que se debe tributar, un asunto del que ya se ocuparon al separar fundación y corporación Mozilla. Más preocupantes parecen las consecuencias que los acuerdos puedan tener para los usuarios. Una de las razones que me llevaban a huir de Internet Explorer era la insistencia de Microsoft en los enlaces y botones que llevaban a sus productos. Daba preferencia a sus servicios de correo, el buscador o la mensajería, y además...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 29
    por charlie-cr el 03-01-2007 17:16 UTC
  10. #10   Para que luego digan que el software libre no da dinero.
    votos: 1, karma: 14
    por halftime el 03-01-2007 17:21 UTC
  11. #11   #9, la diferencia es que tú puedes eliminar todo lo no quieres, mientras que en IE no podías eliminar nada. Y, de todas formas, que el buscador por defecto sea Google -el buscador más "libre"- pues tampoco parece una mala opción.
    votos: 2, karma: 17
    por elverdezlomejor el 03-01-2007 17:30 UTC
  12. #12   #8 El caso del marcador de ElPais.es y actualmente el de 20minutos.com no es algo que decida Mozilla Foundation, sino el grupo de traducción al español de España (NAVE) y se elige por votación entre los miembros activos, no por ningún interés económico. ;)
    votos: 1, karma: 25
    por Nukeador el 03-01-2007 17:44 UTC
  13. #13   #12 Pues deberían cobrar por ello.
    votos: 0, karma: 6
    por fenano el 03-01-2007 17:50 UTC
  14. #14   #8 Si Mozilla fuese una empresa no dudes que el fisco de EE.UU ya la habría trincado para tributar por ello, otra cosa es que tenga una Corporación supeditada a la Fundación, así que eso de ganar dinero... pues como que no se puede interpretar como tal, como tampoco una cooperativa no puede ganar dinero en España porque sino Hacienda la pondría como empresa automáticamente (si así entendéis la comparación), ya que en ambos casos el ánimo de lucro no existe, otra cosa es que esos modelos entren en competencia con otras empresas.

    #7 La mayoría de navegadores también llevan un searchplugin predefinido de partida, no es una fuente de ingresos exclusiva de Firefox con Google (como algunos equivocadamente quieren dar a entender :P ), en Asia el buscador por defecto en Firefox es Yahoo!.

    #8 Mozilla con Firefox no tiene ningún contrato ni con el país, ni con 20Minutos, ni con ningún marcador que traiga establecido por el grupo de traducción, por el cual reciba beneficio económico.
    votos: 0, karma: 6
    por noctuido el 03-01-2007 18:21 UTC
  15. #15   Horriblemente ricos xD
    Que no se diga que no se puede ganar dinero con el software libre (para que lo vuelvan a pensar quienes aun hacen software de código cerrado).

    Tendré que hacerme programador... xD

    #8 #13 Siempre pueden cambiar lo que no les guste, y/o usar otra es-* como lo hago yo.
    votos: 1, karma: 11
    por ElBulla el 03-01-2007 18:27 UTC
  16. #16   #6 Es que es la presidenta,no el presidente. O eso se juzga de la web de la wikipedia y de www.mozilla.org/about/staff
    #0 Habría que corregir eso (en el artículo ya está corregido).
    votos: 0, karma: 6
    por Nevershine el 03-01-2007 19:27 UTC
  17. #17   #16 Lo siento no estaba cuando salió el tema y cuando he vuelto ya estaba en portada...
    votos: 0, karma: 17
    por inquedanzas el 03-01-2007 21:50 UTC
  18. #18   Ejem, tampoco es que Mozilla tenga tantos beneficios "porquesi". En mi opinión, esto no es mas que una formula legal que google utiliza como excusa para financiar productos que compitan con microsoft - algo que tampoco tiene nada de malo. Google necesita que existan navegadores no-MS, y podrian hacer ellos el suyo propio, pero como dijeron en el SOC..."preferimos pagar a otros para que hagan cosas que necesitamos". En la practica, es como si fuera "su" navegador, pero se evitan tener que gestionar la enorme organizacion que requiere un proyecto como firefox, cargar con mala imagen en caso de fallos de seguridad...etc etc. Se benefician de las cosas buenas y evitan las malas. Es una relación simbiótica, al fin y al cabo.
    votos: 2, karma: 5
    por diegocg el 03-01-2007 22:27 UTC
  19. #19   #18 MPL/GPL/LGPL tri-license
    votos: 0, karma: 6
    por ElBulla el 03-01-2007 23:27 UTC
  20. #20   Que alguno de los que me ha votado negativo en #3 me lo explique. Yo solo he hecho una pregunta.
    votos: 1, karma: 16
    por Hugolp el 04-01-2007 08:03 UTC
  21. #21   #20 Pues yo creo que los que te votaron negativo no saben leer. xD

    Aunque no te he votado (ni positivo, ni negativo :-P), intentaré explicarlo brevemente.
    La fundación firefox... digo mozilla recibe donaciones (como la suculenta donación de google), así como también genera dinero vendiendo CDs con sus principales productos, guias, camisetas, gorros, y demás merchandise con la marca Firefox.
    img525.imageshack.us/img525/6551/mz80006tnk4.jpg

    Además recordemos que libre no significa gratis.

    :D
    votos: 0, karma: 6
    por ElBulla el 07-01-2007 03:26 UTC
comentarios cerrados

menéame