Eli
380meneos

"La muerte es real, no juguéis con nuestras emociones"

De esta forma mostraron su protesta los alumnos de un instituto de El Camino en California, tras recibir la visita de varios policías de tráfico en 20 clases para anunciar que varios alumnos del instituto habían fallecido debido a accidentes de tráfico causados por conductores ebrios. Pocas horas y muchas lágrimas después, sin embargo, el dolor se convirtió en furia cuando se enteraron de que todo era un engaño: un mero ejercicio diseñado por los directores de la escuela para dramatizar las consecuencias de beber y conducir. (Traducción en #1)

negativos: 0  usuarios: 188  anónimos: 192  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Traducción:

    Oceanside, California - Un lunes por la mañana el mes pasado, oficiales de patrulla de carretera visitaron 20 aulas en El Camino High School para anunciar una horrible noticia: Varios estudiantes habían fallecido en diversos accidentes de automóvil durante el fin de semana.

    Los compañeros rompieron allorar. Algunos reaccionaron con histeria.

    Pocas horas y muchas lágrimas después, sin embargo, el dolor se convirtió en furia cuando se enteraron de todo era un engaño - un mero ejercicio diseñado por los oficiales de la escuela para dramatizar las consecuencias de beber y conducir.

    En tanto los estudiantes veteranos se preparan para la graduación del próximo viernes, los oficiales de la escuela se defienden contra las acusaciones de que habían ido demasiado lejos.

    En las asambleas escolares, algunos estudiantes celebrada carteles que decía: "La muerte es real. No jueguen con nuestras emociones".

    'Ellos recibieron la conmoción que querían'

    Michelle de Gracia, de 16 años, estaba en clase de física cuando un oficial anunció que su compañero David , un popular jugador de baloncesto, había muerto al instante después de haber sufrido un accidente provocado por un conductor borracho. . Ella dijo que sentía náuseas, pero que estaba demasiado aturdida para llorar.

    Algunos de sus compañeros se se mostraron muy disgustados, por lo que el profesor les dijo de inmediato que se reunieran todos.

    "La gente empezó a increpar al profesor", dijo. "Ha sido demasiado duro"

    Otros, entre ellos muchos que recibieron la noticia de las 26 muertes de sus compañeros, se quedaron en la oscuridad hasta que los desaparecidos estudiantes reaparecieron horas más tarde.

    "Uno se siente traicionado por sus maestros y administradores, estas personas de su confianza", dijo Carolyn Magos de 15 años. "Pero luego me sentí egoísta para sentirse de esa manera, porque, quiero decir, si se salva una vida, vale la pena."

    "Ellos fueron traumatizados, pero queríamos que se traumatizaran", dijo el consejero Lori Tauber, que ayudó a organizar el chocante ejercicio y animó a decenas de estudiantes a participar. "Esa es la forma en que recibieron el mensaje".

    El plan era decir la verdad a los estudiantes en una reunión más tarde el mismo día. Pero el rumor de que era todo una falsa alarma empezó a extenderse antes de la reunión. Tauber dijo que algunos consejeros y administradores pusieron de manifiesto la verdad para calmar algunos estudiantes que habían expresado su molestia.

    El Superintendente de las Escuelas de Oceanside Larry Perondi afirma que apenas recibió algunas quejas de unos pocos padres, mientras que el capítulo PTA dijo que no había escuchado ninguna queja. Perondi dijo que el programa sería revisado, pero no dicen cómo. Y dijo que se alegraba de que a los estudiantes parece haberles llegado el mensaje.

    "Hicimos esto con seriedad", dijo. "Esto no fue hecho para hacer una broma".
    votos: 37, karma: 365
    por jorsovernet el 15-06-2008 09:54 UTC
  2. por --65716-- el 15-06-2008 09:55 UTC
  3. #3   Pues que cagada, porque además hecha la gracia una vez ya no vale una segunda en ninguna parte del mundo, para eso está internet.
    Salvo para que se maten de verdad los padres de alguno y cuando se lo digan al alumno se empiece a escojonar como un saco de la risa...
    votos: 2, karma: 26
    por cloudy el 15-06-2008 09:56 UTC
  4. #4   Estos yanquis... todo lo tienen que hacer a lo bestia.
    votos: 4, karma: 44
    por pardau el 15-06-2008 09:57 UTC
  5. #5   Habría que hacer la misma terapia de choque en la Comisaría de Policía con estos agentes, diciéndoles que varios de sus compañeros habían sido asesinados por terroristas. Solamente para ver si se conciencian de que tienen que extremar las precauciones de autoprotección.
    votos: 10, karma: 83
    por kaleborroka el 15-06-2008 10:03 UTC
  6. #6   #4 gierto! A sac Pac!!!!
    votos: 0, karma: 6
    por peak el 15-06-2008 10:08 UTC
  7. por --15589-- el 15-06-2008 10:12 UTC
  8. #8   Me dicen que ha muerto un amigo mío y tendríamos que ver si el que muere es el bromista ¬¬ Ni puta gracia vamos.
    votos: 0, karma: 8
    por Pinucset el 15-06-2008 10:13 UTC
  9. #9   De acuerdo con #5. Tanto cuidado en no traumatizar a los niños para luego someterlos a uno de los momentos más estresantes de la vida sin más fundamento que "concienciarlos del peligro". Creo entender que, al menos, solo lo hicieron con los alumnos mayores (que en EE.UU. ya tienen edad para conducir).
    votos: 7, karma: 61
    por Preen_Palver el 15-06-2008 10:13 UTC
  10. #10   Experimentos para manipular las emociones, que típico...
    votos: 8, karma: 75
    por DZPM el 15-06-2008 10:14 UTC
  11. #11   Los chavales tienen más sensibilidad y raciocinio que los polis.
    votos: 1, karma: 15
    por xenko el 15-06-2008 10:18 UTC
  12. por --66261-- el 15-06-2008 10:20 UTC
  13. por --91604-- el 15-06-2008 10:21 UTC
  14. #14   Se les tiene que haber quedado una cara al ver a sus presuntos compañeros muertos entrar por la puerta...
    votos: 0, karma: 6
    por Krus el 15-06-2008 10:25 UTC
  15. por --66261-- el 15-06-2008 10:29 UTC
  16. por --54566-- el 15-06-2008 10:40 UTC
  17. por --66261-- el 15-06-2008 10:47 UTC
  18. por --6050-- el 15-06-2008 10:51 UTC
  19. #19   Joder, hoy los conspiranoicos se multiplican. Donde está el enlace de "OMG a portada con X meneos!!"?

    A mí me parece una salvajada. Vale que así se traumatizan y les cala la leccion, pero es como si alguien llega y le pega una paliza a la profesora sólo para enseñarles lo malo que es el maltrato a la mujer...
    votos: 3, karma: 35
    por Artorius el 15-06-2008 10:52 UTC
  20. #20   Acaban de convertir un instituto de gente potencialmente cívica en personas incívicas que odiarán a la dirección del instituto y a la policía. Tienen suerte de que sea justo antes de la "prom party" porque sino algún profesor podría haber salido mal parado.

    Y no creo que esas técnicas de terrorismo psicológico ayuden a reducir el número de borrachos al volante.
    votos: 4, karma: 35
    por dev_eddie el 15-06-2008 10:55 UTC
  21. por --66261-- el 15-06-2008 10:56 UTC
  22. #22   No creo que mentir sea una buena via para enseñar en ningun caso. Dudo que la mayoria de los alumnos, si tienen sentido comun vayan a volver a confiar plenamente en ningun tutor. Posiblemente incluso los habra que pienses que la importante leccion que han tratado de enseñarles no es mas que una farsa. No comprendo ese panico a hablar y debatir las cosas directamente.
    votos: 0, karma: 7
    por Zeioth el 15-06-2008 10:57 UTC
  23. #23   a mi me dicen que alguien conocido mio ha muerto y luego me dice que es broma, pobrecillo, pero la cara se la parto, es que hay que ser hijos de puta
    votos: 0, karma: 6
    por s3m4 el 15-06-2008 10:58 UTC
  24. #24   Si yo fuera un alumno de ese instituto, me asesoraría lo más posible y si pudiera emprendería medidas legales contra los promotores de esa idéa.
    Vamos que es muy viejo lo de si el fin justifica los medios.....
    votos: 1, karma: 14
    por antonio7 el 15-06-2008 11:07 UTC
  25. #25   ¿No hay otras formas menos traumáticas de imbuirles a los estudiantes la responsabilidad de la circulación vial?
    Pues parece ser que nó, por este y otros muchos casos que se producen allí (sin generalizar, evidentemente hay de todo), abundan datos de una sociedad violenta.
    votos: 0, karma: 10
    por manuel50 el 15-06-2008 11:15 UTC
  26. #26   #7 #13 ¡Cansinos! :-P
    votos: 3, karma: 20
    por giles el 15-06-2008 11:18 UTC
  27. #27   Si en USA esta táctica funciona a lo grande (en.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine), es normal que ahora quieran aplicarla a pequeña escala...
    votos: 9, karma: 84
    por python el 15-06-2008 11:26 UTC
  28. por --15589-- el 15-06-2008 11:29 UTC
  29. #29   Hijos de puta, ojala les caiga un buen paquete. Además, me da que más de uno va a conducir con un pedo de la hostia a partir de ahora sólo por rabia. Se de muchos adolescentes que reaccionarían así.
    votos: 0, karma: 6
    por LagoNegroLagoBlancor el 15-06-2008 11:30 UTC
  30. por --54566-- el 15-06-2008 11:47 UTC
  31. #31   #30 karmawhore :-P oh wait!!
    votos: 1, karma: 11
    por Jonarano el 15-06-2008 11:49 UTC
  32. #32   #31 ¿Cómo era aquello de cree el karmawhore que son todos de su condición o algo así? XD
    votos: 1, karma: 18
    por Kartoffel el 15-06-2008 11:54 UTC
  33. #33   #7, #13 y demás:
    fon.gs/omg_solo_n_meneos/
    fon.gs/buaaambulancia

    #21, en específico:
    Los que tienen "peso" muchas veces se votan entre ellos buscando tener más "peso". Si tu me la meneas yo te la meneo, y así todos los días. Al final quien decide, pues es el grupito de karmawhores y amiguitos conocidos como la Mafia.
    Según tu lógica, los que tienen más karma (lista: meneame.net/topusers.php) son de la mafia, y han votado esta noticia.
    Aquí puedes ver cómo estás equivocado: meneame.net/story/muerte-real-no-jugueis-nuestras-emociones/voters

    Este sistema empieza siendo una democracia y acaba siendo una oligarquía,
    Esto nunca ha querido ser una democracia. Esto es una meritocrácia, desde el primer día.
    Si dices que es una oligarquía, debes aportar algún dato que diga qué usuarios/blogs son los que siempre llegan a portada. Uy, he dicho "aportar pruebas", que cosas.

    los mismos son los que deciden una y otra vez qué sale y qué no a portada.
    Ya hemos visto que no.

    Eso les da más karma para seguir decidiendo sobre futuras noticias.
    Ídem. Aporta pruebas.

    Y a ver quien es capaz de discutir esto de palabra, y no únicamente votando negativo y censurando el comentario.
    Yo te lo discuto con la palabra y además con un negativo (por FUD).
    A quien aporte pruebas, nombres, listas, cálculos, o cualquier tipo de prueba (demostración, indicio, lo que sea) se llevará mi voto positivo.
    votos: 19, karma: 196
    por DZPM el 15-06-2008 12:02 UTC
  34. por --66261-- el 15-06-2008 12:03 UTC
  35. #35   #34
    Libertad de expresión no es lo mismo que libertad de mentir.
    Votar negativo no es lo mismo que censurar. Dí todas las tonterías que quieras, no te quiero censurar, que te escuche quien quiera, lo que quiero es no oírlas yo.

    Yo hago una disertación en #33, y en vez de discutirme, ¿me acusas de "no saber discutir"? Eso es voto negativo en mi librillo.
    Dime en qué me equivocado, qué me he pasado por alto, o qué no es falso, y te daré un positivo.
    votos: 5, karma: 61
    por DZPM el 15-06-2008 12:09 UTC
  36. #36   #28 "El sistema de menéame no es democrático, es oligárquico y creo que debería iniciarse un debate para cambiarlo. Naturalmente los que tienen más karma no estan dispuestos a ceder el poder y por eso todas las mociones anteriores han fracasado."

    Aquí hay mucha gente flipando en colores xD

    Primero, el karma no es un recurso finito que hay que repartir. Teorícamente sería posible que todos los usuarios tuviesen karma 20 simultaneamente. Diciendo esas tonterías sobre oligarquía demuestras que no tienes ni idea de lo que estás criticando y sólo son lloros.

    Segundo, nadie puede evitar que otra persona gane karma, como mucho podría votarle negativo... pero lo único que conseguiría es perder el suyo propio por votos unfair.

    Tercero, ya que hablas de democracia, ¿sabes como funciona la democracia de tu propio pais? Lee sobre eso que igual te echas las manos a la cabeza (de entrada te digo que lo de "un hombre un voto" es mentira)

    Cuarto, el karma es la parte menos importante de Menéame, pero por lo visto a algunos karmawhores sólo os interesa eso.

    #34 "No sabéis discutir, sólo votar negativo. Eso sí, luego votáis noticias a favor de la libertad de expresión. Manda huevos."

    Cuando me expliques como los votos negativos pueden borrar el comentario, amenazar al autor, multarlo o meterlo en la carcel... Dejaré de considerarte un demagogo que está faltando al respeto a las personas que si sufren la falta de libertad de expresión.
    votos: 7, karma: 76
    por Hass el 15-06-2008 12:13 UTC
  37. por --66261-- el 15-06-2008 12:15 UTC
  38. #38   pues la idea es bruta, pero cojonuda.
    votos: 1, karma: 0
    por pakuko el 15-06-2008 12:22 UTC
  39. #39   con lo que cuesta ganarse la confianza de los alumnos para perderla de esa manera.
    Vergonzoso!
    votos: 2, karma: 22
    por sk4os el 15-06-2008 12:28 UTC
  40. #40   Son unos hijos de puta. Me hacen a mi eso y se lía gorda.
    votos: 0, karma: 9
    por eol el 15-06-2008 12:29 UTC
  41. #41   Va a haber que conceptualizar el argumentum ad mafiam:

    - Si una noticia sale a portada con pocos meneos -> mafia
    - Si una noticia necesita muchos meneos para salir a portada -> mafia
    - Si una noticia de deportes sale a portada -> mafia
    - Si una noticia de deportes no sale a portada -> mafia
    - Si un comentario recibe votos positivos -> mafia
    - Si un comentario recibe votos negativos -> mafia
    - Si un usuario tiene bajo el karma -> mafia
    - Si un usuario tiene alto el karma -> mafia

    En fin, si algún día hay acuerdo entre todos los que acusan de mafia, podríamos empezar a debatir:
    es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_no_contradicción
    votos: 19, karma: 214
    por Kartoffel el 15-06-2008 12:30 UTC
  42. #42   #3 y #7, visto el trabajo que se toma #33 cada vez, lo puse en el blog: blog.meneame.net/2008/06/15/bonus-temporal-de-las-noticias/
    votos: 6, karma: 78
    por erlang el 15-06-2008 12:34 UTC
  43. #43   #42 Lo pones, lo leerán, no lo entenderán y seguirán llamándole mafia. Cualquiera que realmente quiera enterarse de cómo funciona menéame solo tiene que informarse un poco. Los datos están al alcance de cualquiera. Quienes prefieran seguir hablando de mafias y portadas sospechosas, negativos injustos y karmas indecentes no se informarán como es debido.

    Respecto a la noticia: no creo que esa sea forma de hacer las cosas, pero es mi opinión. A lo mejor con ese método provocan consecuencias peores, porque con noticias tan dramáticas a alguien podría haberle pasado algo malo.
    votos: 5, karma: 53
    por Xiana el 15-06-2008 12:41 UTC
  44. por --66261-- el 15-06-2008 12:45 UTC
  45. #45   #44 Parece que está usted intentando hacer un FUD. ¿Desea que el asistente de Menéame Eli le ayude a dar formato a ese FUD?

    - Sí, por favor
    - No, ya me las apaño solo
    - Explíqueme más acerca de cómo hacer un FUD: es.wikipedia.org/wiki/FUD microsoft.com

    En fin, cuando la cabeza suena, es que está hueca :-P
    votos: 10, karma: 97
    por Kartoffel el 15-06-2008 12:52 UTC
  46. por --66261-- el 15-06-2008 12:56 UTC
  47. #47   #45
    Nunca discutas con un idiota. La gente podría no notar la diferencia. Inmmanuel Kant

    o también:
    Nunca discutas con un tonto, te rebajará a su nivel y te ganará por experiencia.

    La primera vez se entiende que alguien tenga recelos de una "mafia". Pero después de tantas explicaciones, que sigan insistiendo, no es sino ganas de dar por saco.
    votos: 13, karma: 114
    por DZPM el 15-06-2008 12:59 UTC
  48. #48   #47 Definición de mafioso del menéame: dícese del que puede llamar idiota y tonto a otro (y cosas peores) sin ser baneado. Sin acritud :-D
    votos: 8, karma: -59
    por python el 15-06-2008 13:09 UTC
  49. por --66261-- el 15-06-2008 13:09 UTC
  50. votos: 3, karma: 41
    por DZPM el 15-06-2008 13:17 UTC
  51. #51   #49 Me encanta ese argumento:

    - Si justificas que no hay mafia -> es porque hay una mafia que lo quiere ocultar
    - Si no justificas que no hay mafia -> es porque hay mafia, y eso no se ha podido rebatir.

    Ambas conclusiones llevan a que existe una mafia. Dado que la hipótesis no es falsable, el debate sobre ella es absurdo:
    es.wikipedia.org/wiki/Criterio_de_demarcación
    es.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper

    Me encanta el método tremendamente riguroso y científico de dar por sentada una conclusión y a continuación explicar los hechos en función de la conclusión. Es una falacia circular de cabo a rabo.

    ¿Por qué hay tanta gente que habla de mafia?

    es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

    ¿Por qué surge el tema cada poco tiempo?

    Tú sabrás, ya que eres de los que saca el tema.

    ¿Por qué tienes tanto interés en que la gente crea que la mafia no existe?

    Véase arriba. Me comentan los peones negros que ETA y el PSOE también están involucrados en la mafia del menéame -_-
    votos: 13, karma: 140
    por Kartoffel el 15-06-2008 13:29 UTC
  52. #52   #50 No creo que la idea del señor Kant, escribiendo su monumental obra filosófica jodido por la gota allá en Koenigsberg, fuese suministrar frasecillas ingeniosas para que los meneantes puedan llamarse tontos/idiotas entre sí... :-)

    Respecto a los enlaces que pones, no entiendo qué intentas demostrar con eso, no basta con buscar la palabra "idiota" en menéame, sino ver en qué contexto se utiliza, por ejemplo, si es para insultar abiertamente a otro usuario de menéame o no.

    Y yo no digo que haya mafia, en primer lugar habría que definir qué se entiende por mafia, pero sí es verdad que ante una opinión discordante casi siempre salen los mismos a atacar en manada con un nivel de agresividad que no se le aceptaría a otro que no perteneciera al grupito.

    Por no hablar de que menéame es la única web que conozco donde los admins o moderadores no se identifican como tales públicamente de forma visible...
    votos: 1, karma: 14
    por python el 15-06-2008 13:59 UTC
  53. #53   Que brutalidad de "experimento", porque no se le puede calificar de otra cosa...

    Además, las propagandas de miedo funcionan más con gente de mediana edad no con adolescentes ni con niños (como ajorran datos de muchos estudios)y siempre dependiendo de las personas en última instancia, así que no sé porqué siguen con campañas de este tipo
    votos: 0, karma: 6
    por Edwin13 el 15-06-2008 14:14 UTC
  54. #54   Bueno, yo creo que con este experimento se han meao fuera.
    votos: 0, karma: 6
    por lovebkp el 15-06-2008 14:42 UTC
  55. #55   ¡Dos amigas mías de clase murieron en un accidente de tráfico y no es NINGUNA BROMA! Perdonen los improperios pero me parecen subnormales perdidos los que idearon llevar a cabo algo así. Efectivamente, la muerte es muy real y NO SE PUEDE jugar con ella de tal modo. Hay que concienciar sí, pero de otros modos más humanos.
    votos: 2, karma: 21
    por darkoversun el 15-06-2008 15:10 UTC
  56. #56   #1 buena traduccion, un trabajo encomiable, yo lo agradezco.

    Creo que algunos no han entendido el porque de como actuaron los policias que informaron de esas supuestas muertes , no es que sean insensibles, precisamente lo que no quieren es ver mas chavales palmarla los fines de semana por ir borrachos. Que el susto sea mas cruel o menos es cuestion de como lo juzgue cada uno. Pero te aseguro que a esos chavales no se les ocurrirá jamas beber y conducir despues de ese susto.

    Si quitas los airbags y pones en su lugar un machete, ya veras como nadie pasa de diez por hora. Los sustos y el miedo disuaden mucho mas que la concienciacion (por aquello del, "eso no me pasará a mi, esas cosas les pasan a otros que van como locos, que yo voy con cuidado" eso es lo que dicen todos los conductores)
    votos: 1, karma: 1
    por Mr_Teatime el 15-06-2008 15:59 UTC
  57. #57   tarde demasiado para editar XD

    En el rollo este sobre el karma, la mafia y demas, no creo que haya mafia, aunque algunos votos valen mas que otros por lo de tener mas karma, supongo que se debe a antiguedad del usuario mas que nada. El karma personalmente me la suda, ya que siempre lo tengo bajo y rara vez puedo votar (sera que soy un disidente ideologico, o que tengo muy mala uva cuando vuelvo del curro yo q se)

    A mi una cosa que me preocupa de meneame, es que mucha gente parece no leerse las noticisa y solo comentar. Esto deberia solucionarse si hubiera algun medio para ello.

    Yo q se, algo como bloquear la pagina de comentarios hasta que no se visite la de la noticia y pasen unos minutos desde que se enlace la noticia (para que de tiempo a leer).

    Esta medida deberia ser innecesaria, ya que supuestamente todo el mundo se lee las noticas previamente a postear, pero sabemos que no es asi
    votos: 0, karma: 7
    por Mr_Teatime el 15-06-2008 16:10 UTC
  58. por --91604-- el 15-06-2008 16:31 UTC
  59. por --54566-- el 15-06-2008 16:36 UTC
  60. #60   #49 En Sudáfrica y/o USA hace no muchos años:
    Si tan claro está que los blancos son iguales a los negros ¿Por qué nos molestamos tanto tanto en justificar todo? ¿Por qué hay tanta gente que cree que no lo son? ¿Por qué surge el tema cada poco tiempo? ¿Por qué se esfuerzan tanto en que la gente crea que son iguales?
    votos: 2, karma: 36
    por Nirgal el 15-06-2008 16:37 UTC
  61. #61   Esto mismo hacen todos los dias en los medios, aunque con muertos de verdad y juegan con nuestros sentimientos en todo momento, juegan a amasar pasta y a controlarnos como a marionetas.
    votos: 0, karma: 6
    por jusore el 15-06-2008 17:09 UTC
  62. #62   La terapia de Shock de las narices pero a menor escala, cómo se nota que se ejercen lo que les han enseñado, y cómo no, por su bien.
    votos: 0, karma: 6
    por jusore el 15-06-2008 17:14 UTC
  63. #63   #56 Está claro que tiene una finalidad. Pero como he dicho anteriormente, y como se sabe por bastante estudios sobre el tema "las apelaciones de miedo son mucho más efectivas para los receptores de mayor edad que para los niños y los adolescentes".

    Además, los mensajes con un nivel alto de miedo, provoca que la gente con niveles bajos en autoestima los rechacen de plano. Y los mensajes de miedo son más efectivos cuanta más información contengan sobre cómo evitar el peligro.

    El mensaje contenía demasiado miedo, se dirigió a un público adolescente, y encima era mentira. El miedo extremo puede llegar a bloquear, con lo que cambiar actitudes es más complicado. Además, si la fuente que te envía el mensaje es poco creíble, que te intenten convencer pues, hombre, es bastante difícil que logren su propósito después de enterarte que te han manipulado de esa manera.
    votos: 0, karma: 6
    por Edwin13 el 15-06-2008 17:41 UTC
  64. #64   #56 ¿Apelaciones al miedo? Eso queda muy mal, caballero.
    votos: 0, karma: 6
    por MarvinMarciano el 15-06-2008 17:50 UTC
  65. #65   Respecto a la noticia, nada. Nadie salió dañado. Irrelevante.

    Respecto al off-topic. #36 el karma es la parte menos importante de Menéame :-D :-D :-D Buen chiste.
    El karma lo es todo. Te permite subir noticias, menear las de otros, votar los comentarios, casi nada, sólo casi todo Menéame.

    #33 Esto es una meritocrácia, desde el primer día. Por favor, llámale de otra forma, que el mérito no consiste en la destreza para ganar un juego. Menéame, como red social es un juego, con reglas escritas y no escritas. Y como siempre, las reglas no escritas son las que prevalecen, que definen los comportamientos premiados y castigados. ¿Mérito? Eso sólo es saber jugar y punto.

    Para ganar en Menéame, hay que ser de los winners, como en una película yanqui.
    votos: 1, karma: 14
    por mystico el 15-06-2008 17:56 UTC
  66. #66   La mafia es como Dios, un concepto que cae por su propio peso a la vista del código que conforma al sistema, con errores que buscan subsanarse y no perfección divina, con virtudes que buscan la calidad mediante la valoración de todos de lo que tiene calidad o de quien tiene calidad, otra cosa es que existan religiones que se empeñan en la existencia de su dios creando así su propia mafia y tratando de aprobechar dichos errores.

    Según el poder de difusión y tergiversación de estas religiones, la calidad se verá afectada muy directa y eficazmente, de ahí la de los tiempos que corren, en cuanto a todo.

    ¿Y usted, de qué es Fanboy?
    - Lo siento, respeto su pregunta, pero hace tiempo que superé el Fanboismo, ahora soy de creencias replanteables y huidizo de extremismos u oscurantistas grupos de presión. Me declaro insumiso en este aspecto y defiendo el pensamiento critico-constructivo que evita los mandamientos de quienes me bombardean con su magnífico y maravilloso X.
    Ser como yo no está de moda y como usted comprenderá, al final personas en mi lugar se verán unidas en el único grupo de descom-presión que luche por hacernos usar la cabeza para razonar más y para darnos menos de cabezazos cual cabras del monte.
    votos: 0, karma: 6
    por jusore el 15-06-2008 18:27 UTC
  67. #67   Alguien no cambiaría todo su karma por tocar una teta? No será tan importante... ¬¬
    votos: 0, karma: 7
    por locus el 15-06-2008 19:41 UTC
  68. #68   #67 Yo no lo cambiaría... Puedo tocarme las mías y sin necesidad de darle a nadie mi karma xD
    votos: 5, karma: 59
    por Edwin13 el 15-06-2008 21:11 UTC
  69. #69   #68 Bueno, él si te daría su karma, la condición del algoritmo solo se cumple en esa dirección.

    hombre etero o mujer lesbiana -> teta -> mujer con teta.

    karma (medio de pago por teta en el ejemplo), vamos lo que se lleva haciendo desde que algunos bajaron del árbol.
    votos: 0, karma: 6
    por jusore el 15-06-2008 23:34 UTC
  70. por --65607-- el 16-06-2008 01:36 UTC
  71. por --6032-- el 16-06-2008 05:11 UTC
  72. #72   #71 censura instantanea

    Si poner un comentario en blanco es censurar, ¿qué es requisar una publicación o encarcelar a un blogger? De hecho, destaca más el comentario y muchas veces se le da más atención por el hecho de estar blanqueado. Esto no es censura en ningún modo: no se elimina la información ni se detiene o multa al autor. Es un poco cansino el rollo de "no existe libertad de expresión en menéame", pues es una hipérbole desmesurada sin ningún fundamento, dado que se puede comentar libremente.

    Por otra parte, de acuerdo con tu visión acerca de los votos negativos. En determinadas noticias, especialmente políticas, te puedes llevar negativos de gente que no está de acuerdo, cuando en principio la función era esa.
    votos: 0, karma: 11
    por Kartoffel el 16-06-2008 08:34 UTC
  73. por --6032-- el 16-06-2008 17:25 UTC
  74. #74   #63 no se todo lo efectivo que es un mensaje como este en jovenes con respecto a adultos, pero estos chavales de entre 16-18 años, tienen permiso de conducir, y si no son maduros para afrontar miedo, no se si son maduros para coger el coche.

    #64 que quede todo lo mal que quieras, pero es verdad lo que he dihco

    La mayoria de accidentes son de jovenes en fin de semana. Y a los que les han dado este susto, a partir de ahora procuraran conducir con muchisimo mas cuidado.

    A los de aqui, que en la campaña de prevencion de accidentes, les ponene un anuncio con los de "Estopa" y el "Neng", tocando la guitarra en un coche en marcha y sin llevar el cinturon de seguridad puesto, les irá mucho mejor, no me cabe duda.
    votos: 0, karma: 6
    por Mr_Teatime el 19-06-2008 09:50 UTC
comentarios cerrados

menéame