Un examen poco riguroso de la historia de la ciencia induciría a pensar que la mujer ha estado ausente del desarrollo de esta actividad a lo largo de la historia. Hipatia, Hildegarda de Bingen, Madame de Châtelet, y tantas otras mujeres científicas citadas en este artículo, desmienten esa afirmación.
#8:
#2 Una de las cosas que señala el artículo es, precisamente, que la propia historiografía de la Ciencia, que es muy reciente, ha ignorado habitualmente, y hasta hace muy poco, las figuras femeninas en el campo de la ciencia. Efectivamente, interesante debate.
Cuando Caroline tenía 22 años, su hermano Willian la llevó a Bath (Inglaterra), donde le dio clases de matemáticas. Con el tiempo, Caroline empezó a ayudar a su hermano en la fabricación de telescopios y, con el tiempo, se convirtió en su aprendiz. Poco a poco fue dejando constancia de su valía en la fabricación de los telescopios, llegando incluso el rey Jorge III a darle una pensión de 50 libras. Era la primera vez que a una mujer se le reconocía un puesto científico.
#2:
No creo que nadie discuta que ha habido mujeres en la historia de la ciencia. Lo que se suele señalar es que han sido muy escasas, siendo la razón de ello objeto de un muy interesante debate.
No creo que nadie discuta que ha habido mujeres en la historia de la ciencia. Lo que se suele señalar es que han sido muy escasas, siendo la razón de ello objeto de un muy interesante debate.
#2 La primera razón es, obviamente, la limitación que hasta hace poco ha tenido la mujer en el ámbito laboral. No obstante, no está de más recordar a las que sí han destacado, a pesar de todo un status cultural en contra.
#2 Una de las cosas que señala el artículo es, precisamente, que la propia historiografía de la Ciencia, que es muy reciente, ha ignorado habitualmente, y hasta hace muy poco, las figuras femeninas en el campo de la ciencia. Efectivamente, interesante debate.
Jocelyn Bell, a quien injustamente le negaron el premio novel por ser "solo una estudiante de doctorado" cuando descubrió nada menos que los pulsares. http://es.wikipedia.org/wiki/Jocelyn_Bell
#2 Es cierto, en el pasado los prejuicios sexistas las mantuvieron alejadas, pero no deja de sorprender que aún hoy en día las cosas no cambien mucho. En la universidad donde terminé mi maestría apenas hay mujeres doctorandos, y un gran porcentaje están ahí mas por cumplir cuota que por interés o mérito. Aún en ciencias de la salud, donde la gran (GRAN) mayoría de estudiantes de pregrado son mujeres, la mayoría de doctorandos e investigadores son hombres.
Cuando Caroline tenía 22 años, su hermano Willian la llevó a Bath (Inglaterra), donde le dio clases de matemáticas. Con el tiempo, Caroline empezó a ayudar a su hermano en la fabricación de telescopios y, con el tiempo, se convirtió en su aprendiz. Poco a poco fue dejando constancia de su valía en la fabricación de los telescopios, llegando incluso el rey Jorge III a darle una pensión de 50 libras. Era la primera vez que a una mujer se le reconocía un puesto científico.
Faltan un montón, por ejemplo, en el campo de la medicina. Una centenaria que todavía vive y que no lo tuvo nada fácil siendo mujer y de familia judía es Rita Levi-Montalcini. Sus descubrimientos en el campo de la neurobiología siguen siendo relevantes hoy en día. Toda una vida dedicada a la ciencia. http://es.wikipedia.org/wiki/Rita_Levi-Montalcini
Barbara McClintock, que replico al dogma de que los genes se encontraban en posiciones fijas en el cromosoma con el descubrimiento de los transposones. Este descubrimiento hoy en dia nos ha valido para entender otros elementos geneticos moviles, los cuales son muchas veces responsables de resistencia a antibioticos y de la transformacion de una bacteria inocua a una patogena. Premio nobel, por cierto.
#18 ¿Pretendes ejercer de sargento.gargajo con los meneantes?
Creo que en meneame se respetan más otro tipo de galones .
Volviendo al tema, creo que en esa lista tiene que estar también Rosalind Franklin, sin ella, tal vez se hubiera tardado algo más en descubrir algo tan importante como la estructura del ADN: http://es.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin
Creo que es mucho más sano para todos escuchar una canción divertida en vez de leer alguna que otra aportación a un post de ciencia. Por eso, ahí va una:
Hoy por hoy las mujeres pueden ser lo que les plazca, pero sobretodo si se liberan de la educación lateral recibida. Así que dejemos de llorar tanto por lo
mismo, y manos a la obra, que todo requiere esfuerzo y empeño ya sea a un hombre o a una mujer, y nadie debería dar nada gratis.
Como detalle anecdótico: en las obras de Isaac Asimov, siempre las científicas más brillantes (Con la única excepción de Hari Seldon) son mujeres (Susan Calvin, o las protagonistas de Némesis). Interesante, no?
Hay menos mujeres científicas porque hay menos mujeres genio.
Esto no es algo machista que acabo de inventar, si no que la inteligencia de la mujer tiende mas hacia la media mientras que el hombre tiene una dispersión mayor hacia los extremos (hay mas tontos y mas genios hombres las mujeres son todas mas estándar).
Relacionada: una breve lista de mujeres matemáticas: Hipatia de Alejandría, Émilie du Châtelet, Maria Agnesi, Sophie Germain, Mary Somerville, Ada Lovelace, Florence Nightingale, Sofia Kovalevskaya y Emmy Noether. http://www.xtec.es/~fgonzal2/mujeres_mat.html
#33 acá está la cita de #28, "In fact, there's many more male geniuses in the world. [...] And there's also many more male idiots in the world" (De hecho hay muchos mas genios varones en el mundo [..] y también hay muchos mas varones idiotas en el mundo). Dr Helen Fishe, Atropóloga en http://www.ted.com/talks/helen_fisher_tells_us_why_we_love_cheat.html (12:25 aprox).
Supongo que se pueden encontrar mas citas de otros autores, pero mira esta charla en especial después del minuto 11, donde se habla de las diferencias en la inteligencia masculina y femenina. Como hay mas mujeres escritoras, pero menos científicas.
Comentarios
No creo que nadie discuta que ha habido mujeres en la historia de la ciencia. Lo que se suele señalar es que han sido muy escasas, siendo la razón de ello objeto de un muy interesante debate.
#2 En muchos casos eran hijas, hermanas o esposas de los científicos, que siempre se llevaban los méritos, algunos merecidos y otros no tanto.
#2 La primera razón es, obviamente, la limitación que hasta hace poco ha tenido la mujer en el ámbito laboral. No obstante, no está de más recordar a las que sí han destacado, a pesar de todo un status cultural en contra.
#2 Una de las cosas que señala el artículo es, precisamente, que la propia historiografía de la Ciencia, que es muy reciente, ha ignorado habitualmente, y hasta hace muy poco, las figuras femeninas en el campo de la ciencia. Efectivamente, interesante debate.
Jocelyn Bell, a quien injustamente le negaron el premio novel por ser "solo una estudiante de doctorado" cuando descubrió nada menos que los pulsares. http://es.wikipedia.org/wiki/Jocelyn_Bell
#2 Es cierto, en el pasado los prejuicios sexistas las mantuvieron alejadas, pero no deja de sorprender que aún hoy en día las cosas no cambien mucho. En la universidad donde terminé mi maestría apenas hay mujeres doctorandos, y un gran porcentaje están ahí mas por cumplir cuota que por interés o mérito. Aún en ciencias de la salud, donde la gran (GRAN) mayoría de estudiantes de pregrado son mujeres, la mayoría de doctorandos e investigadores son hombres.
Un articulo sobre Caroline Herschel de mi blog:
http://ender-blogueando.blogspot.com/2007/12/caroline-herschel-astrnoma-y-primera.html
Cuando Caroline tenía 22 años, su hermano Willian la llevó a Bath (Inglaterra), donde le dio clases de matemáticas. Con el tiempo, Caroline empezó a ayudar a su hermano en la fabricación de telescopios y, con el tiempo, se convirtió en su aprendiz. Poco a poco fue dejando constancia de su valía en la fabricación de los telescopios, llegando incluso el rey Jorge III a darle una pensión de 50 libras. Era la primera vez que a una mujer se le reconocía un puesto científico.
¿Quien no conoce a Lord Byron? su hija, Ada Lovelace seguro que les suena a los informáticos más frikis
http://es.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace
...Ya dejo dedar nombres porque como dice el artículo completo:
http://www.entretodas.net/2005/05/11/las-mujeres-en-la-historia-de-la-ciencia-por-eulalia-perez-sedeno/,
la ciencia no es solo un corpus de conocimiento certificado, efectuado puntualmente por ciertos individuos, sino mucho más.
#24 ¿Era pariente de Linda?
Para mi una de las grandes es http://es.wikipedia.org/wiki/Mileva_Marić
Echo en falta a Rosalyn Sussman, Gertude Elion, Dorothy Crowfoot o Rosalind Franklin.
#4 O la Nobel de Química 2009 Ada Yonath:
http://www.tendencias21.net/Ada-Yonath-La-ciencia-es-la-fuerza-para-el-futuro_a4918.html
Y, hablando de "adas", aquí la primera programadora de la historia allá por los milochocientos, Ada Lovelace:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ada_Lovelace
Y tantas que habrá y han quedado sepultadas en la sombra...
Hay menos mujeres porque las mujeres tenían prohibido estudiar.
Faltan un montón, por ejemplo, en el campo de la medicina. Una centenaria que todavía vive y que no lo tuvo nada fácil siendo mujer y de familia judía es Rita Levi-Montalcini. Sus descubrimientos en el campo de la neurobiología siguen siendo relevantes hoy en día. Toda una vida dedicada a la ciencia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rita_Levi-Montalcini
La tardía incorporación de la mujer al desarrollo científico ha sido una de las peores lobotomías que nos hemos tenido que sufrir.
Barbara McClintock, que replico al dogma de que los genes se encontraban en posiciones fijas en el cromosoma con el descubrimiento de los transposones. Este descubrimiento hoy en dia nos ha valido para entender otros elementos geneticos moviles, los cuales son muchas veces responsables de resistencia a antibioticos y de la transformacion de una bacteria inocua a una patogena. Premio nobel, por cierto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Barbara_McClintock
#18 ¿Pretendes ejercer de sargento.gargajo con los meneantes?
Creo que en meneame se respetan más otro tipo de galones .
Volviendo al tema, creo que en esa lista tiene que estar también Rosalind Franklin, sin ella, tal vez se hubiera tardado algo más en descubrir algo tan importante como la estructura del ADN:
http://es.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin
Creo que es mucho más sano para todos escuchar una canción divertida en vez de leer alguna que otra aportación a un post de ciencia. Por eso, ahí va una:
Recuperando el tema, otra que merece estar en la lista: Jocelyn Bell Burnell
http://es.wikipedia.org/wiki/Jocelyn_Bell_Burnell
Relacionada: 100 años de descubrimientos científicos realizados por mujeres (eng)
100 años de descubrimientos científicos realizados...
guardian.co.uk#21 No esperes chaval, puedes meterte el palo por el culo cuando te apetezca, hay fregonas de sobra
Lola Flores. Sin duda alguna, un caso especial para la ciencia.
#3 Solo comparable a Carmen Sevilla.
Mujeres, el gran misterio de la ciencia - Dr. Emmett L. Brown, Regreso al futuro
Hoy por hoy las mujeres pueden ser lo que les plazca, pero sobretodo si se liberan de la educación lateral recibida. Así que dejemos de llorar tanto por lo
mismo, y manos a la obra, que todo requiere esfuerzo y empeño ya sea a un hombre o a una mujer, y nadie debería dar nada gratis.
#29 ¿Hablas de educación y no sabes escribir "sobre todo"? "Sobretodo" es una prenda de ropa.
Como detalle anecdótico: en las obras de Isaac Asimov, siempre las científicas más brillantes (Con la única excepción de Hari Seldon) son mujeres (Susan Calvin, o las protagonistas de Némesis). Interesante, no?
la abuela de mi novio es la actual marquesa de Châtelet...
#18 pues no sé a qué esperas tú para meterte el palo de la fregona por el ano
#20 A que termines tú de fregar el suelo.
Hay menos mujeres científicas porque hay menos mujeres genio.
Esto no es algo machista que acabo de inventar, si no que la inteligencia de la mujer tiende mas hacia la media mientras que el hombre tiene una dispersión mayor hacia los extremos (hay mas tontos y mas genios hombres las mujeres son todas mas estándar).
Relacionada: una breve lista de mujeres matemáticas: Hipatia de Alejandría, Émilie du Châtelet, Maria Agnesi, Sophie Germain, Mary Somerville, Ada Lovelace, Florence Nightingale, Sofia Kovalevskaya y Emmy Noether. http://www.xtec.es/~fgonzal2/mujeres_mat.html
#28 }
#33 acá está la cita de #28, "In fact, there's many more male geniuses in the world. [...] And there's also many more male idiots in the world" (De hecho hay muchos mas genios varones en el mundo [..] y también hay muchos mas varones idiotas en el mundo). Dr Helen Fishe, Atropóloga en http://www.ted.com/talks/helen_fisher_tells_us_why_we_love_cheat.html (12:25 aprox).
Supongo que se pueden encontrar mas citas de otros autores, pero mira esta charla en especial después del minuto 11, donde se habla de las diferencias en la inteligencia masculina y femenina. Como hay mas mujeres escritoras, pero menos científicas.
#35 Aca hay mas info de wikipedia para #33 http://es.wikipedia.org/wiki/Superdotado#Superdotaci.C3.B3n_seg.C3.BAn_el_sexo
Explica bien porque hay mas genios hombres que mujeres
#28 Pero por qué la gente vota negativo este comentario?
Es el concepto ese de "verdad incómoda", no?
Y yo que me pensaba que el concepto que explica era sobradamente conocido, como mínimo en los ambientes mínimamente educados!
#28 Ay, ingenuo no puedes decir cosas políticamente incorrectas en menéame, porque aunque sean verdad te freirán a negativos
Con todas estas historias se podría escribir un libro como este:
Un libro con 200 páginas en blanco se convierte en un éxito de ventas
Un libro con 200 páginas en blanco se convierte en...
telegraph.co.uk#26 Vaya lapidación he sufrido. Un poco de sentido del humor no le vendría mal a más de uno/una.
La que invento la fregona, la escoba, la sarten, el estropajo ...
#13 Para empezar... la fregona la inventó un hombre
http://es.wikipedia.org/wiki/Fregona
#15 #16 pues no sé que esperáis para ir a usarla
#13 La fregona la invento un hombre y tambien es usada por muchos hombres.
Marie Curie.
Fin.