Las mujeres tienen 11% más de neuronas en la zona del cerebro dedicada a las emociones y a la memoria. Debido a que ellas cuentan con neuronas espejo son mejores al observar las emociones.
#4Y una de ellas hace que el alcohol les afecte en mayor medida, segun estudios de cierta chica....
Ya se que ella no lo llamama neurona, pero tambien decia muchas otras cosas XP.
#10Lasmujerestienen11%másdeneuronas... me surge la pregunta, de ¿ másquecuando?, y no es un chiste machista ni mucho menos, es una forma de indicar que el titular es totalmente tendencioso... y el que opine lo contrario sí que es un machista...
#13El título es muy amarillista, ya que luego dice debajo que el 11% más de neuronas es para las dedicadas a las emociones, no el número total de nueronas
#14Es tendencioso el título, pero como no quiero redactar mi respuesta a una nota tan interesante pero con un titulo tan tonto lo diré con el gesto de la cara y le doy uso a ese 11%...
#19Me parece que NADIE se ha leído el artículo... precisamente deja a las mujeres un poquitín mal, como más atadas a sus hormonas y a su naturaleza "animal" que los hombres, más "racionales", de hecho la autora califica su obra como "políticamente incorrecta para unos, llena de sentido común para otros".
Y todos aquí que parece que piensan que es un artículo feminista...
Incluso, como ya han comentado, ese 11% más es sólo de CIERTAS zonas del cerebro. No hay que olvidar que el cerebro de la mujer es más pequeño de media, y es imposible por tanto que contenga más neuronas.
El artículo es una soberana chorrada, no explica su teoría, no aporta nada, sólo cuenta que hay un 11% más de neuronas, no demuestran nada.
Las ballenas tienen el cerebro más grande y por lo tanto son más inteligentes que las personas,
dentro de la especie humana los más inteligentes son los cabezones y los siameses unidos por el cráneo , estos además de tener mayor capacidad craneal y por ello ser más inteligentes, tienen a la vez la suerte de contrastar siempre dos puntos de vista de forma contemporánea.
Por ello mi estudio concluye que vamos camino de la especie siamesa, o que dentro de poco nos cruzaremos con ballenas .
#29Pues antes de opinar habria que leer los libros de la doctora esa, porque el artìculo no dice nada. Lo interesante es constatar que las diferencias neurològicas existen, y eso en ciencia hay que demostrarlo. Si eso explica lo que pretende explicar no lo sabremos tan fàcil.
#40Alguien se ha fijado en que es unticia de El mundo??
De todas formas cómo miden el número de neuronas? y aunque fuera así qué más da? hay el mismo número de neuronas en el Cerebelo que en todo el resto del encéfalo... y el cerebro tiene muchas más funciones....
#41Vamos, que tienen un 11% más de neuronas dedicadas a las emociones... Osea que la noticia es que tienen un 11% menos de neuronas dedicadas a otras funciones, como digamos... ¿el raciocinio?. Poco a poco lo voy entendiendo todo...
#46No sé donde hacen esos estudios sexistas y polemistas pero, aunque estoy de acuerdo en que las mujeres son mejores memorizando y son más emotivas, creo que es una puñetera pérdida de tiempo ese estudio. Es que no lleva a ninguna parte. Qué ganas tienen los paletos estos de salir a los medios con estudios completamente ridículos.
#50#38 Por eso todos mis amigos son ingenieros (de muchas cosas) y todas mis amigas publicistas, maestras, periodistas, abogadas.... Menos dos, una informática y la otra aeronáutica. Siempre hay excepciones.
De todas formas ese artículo no tiene demasiadacredibilidad. ¿Alguien se ha dado cuenta de que el apellido de la doctora en cuestión suena a medicamento?
..... dejemoslo :P
Eso explica, porque no se callan ni debajo del agua. Tanto exceso de neurona tenía que tener algún efecto secundario
No me friais, es coña XD
Ya se que ella no lo llamama neurona, pero tambien decia muchas otras cosas XP.
#5 Depende... con darle una tele con partidos de futbol, dos cervezas y una bolsa de patatas... como si no estuviera XD
$ who man neurona
#10 :-O :-D
Y todos aquí que parece que piensan que es un artículo feminista...
Incluso, como ya han comentado, ese 11% más es sólo de CIERTAS zonas del cerebro. No hay que olvidar que el cerebro de la mujer es más pequeño de media, y es imposible por tanto que contenga más neuronas.
El titular es demasiado tendencioso ... pero bueno...
El artículo es una soberana chorrada, no explica su teoría, no aporta nada, sólo cuenta que hay un 11% más de neuronas, no demuestran nada.
Las ballenas tienen el cerebro más grande y por lo tanto son más inteligentes que las personas,
dentro de la especie humana los más inteligentes son los cabezones y los siameses unidos por el cráneo , estos además de tener mayor capacidad craneal y por ello ser más inteligentes, tienen a la vez la suerte de contrastar siempre dos puntos de vista de forma contemporánea.
Por ello mi estudio concluye que vamos camino de la especie siamesa, o que dentro de poco nos cruzaremos con ballenas .
De todas formas cómo miden el número de neuronas? y aunque fuera así qué más da? hay el mismo número de neuronas en el Cerebelo que en todo el resto del encéfalo... y el cerebro tiene muchas más funciones....
De todas formas ese artículo no tiene demasiadacredibilidad. ¿Alguien se ha dado cuenta de que el apellido de la doctora en cuestión suena a medicamento?
Vale vale, me he pasado xD lo retiro
...y no soy de biología, pero eso de neuronas espejo suena a que lo único que hacen es reflejar las cosas de otros...
(que post más malo que me ha quedado...uf)