Eli
383meneos

Multa de 601 euros por no utilizar “Copia Carbón Oculta” (CCO) en un correo electrónico

En resumen, se entiende que la denunciada ha infringido el deber de secreto que establece el artículo 10 LOPD al enviar un correo electrónico a 42 destinatarios distintos e incluir las direcciones de e-mail en el campo "Copia Carbón (CC)" dejando, por tanto, visibles a todos los destinatarios las direcciones de correo electrónico de los receptores. Ojito con las cadenas de emails, que como tengais algún enemigo en esa lista de destinatarios os la puede jugar. :). En la fuente se analiza la sentencia.

negativos: 2  usuarios: 383  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Interesante POST.

    A la que alguno de estos que me manda emails masivos con chorradas en power point empieze a caerme mal se va a enterar de lo que vale un peine
    votos: 3, karma: 27
    por pinar el 20-02-2007 23:17 UTC
  2. #2   espero que la gente aprenda por que hay cada uno............
    votos: 2, karma: 16
    por xplanner el 20-02-2007 23:19 UTC
  3. #3   Tengo que enviar el texto de ese post a todos mis contactos.

    ...alguien tenía que decirlo.
    votos: 5, karma: 38
    por AngieC el 20-02-2007 23:46 UTC
  4. #4   copia carbon... yo creia que cco era 'con copia oculta' :O
    votos: 4, karma: 40
    por Nividhia el 21-02-2007 00:54 UTC
  5. #5   Carbones era lo que tenían que traerle los Reyes Magos al CABRÓN que denunció...
    votos: 12, karma: -77
    por Erasmo el 21-02-2007 01:49 UTC
  6. #6   Joder, 601 euros por esto siendo una chorrada. Y sin embargo, hay cosas no penadas que merecerían la multa monumental.
    votos: 5, karma: 27
    por jesusr el 21-02-2007 02:26 UTC
  7. #7   pues no es ninguna tonteria...
    votos: 2, karma: 21
    por agapito el 21-02-2007 02:36 UTC
  8. #8   muchas personas olvidan o simplemente ignoran lo fácil que es extraer esas direcciones, con darse una vuelta a nospam.levhita.net se lo pueden recordar :D
    votos: 3, karma: 22
    por levhita el 21-02-2007 03:16 UTC
  9. #9   Fíjate tú para qué demonios era el CCO... me voy a forrar !! Este será el punto de inflexión. A partir de ahora se van a enterar los que envían tanto FWD.
    votos: 0, karma: 6
    por RockOJohnes el 21-02-2007 03:28 UTC
  10. por --20386-- el 21-02-2007 06:07 UTC
  11. #11   A menos que el correo fuera firmado digitalmente no hay manera de demostrar que efectivamente ha sido esa persona la que realizó el envío. ¿Quién defiende estos casos? ¿Belén Esteban?
    votos: 4, karma: 34
    por miwesly el 21-02-2007 06:45 UTC
  12. #12   Aclaremos cosas. El artículo en sí es bastante interesante por el hecho de la multa. Pero nadie comenta que estamos hablando de un profesional autónomo y que no utilizó el CCO (copia de carbón oculta literalmente) para enviar correos electrónicos, sino que utilizó el CC. Destaco lo de autónomo, porque la multa está basada en la Ley Orgánica de Protección de Datos de 1999, que es obligatoria única y exclusivamente para empresas/autónomos. Por tanto, aunque a más de uno le pese, no podemos denunciar a ese contacto que le di el hotmail una vez y que por su culpa nos han llegado 300 mensajes de spam y 50 virus, salvo que el correo enviado sin CCO esté enviado mediante el propósito de conseguir algo para la empresa en la que trabaje o ejerza actividad económica. Por ejemplo, donde yo trabajo nos manda publicidad una empresa local de mobiliario con todos los destinatarios en CC, pues bien, podria denunciar. Sin embargo, nos envia chorradas un particular, tambien con CC en todos, pues le puedes retirar la palabra, cagarte en sus muelas, pero no se le podria denunciar.
    votos: 5, karma: 37
    por javigu el 21-02-2007 07:27 UTC
  13. #13   Para javigu: la LOPD no es solo para empresas/autónomos, es para todo el mundo que trate datos personales fuera de un ámbito doméstico. Cuando quieras te enseño decenas de resoluciones donde se sanciona a un particular por los motivos más disparatados.
    votos: 2, karma: 23
    por sam2001 el 21-02-2007 08:07 UTC
  14. #14   Con todas las chorradas que me mandan algunos... ¡me voy a inchar!
    votos: 1, karma: 12
    por carloto el 21-02-2007 08:51 UTC
  15. #15   # 13 , acabas de dejarme de piedra con tu comentario, no porque diga que no tienes razón, sino porque quizá sí la tengas, ya que acabo de mirar la ley y habla tanto de ámbito profesional como doméstico :-O , le pongo un cero al profe del curso de LOPD que hice de 60 horas!.

    Eso implicaría que ¿tendría que tener medidas de seguridad de nivel alto para guardar una radiografía de mi mujer? ¿caja fuerte y control de accesos para una receta, una tarjeta de afiliación sindical, o el resultado del análisis de sangre que envía la mutua a casa? ¿en una caja fuerte también una agenda de contactos? ¿un recibo de una transferencia a mi madre con medidas de seguridad de nivel medio porque aparece el número de cuenta de ella? Es un sin sentido.

    Si ya veo la ley super exigente en el ámbito profesional que al fin y al cabo generas una actividad económica y por tanto si toca pringar toca.

    Me encantaría ver esas sentencias, si tienes algún link o algo así lo pones por aquí, gracias majo/a.
    votos: 1, karma: 14
    por javigu el 21-02-2007 09:03 UTC
  16. #16   TE he respondido con más amplitud en el blog :).
    Las resoluciones las tengo, te las puedo pasar.

    Respecto a tu pregunta, no te olvides que el reglamento de medidas de seguridad (de nivel básico, medio o alto etc) sólo se aplican a los ficheros automatizados; pronto entrará en vigor el nuevo reglamento que se aplicará también al papel, pero el actual sólo se aplica al tratamiento automatizado (informático).
    votos: 0, karma: 9
    por sam2001 el 21-02-2007 09:06 UTC
  17. #17   Pronto pondré un comentario de una resolución por enviar una felicitación navideña xD, es para partirse de risa.
    votos: 0, karma: 9
    por sam2001 el 21-02-2007 09:07 UTC
  18. por --20516-- el 21-02-2007 09:08 UTC
  19. #19   Me gusta más el termino copia de cortesía oculta.
    votos: 1, karma: 13
    por valo el 21-02-2007 11:32 UTC
  20. #20   Hoy he aprendido qué quería decir CC. Nunca te acostarás
    votos: 0, karma: 5
    por elhombredeltrajegris el 21-02-2007 11:43 UTC
  21. #21   Bieeeen, que cunda.
    votos: 0, karma: 6
    por NuNox_ el 21-02-2007 17:50 UTC
  22. por --20929-- el 21-02-2007 20:01 UTC
  23. #23   Yo no he dado mi dirección ni permiso a nadie para que me bombardeen por la TV y por el correo tradicional con anuncios de cosas que no me interesan.

    Siempre que salgo a la calle y sin mi consentimiento, no hacen más que molestarme con ballas publicitarias en lugares públicos que nadie ha pedido.

    Enciendo la radio dentro de mi casa y me aturden con músicas sobre las que no he dado mi consentimiento para audicionar.

    Llega carnaval y un montón de gente invade mi entorno con ruidos que no he solicitado.

    Compro y pago un periódico y de repente me asaltan con un anuncio de un vehículo del que ni he solicitado información ni autorizado su inclusión.

    Pero ya tengo la solución a mis problemas.
    Al primer inocente que haga un spam maxivo, de unos 42 correos y le pille porque el tonto de él no se ha escondido, voy a meterle una querella que se va a cagar.

    Y lo mejor, hay un tío con toga que me va a dar la razón.
    votos: 1, karma: 15
    por ElTigreAzul el 21-02-2007 20:19 UTC
comentarios cerrados

menéame