#2No soy experto en este tema pero hay algunas cosas que precisar:
Si tu compras un cuadro y lo pones en tu casa eres el dueño del cuadro pero el cuadro puede tener el Copyrigt de su autor y es posible que no puedas hacer reproducciones y venderlas. Imagínate que compras una litografía de Picasso. No puedes hacer camisetas con ella sin que se te eche encima la familia del pintor.
Pasamos a la situación del museo y de la web del museo. La web del museo tiene fotos, esas fotos tienen su autor y ese autor tendrá, supongo su derecho de Copyright. Si tu vas a un museo X y haces una foto, esa foto es toya, tu eres el autor y tu puedes o no subirla a la wiki, lo que no puedes es exigir que lo ... » ver todo el comentario
#3#2 Tu estas hablando de derechos de edición, que no es lo mismo. Aun así también es injusto, porque están utilizando una idea "de todos" para su propio beneficio y ademas para restringir su uso.
He dicho "de todos" porque sigo pensando que el patrimonio cultural es propiedad pública.
Esto se llama privatización cultural.
Se que la frase no le gustará a más de uno pero:
¡Eso nos pasa por un gobierno facha!
Si tu compras un cuadro y lo pones en tu casa eres el dueño del cuadro pero el cuadro puede tener el Copyrigt de su autor y es posible que no puedas hacer reproducciones y venderlas. Imagínate que compras una litografía de Picasso. No puedes hacer camisetas con ella sin que se te eche encima la familia del pintor.
Pasamos a la situación del museo y de la web del museo. La web del museo tiene fotos, esas fotos tienen su autor y ese autor tendrá, supongo su derecho de Copyright. Si tu vas a un museo X y haces una foto, esa foto es toya, tu eres el autor y tu puedes o no subirla a la wiki, lo que no puedes es exigir que lo ... » ver todo el comentario
He dicho "de todos" porque sigo pensando que el patrimonio cultural es propiedad pública.