521meneos
Un músico acerca de la SGAE "Hoy he decidido hablar"
Un músico resume en una bitácora sus experiencias con la SGAE: "ha llegado la hora de hablar y de poner los puntos sobre las íes"
Un músico resume en una bitácora sus experiencias con la SGAE: "ha llegado la hora de hablar y de poner los puntos sobre las íes"
Típico del padrino, vamos.
Por cierto, el usuario connold se ha registrado unicamente para poder enviar esta noticia. Deberia haber una restriccion de tiempo entre el registro del usuario y el cuando se puede enviar la primera noticia (al menos unos dias).
Todo esto no es mas que un post anónimo de un supuesto músico que dice haber sido estafado económicamente por la SGAE, que dice habersido relativamente famoso, pero que en definitiva no da ningún tipo de detalle al respecto ni cuenta nada de nada...
SGAE Vaporflame...
hola
no das datos, no das cifras, no das nada aparte de huecas palabras en contra de la sgae.
te siento falso y estimo esta declaracion como un fraude.
Puedes aportar mil datos y cifras sin tener que dar tu nombre, pareces el diaz de mera dando falso testimonio.
esperemos a ver tus proximas entradas.
de momento haces un flaco favor a la causa contra lo que nos reunimos. ya esta bien de infiltrados y contrainformacion. es mejor quedarte callado antes que presentar tu testimonio como algo relevante.
saludos
nachboom
VERGONZOSO, para cobrar de la SGAE tienes que estar metido en su rollo o contratar abogados que defiendan tus intereses..... VERGONZOSO
Por otra parte en la SGAE no es gobernada de acuerdo a la máxima democrática de una persona un voto sino que está en manos de los socios poderosos.
La situación de este anónimo denunciante sería distinta si pudiera ejercer sus derechos en cualquier sociedad democrática y transparente. La SGAE no lo es. Los don nadie el la SGAE no pueden sumar su fuerza para hacer granero granito a granito.
El modelo de autogobierno de la SGAE y la forma en que mete la mano en los bosillos no se justifica. No se defiende la cultura. Se defiende un modelo de negocio obsoleto que comercia con la cultura cuando estamos ya en una aldea global donde cualquiera puede ofrecer sus contenidos sin necesidad intermediarios. Los políticos están perpetuando un modelo que tiene que saltar en pedazos tarde o temprano.
Datos, queremos datos y a por ellos.
Esperando impaciente nuevos datos.
Yo he decidido comer y ahora voy a cagar, un rato.
Paso 2: Crear una cuenta en menéame
Paso 3: Escribir en el blog sobre la SGAE
Paso 4: Votar 5 noticias cualesquiera y enviar la tuya.
¡Felicidades!, si ha seguido estos pasos usted habrá conseguido colocar su noticia en portada.
Pero para listos listos, los que lo han meneado. Se nota que han entrado en el enlace.
Vive en Madrid, y vive de la música.
Es un cateto en lo que respecta a internet (lo más probable es que no tenga música)
Ha tenido canciones en los puestos altos de las listas.
No tiene pinta de que sea una banda.
Bueno todo esto suponiendo que esto que dice es cierto.
Además, el texto dice básicamente NADA. Se ha escrito explícitamente para atraer la atención, y creo que lo ha conseguido.
Vale que la SGAE sean unos ladrones y unos mal nacidos.
Pero no por ello creernos directamente cualquier comentario que nos regale los oídos repitiendo nuestra ideas.
Este articulo no dice absolutamente nada, ni un dato, ni un razonamiento, ni un argumentos y ademas es anónimo.
Y sin embargo ha pasado a la portada en un tiempo récord. Por favor, un mínimo de sentido critico.
En fin, me uno al clamor popular:
Respeto profundamente su derecho a permanecer en el anonimato pero, al menos, podía aportar algún dato, alguna cifra. Cualquier cosa. Que la SGAE tiene una sede en Madrid y que de organización sin ánimo de lucro tiene bien poco es algo de sobras conocido por todos.
El tío decide "hablar" (entre comillas porque realmente no ha dicho una mierda) cuando ve que no le pagan, no antes. Y aún habrá quien le toque las palmas.
Mañana me hago un blog y me hago pasar por Sabina ¿llegare a portada?
Habrá que esperar. Le concedo el beneficio de la duda. De momento credibilidad no
En fin, como dice #44, el beneficio de la duda al menos habrá que darle...