Eli
521meneos

Un músico acerca de la SGAE "Hoy he decidido hablar"

sg-mantis.blogspot.com/2007/07/hoy-he-decidido-hablar.html 
por --44271-- el 11-07-2007 12:59 UTC, publicado el 11-07-2007 16:50 UTC

Un músico resume en una bitácora sus experiencias con la SGAE: "ha llegado la hora de hablar y de poner los puntos sobre las íes"

 47 comentarios en: cultura, música karma: 897
etiquetas: sgae, músico, canon
negativos: 7  usuarios: 241  anónimos: 280  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Caña. Dales Caña.
    votos: 5, karma: -14
    por sleep_timer el 11-07-2007 13:03 UTC
  2. #2   Ha decidido hablar, pero no ha terminado de explicar la historia... un texto enorme para decir que cobró menos de lo que esperaba... Es decir, no sabemos si está de acuerdo con la SGAE siempre que él se llene los bolsillos, si reniega de ellos, no ha dejado nada claro.
    votos: 29, karma: 201
    por djciego el 11-07-2007 13:03 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --40963-- el 11-07-2007 13:10 UTC
  4. #4   No me fio... ¿Un post anónimo en un blog genérico recien creado...? amos anda!
    votos: 14, karma: 121
    por Baloo el 11-07-2007 13:13 UTC
  5. #5   Si es cierto que es músico... solo ha querido hablar cuando le han bajado el soborno...

    Típico del padrino, vamos.
    votos: 6, karma: 42
    por francisco el 11-07-2007 13:39 UTC
  6. #6   A ver qué cuenta este... de momento poco o nada nuevo.
    votos: 1, karma: 1
    por Borg el 11-07-2007 13:44 UTC
  7. #7   La gente vota esto solo porque sale SGAE en el titulo de la noticia porque de noticia tiene poco. Dice que salpicara mierda pero acaba todo en agua de borrajas; no cuenta absolutamente nada.

    Por cierto, el usuario connold se ha registrado unicamente para poder enviar esta noticia. Deberia haber una restriccion de tiempo entre el registro del usuario y el cuando se puede enviar la primera noticia (al menos unos dias).
    votos: 16, karma: 118
    por samsaga2 el 11-07-2007 13:45 UTC
  8. #8   Vamos a ver, que este ha hablado para denunciar a la SGAE, pero no por el canon, sino porque le paga poco. Que está a favor de que la SGAE nos robe a todos los españoles, pero que le pagan poco. Nos ha jodido el [ponga aquí su insulto preferido] este. Anda y que le den. Para mí el que ha escrito este post es tan ladrón como los de la SGAE. En el fondo hace bien en no dar su nombre.
    votos: 13, karma: 110
    por zugzwang el 11-07-2007 13:47 UTC
  9. #9   Insisto, si se tratase de un músico de mas o menos renombre utilizaría otros medios para expresarse... o simplemente resolvería el tema en los tribunales.

    Todo esto no es mas que un post anónimo de un supuesto músico que dice haber sido estafado económicamente por la SGAE, que dice habersido relativamente famoso, pero que en definitiva no da ningún tipo de detalle al respecto ni cuenta nada de nada...

    SGAE Vaporflame...
    votos: 4, karma: 39
    por Baloo el 11-07-2007 13:58 UTC
  10. #10   Poca info. Habrá que esperar. Esto lo arreglará la SGAE poniéndolo al día para que siga en la secta y a correr, otra boca tapada, no se les vaya a terminar el chollo.
    votos: 0, karma: 6
    por fdoizdo el 11-07-2007 14:05 UTC
  11. #11   Reproduzco comentario relevante:

    hola

    no das datos, no das cifras, no das nada aparte de huecas palabras en contra de la sgae.

    te siento falso y estimo esta declaracion como un fraude.

    Puedes aportar mil datos y cifras sin tener que dar tu nombre, pareces el diaz de mera dando falso testimonio.

    esperemos a ver tus proximas entradas.

    de momento haces un flaco favor a la causa contra lo que nos reunimos. ya esta bien de infiltrados y contrainformacion. es mejor quedarte callado antes que presentar tu testimonio como algo relevante.

    saludos

    nachboom
    votos: 10, karma: 79
    por Baloo el 11-07-2007 14:08 UTC
  12. #12   Vale, lo que dice lo sabemos todos ¿dónde está la denuncia, dónde al menos, la información novedosa? Habrá que esperar y ver qué "pasos" dará el autor o autora del blog. Por ahora nada nuevo, excepto la posibilidad de que un autor más se desmarque de las "ideas" de la SGAE.
    votos: 2, karma: 34
    por Dolgon el 11-07-2007 14:31 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --30425-- el 11-07-2007 14:32 UTC
  14. #14   Un caso real, conozco al interesado, él posee los derechos sobre un disco, este disco es usado por una gran empresa para promocionarse, pese a darlo gratis pagan a la SGAE por dar el disco, pues tras años sin recibir un duro le aconsejo que almenos le mande una carta a la SGAE [él siempre ha pasado de esas cosas de los derechos y no le interesa el politiqueo que ahi detrás] pues lo dicho, tras años la empresa regalando miles de discos cuando venían las fechas indicadas [es un disco temático] sin contar con las ventas del disco que también se vendían, solo le pasan poco mas de 30€......
    VERGONZOSO, para cobrar de la SGAE tienes que estar metido en su rollo o contratar abogados que defiendan tus intereses..... VERGONZOSO
    votos: 6, karma: 48
    por WcPC el 11-07-2007 14:50 UTC
  15. #15   Entiendo perfectamente las razones para el anonimato, pero una denuncia anónima ni siquiera puede calificarse de denuncia. Todos tenemos el presentimiento de que en la SGAE se están produciendo hechos muy graves con total impunidad desde hace mucho tiempo. La SGAE es un organismo que no está sometido a ningún control democrático. El control de los socios es una broma. Para empezar los socios son la parte interesada y la SGAE actua directamente sobre una sociedad a la cual se la a hurtado el derecho a controlar democraticamente esta institución que le mete la mano en sus bolsillos.

    Por otra parte en la SGAE no es gobernada de acuerdo a la máxima democrática de una persona un voto sino que está en manos de los socios poderosos.

    La situación de este anónimo denunciante sería distinta si pudiera ejercer sus derechos en cualquier sociedad democrática y transparente. La SGAE no lo es. Los don nadie el la SGAE no pueden sumar su fuerza para hacer granero granito a granito.

    El modelo de autogobierno de la SGAE y la forma en que mete la mano en los bosillos no se justifica. No se defiende la cultura. Se defiende un modelo de negocio obsoleto que comercia con la cultura cuando estamos ya en una aldea global donde cualquiera puede ofrecer sus contenidos sin necesidad intermediarios. Los políticos están perpetuando un modelo que tiene que saltar en pedazos tarde o temprano.
    votos: 4, karma: 37
    por acastro el 11-07-2007 16:24 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --19721-- el 11-07-2007 16:41 UTC
  17. #17   Nada, no dice nada, no me creo nada y no son formas. Utiliza internet para que se entera la gente pero de qué? de que la SGA€ son ladrones? ya lo sabemos, metiendo "ladrones" en google salen los primeros. Entonces de qué nos tenemos que enterar? no dice nada en claro, que las cuentas no cuadran, ya, algún día alguien pondrá las cartas sobre la mesa lo descubrirá todo y se verá que hay gente lucrándose con esto, pero de momento este "músico" no descubre nada nuevo.
    Datos, queremos datos y a por ellos.
    votos: 2, karma: 24
    por carlathomas el 11-07-2007 16:55 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --32137-- el 11-07-2007 16:55 UTC
  19. #19   Pues espero que actualize dando datos porque sinceramente ese podría ser un post escrito por cualquiera.

    Esperando impaciente nuevos datos.
    votos: 0, karma: 6
    por LordCiego el 11-07-2007 16:57 UTC
  20. #20   Hoy he decidido hablar

    Yo he decidido comer y ahora voy a cagar, un rato.
    votos: 9, karma: 68
    por showmm el 11-07-2007 17:05 UTC
  21. #21   Paso 1: Crear un blog en blogger.
    Paso 2: Crear una cuenta en menéame
    Paso 3: Escribir en el blog sobre la SGAE
    Paso 4: Votar 5 noticias cualesquiera y enviar la tuya.

    ¡Felicidades!, si ha seguido estos pasos usted habrá conseguido colocar su noticia en portada.
    votos: 20, karma: 147
    por PeiT el 11-07-2007 17:10 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --31316-- el 11-07-2007 17:12 UTC
  23. #23   snif, snif, qué es eso que huelo... SPAM!
    votos: 1, karma: 23
    por gothmog el 11-07-2007 17:38 UTC
  24. #24   #23 Me parece que llegas un poco tarde xD
    votos: 1, karma: 26
    por zugzwang el 11-07-2007 17:39 UTC
  25. #25   Huy hay que ver la de cosas que ha dicho ... me he quedado mudo. Que jartá de información, cuantas verdades, cuanta razón en tan pocas palabras.

    Pero para listos listos, los que lo han meneado. Se nota que han entrado en el enlace.
    votos: 2, karma: 23
    por lexsparrow el 11-07-2007 17:53 UTC
  26. #26   Hay más información de la que vosotros pensais:
    Vive en Madrid, y vive de la música.
    Es un cateto en lo que respecta a internet (lo más probable es que no tenga música)
    Ha tenido canciones en los puestos altos de las listas.

    No tiene pinta de que sea una banda.

    Bueno todo esto suponiendo que esto que dice es cierto.
    votos: 2, karma: -6
    por picallo el 11-07-2007 18:02 UTC
  27. #27   Pues para decir lo que ha dicho era mejor que no montase un blog, o podía haberlo resumido en.. "Hola soy un supuesto músico al que la SGAE no le ha dado lo que se merecía por estar ¿adscrito? a la SGAE" porque no dice mucho más.
    votos: 0, karma: 6
    por --29242-- el 11-07-2007 18:03 UTC
  28. #28   #26 Sin nombre ese "testimonio" vale tanto como el del frutero de la esquina. Porque digo yo que si fuese quien dice ser, lo corroboraría físicamente en un medio audiovisual, y en caso de no serlo se levantaría un revuelo judicial con respecto a la suplantación de su identidad.

    Además, el texto dice básicamente NADA. Se ha escrito explícitamente para atraer la atención, y creo que lo ha conseguido.
    votos: 2, karma: 22
    por DoodoM el 11-07-2007 18:10 UTC
  29. #29   Y el autor partiéndose la polla de risa al ver que 220 personas se la han tragado doblada en menéame xD
    votos: 7, karma: 64
    por jotape el 11-07-2007 18:13 UTC
  30. #30   #29 Eso es falso... son 233. :-P
    votos: 3, karma: 25
    por zugzwang el 11-07-2007 18:24 UTC
  31. #31   Por favor, Leeros y valorad las noticias antes de menearlas.

    Vale que la SGAE sean unos ladrones y unos mal nacidos.
    Pero no por ello creernos directamente cualquier comentario que nos regale los oídos repitiendo nuestra ideas.

    Este articulo no dice absolutamente nada, ni un dato, ni un razonamiento, ni un argumentos y ademas es anónimo.

    Y sin embargo ha pasado a la portada en un tiempo récord. Por favor, un mínimo de sentido critico.
    votos: 2, karma: 24
    por albper el 11-07-2007 18:27 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --43476-- el 11-07-2007 18:36 UTC
  33. #33   Algo está cambiando en menéame. Una "noticia" (nótese las comillas) hablando mal de la SGAE y los meneadores, en lugar de hablar mal de la SGAE, hablan mal del autor de la "noticia". Si no lo veo, no lo creo.

    En fin, me uno al clamor popular:
    Respeto profundamente su derecho a permanecer en el anonimato pero, al menos, podía aportar algún dato, alguna cifra. Cualquier cosa. Que la SGAE tiene una sede en Madrid y que de organización sin ánimo de lucro tiene bien poco es algo de sobras conocido por todos.
    votos: 2, karma: 19
    por elverdezlomejor el 11-07-2007 18:40 UTC
  34. #34   #32 Ese hace años que se fue a vivir a Pijolandia, digo Mallami.
    votos: 0, karma: 17
    por zugzwang el 11-07-2007 18:40 UTC
  35. #35   #31 You must be new here =D. Si dice SGAE en el título, va a llegar a portada en menéame, igualmente si critica a la iglesia, o habla de GNU/Linux, no es ninguna sorpresa.
    votos: 1, karma: 15
    por juanfgs el 11-07-2007 18:56 UTC
  36. #36   Hasta portada sin datos, sin nomre, ni noticia ni nada, ¡por dios!
    votos: 2, karma: 24
    por erbauer el 11-07-2007 18:57 UTC
  37. #37   #36 Sí, es increíble.
    El tío decide "hablar" (entre comillas porque realmente no ha dicho una mierda) cuando ve que no le pagan, no antes. Y aún habrá quien le toque las palmas.
    votos: 1, karma: 17
    por kaleth el 11-07-2007 19:44 UTC
  38. #38   Este fake como ha llegado a portada?
    Mañana me hago un blog y me hago pasar por Sabina ¿llegare a portada?
    votos: 3, karma: 15
    por darkknigt el 11-07-2007 19:58 UTC
  39. #39   Vaya una mierda de noticia. Y eso es hablar? Para eso que se hubiese callado
    votos: 1, karma: 13
    por papito el 11-07-2007 21:39 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --13739-- el 11-07-2007 22:02 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --44326-- el 11-07-2007 22:36 UTC
  42. #42   Fijo que es ramonción, y esta es la razón de que se haya pirado de la sgae :D
    votos: 1, karma: 12
    por Bad_CRC el 11-07-2007 23:01 UTC
  43. #43   Probablemente #38, pero fijo que en menos de 1 mes te llegaría una carta de sus abogados. :-)
    votos: 0, karma: 5
    por DoodoM el 11-07-2007 23:25 UTC
  44. #44   Ya hay un segundo post llamado "Aclaraciones": sg-mantis.blogspot.com/2007/07/aclaraciones.html
    Habrá que esperar. Le concedo el beneficio de la duda. De momento credibilidad no
    votos: 1, karma: 13
    por leonard_shelby el 12-07-2007 10:01 UTC
  45. #45   Pues anda que no le han cocido bien en los comentarios al primer post, y la verdad es que el tío hasta los responde en su segundo post, "Aclaraciones", donde tampoco es que acabe aclarando mucho.
    En fin, como dice #44, el beneficio de la duda al menos habrá que darle...
    votos: 0, karma: 6
    por luces el 12-07-2007 13:51 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --25166-- el 13-07-2007 09:11 UTC
  47. #47   juas! xD
    votos: 0, karma: 16
    por cat el 16-07-2007 12:00 UTC
comentarios cerrados

menéame