La NASA lanzó su cohete Ares IX después de que los retrasos por el clima impidiesen que el lanzamiento en varias ocasiones. La noche del martes y la mañana del miércoles, la lluvia cayó sobre el Centro Espacial Kennedy, y al menos cuatro rayos cayeron cerca de la plataforma de lanzamiento, además lluvia dañó un sensor de del vehículo, por estas razones se retraso el lanzamiento. Relacionada: El mal tiempo y fallos técnicos postergan el lanzamiento del Ares
Comentarios
Guay, seguro que ahora puedo descargarme música a más velocidad.
Vídeo: http://gizmodo.com/5391819/watch-the-ares-i+x-launch-in-hi+res-here-%5Bupdating-live%5D
#0 Un pequeño matiz, la noticia origina no pone tras varios intentos fallidos dice a secas La NASA lanza el el cohete Ares, en la entradilla dice tras varios retrasos (delays). Intentarlo significaría iniciar la acción de lanzamiento, en este caso ni se intenta porque hay mal tiempo. Aunque técnicamente, ¿Se podría llamar intento a presentarse en la NASA el día de un posible lanzamiento y hacer los preparativos?
#5 y #6, esta sacado textual de los mismos editores de la noticia en Twitter:
"NASA has launched its Ares I-X rocket Wednesday, after multiple failed attempts over two days because of bad weather. #cnn"
Que bueno, porque el Ares últimamente no me conectaba... PLOP!.
#0 Luego me lo cuentas entonces. ¿No suena mejor: ...despues de varios intentos fallidos?
Chachi, tienen un cohete que funciona que no van a usar nunca más.
La sustitución se debe a que realmente los costes de los transbordadores no compensan.
a) Después de cada vuelo hay que desguazarlos casi por completo. Casi sale mejor hacer uno nuevo.
b) Dado que el tanque de combustible líquido es nuevo en cada ocasión, realmente los costes de un cohete completamente nuevo no suponen mucho más dinero.
Más bien el tiempo ha demostrado que sale demasiado caro y no compensa.
NASA FAIL.
Tras varios intentos y muuuuuchos millones de dólares.
Ala, ya habeis visto en directo como la nasa prepara lo que va a ser un paso atrás en el tiempo, el de substituir los transbordadores de hoy en dia por unas capsulas de 4x4 de orbita baja.
Viva la crisis
#10 Los tansbordadores sólo permiten alcanzar la órbita baja. Todo el resto de sondas ha requerido siempre de cohetes "desechables".
Con esta nueva nave, se supone que intentaran ir a la luna, pero solo es un prototipo.
Es curioso que ahora no consigan tener una nave que pueda ir al satelite y hace 40 años fueron una docena de veces ja ja ja.
#12 hace 40 años la NASA tenia un presupuesto desorbitado, muchísimo mas que ahora ya que llegar a la Luna era un objetivo nacional. Ahora mismo la NASA ha visto reducido su presupuesto y por no decir que es mucho mas difícil usar una tecnología de hace 40 años que inventar una nueva.
Como ya se ha dicho el transbordador es un agujero negro del presupuesto. Al principio se creyó que sería la solución a todo ya que era una nave que se podía reutilizar. El problema venia en los cohetes. Esos se debían construir cada vez. Además cuando el transbordador volvía siempre se le debían hacer tareas de mantenimiento muy exhaustivas. Los actuales ya deberían haber sido sustituidos. No estaban pensados para durar tanto.